Рішення

від 05.02.2007 по справі 45/39

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

45/39

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№  45/39

05.02.07

За позовом    Приватного підприємства "Науково-виробнича компанія "Альянс Інвест"

до                    Відкритого акціонерного товариства "Інжинірінг"

про                  стягнення 13139,39 грн.

Суддя  Балац С.В.

Представники:

Від позивача:          Хоменко М.П., дов. від 27.11.2006 № 03-01-27

Від відповідача:     не з'явилися

Суть спору: стягнення 13139,39 грн. заборгованості, з яких 11769,60 грн., основного боргу, 1369,79 грн. –пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач поставив відповідачеві товар, який відповідач отримав, проте оплатив лише частково.

Ухвалою від 15.12.2006  порушено провадження у справі № 45/39 та призначено її до розгляду на 22.01.2007.

Ухвалою від 22.01.2007розгляд справи відкладався на 05.02.2007.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, належним чином не повідомив про причини неявки на виклик суду та не надав витребуваних ухвалою суду документів. Представник відповідача повідомлений судом про розгляд справи належним чином.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається  за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 05.02.2007, позивач надав суду уточнений розрахунок пені, та просив стягнути з відповідача 1056,36 грн. пені. Оскільки позивач заяву про зміну предмету позову в порядку ст. 22 ГПК України до суду не подавав, то предмет спору залишається не змінним.

В судовому засіданні 05.02.2007, за згодою позивача, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд –

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем укладено договір купівлі-продажу від 14.12.2005 (далі –Договір). За умовами цього Договору продавець (позивач) зобов'язувався поставити, а покупець (відповідач) прийняти та оплатити лом чавуну (товар)  (п. 1.1. Договору).

Відповідно до п. 3.2. Договору розрахунки за товар що постачається, здійснюються шляхом попередньої оплати на розрахунковий рахунок продавця протягом 3-х банківських днів з моменту отримання покупцем рахунку на товар, що поставляється.

Згідно п. 5.2. Договору у випадку несвоєчасної оплати, згідно умовам цього договору, покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

Позивач на підставі Договору  за накладними від 15.12.2006 № РН-0000148, від 20.12.2006 № РН-0000149, від 04.01.2006 № РН-0000001, від 11.01.2006 № РН-0000004, від 16.01.2006 № РН-0000006, від 17.01.2006 № РН-0000010, від 30.01.2006 № РН-0000015, від 21.02.2006 № РН-0000027, від 27.03.2006 № РН-0000056 поставив відповідачеві товар на загальну суму  78269,60 грн. Відповідач вказаний товар отримав за довіреностями від 15.12.2005 серія ЯЛЗ № 334256, від 27.02.2006 серія ЯЛЗ № 334307,  від 20.02.2006 серія ЯЛЗ № 334293, від 30.01.2006 серія ЯЛЗ № 334284, від 17.01.2006 серія ЯЛЗ № 334279, від 11.01.2006 серія ЯЛЗ № 334274,  від 04.01.2006 серія ЯЛЗ № 334268, від 15.12.2005 серія ЯЛЗ № 334256.

Відповідно до належним чином засвідчених виписок з банку відповідач сплатив позивачеві 66500,00 грн.

Доказів того, що позивач виставляв на ім'я відповідача рахунки на оплату товару, що поставлявся суду не надано.

11.07.2006 позивач надіслав відповідачеві претензію, в якій вимагав погасити заборгованість в сумі 11769,00 грн. Відповідач вказану претензію отримав 13.07.2006, що підтверджується копією  повідомлення про вручення поштового відправлення № 475557.

Відповідно до статей 11, 526 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускаються (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 530 Цивільного  кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки відповідач отримав вимогу про сплату основного боргу 13.07.2006, то відповідач зобов'язаний оплатити товар до 20.07.2006 включно.

Доказів сплати відповідачем на користь позивача основного боргу в сумі 11769,00 грн. суду не надано.

Відповідач у встановлений строк (до 20.07.2006 включно) свого обов'язку не виконав, суму заборгованості не  сплатив, тому вимоги позивача про стягнення боргу  в сумі 11769,00 грн. обґрунтовані матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Дії відповідача є порушенням договірних зобов'язань (ст. 610 Цивільного кодексу України), тому відповідач вважається таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України),  відповідно є підстави для застосування встановленої законом відповідальності.

Згідно  ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Враховуючи норми Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та п. 5.2. Договору, вимоги позивача про стягнення з відповідача  пені в сумі 1369,79 грн. підлягають задоволенню в сумі 1056,36 грн., за уточненим розрахунком позивача, перевіреним судом.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Інжинірінг" (01015, м. Київ, вул.. Лейпцизька, 1а, код 13667496, рах. 2600155010775 в Центральному відділенні ВАТ КБ „Хрещатик” в м. Києві, МФО 300830) на користь Приватного підприємства "Науково-виробнича компанія "Альянс Інвест" (02099, м. Київ, вул.. Зрошувальна, 15, код 30151496, рах. 26009169999001 в РЦ КБ „Приватбанк” м. Києва, МФО320649) –11769 (одинадцять тисяч сімсот шістдесят дев'ять) грн.. 00 коп. основного боргу, 1056 (одна тисяча п'ятдесят шість) грн. 36 коп. –пені, 128 (сто двадцять вісім) грн. 25 коп. - витрат по оплаті державного мита, 115 (сто п'ятнадцять) грн.. 18 коп. –витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення  десятиденного  строку з дня  підписання повного тексту рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                            С. Балац

Дата підписання рішення:   07.03.2007