Постанова

від 21.07.2006 по справі 20-7/400-10/267-5/037

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

20-7/400-10/267-5/037

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Постанова

Іменем України

 20 липня 2006 року  

Справа № 20-7/400-10/267-5/037

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Щепанської О.А.,

суддів                                                                      Прокопанич Г.К.,

                                                                                          Гонтаря В.І.,

за участю представників сторін:

позивача: Ірхіна Михайла Юрійовича, довіреність №4416/0/2-06   від 31.01.2006, відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго";

відповідача: Леонтьева Михайла Григоровича, довіреність №78   від 19.07.2006, спеціалізованого ремонтно-будівельного управління "Севастопольлифт" дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства "Укрлифт";

відповідача: Матвєєвої Ніни Іллівни (повноваження перевірені),  голови житлово-будівельного кооперативу № 92;

відповідача: не з'явився,  державного комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 5";

відповідача: Бездольного Сергія Юрійовича, довіреність №б/н   від 04.01.2006,  державного комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційне підприємство      № 23";

відповідача: Соловйова Віктора Івановича (повноваження перевірені),   директора державного комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційне підприємство  № 23";

відповідача: Батракова Геннадія Федоровича  (повноваження перевірені),    голови житлово-будівельного кооперативу № 103;

відповідача: Бурайцової Тетяни Панасівни (повноваження перевірені),  директора державного комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційне підприємство  № 19";

розглянувши апеляційну скаргу житлово-будівельного кооперативу № 103 на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя    Євдокімов І.В.) від 22 травня 2006 року у справі № 20-7/400-10/267-5/037,

за позовом           відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" (вул. Хрустальова, 44,Севастополь,99040)

до  спеціалізованого ремонтно-будівельного управління "Севастопольлифт" дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства "Укрлифт" (вул.Загородня балка 3,Севастополь,99008)

житлово-будівельного кооперативу № 92 (вул. Гер. Бреста, 27, кв. 33, Севастополь,99059)

державного комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 5" (вул. Дм. Ульянова, 16,Севастополь,99045)

державного комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 23" (вул. Гер. Бреста, 45,Севастополь,99059)

житлово-будівельного кооперативу № 103 (вул. А. Косарєва, 27,Севастополь,99006)

державного комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційне підприємство №19” (вул.. Т. Шевченко, 11, Севастополь, 99000)      

про стягнення вартості недорахованої електричної енергії, дорахованої за актами про порушення Правил користування електричною енергією в сумі 22885,63 грн.,

                                                            ВСТАНОВИВ:

 Рішенням господарського суду міста Севастополя від 22 травня 2006 року у справі №20-7/400-10/267-5/037 (суддя Євдокімов І.В.) частково задоволено позов відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" до спеціалізованого ремонтно-будівельного управління "Севастопольлифт" дочірнього підприємства акціонерного товариства "Укрлифт", житлово-будівельного кооперативу №92, державного комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційне підприємство №5", державного комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційне підприємство №23", державного комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційне підприємство №19", житлово-будівельного кооперативу №103 про стягнення вартості недорахованої електричної енергії, донарахованої за актами про порушення Правил користування електричної енергії в сумі 22885,63грн.

Суд стягнув з  житлово-будівельного кооперативу № 92 на користь відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія Севастопольенерго"    заборгованість в розмірі 2068,46 грн.

Суд стягнув з  житлово-будівельного кооперативу № 92  на користь відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія Севастопольенерго" витрати по сплаті державного мита в сумі 20,70грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 10,65 грн.          

Суд стягнув з державного комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційне підприємство №5"  на користь відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія Севастопольенерго" заборгованість в розмірі 1246,99 грн.

Суд стягнув з державного   комунального   підприємства  "Ремонтно-експлуатаційне підприємство №5"       на користь відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія Севастопольенерго" витрати по сплаті державного мита в сумі 12,46 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 6,49 грн.

Суд стягнув з державного комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційне підприємство №23"  на користь відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія Севастопольенерго" заборгованість в розмірі 5429,60 грн.

Суд стягнув з  державного комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційне підприємство №23" на користь відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія Севастопольенерго" витрати по сплаті державного мита в сумі 54,30 грн., а також   витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі  27,97 грн.

Суд стягнув з  державного комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційне підприємство №19" на користь відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія Севастопольенерго" заборгованість в розмірі 9632,98 грн.

Суд стягнув з державного комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційне підприємство №19"   на користь відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія Севастопольенерго"  витрати по сплаті державного мита в сумі 96,22 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 49,65 грн.

Суд стягнув з житлово-будівельного кооперативу № 103 на користь відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія Севастопольенерго"   заборгованість в розмірі 4507,60грн.

Суд стягнув з житлово-будівельного кооперативу   № 103 на  користь   відкритого   акціонерного   товариства "Енергетична   компанія   Севастопольенерго"   витрати по сплаті державного мита в сумі 45,08грн., а також  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 23,24 грн.

В частині позовних вимог про стягнення заборгованості з спеціалізованого

ремонтно-будівельного управління "Севастопольлифт" дочірнього підприємства

акціонерного      товариства      "Укрлифт", суд першої інстанції відкритому акціонерному товариству      "Енергетична     компанія "Севастопольенерго" відмовив.

Відповідач - житлово-будівельний кооператив №103 не погодившись з рішенням господарського суду, звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення місцевого господарського суду в частині стягнення з нього на користь відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" заборгованості у розмірі 4507,60грн., 45,08грн. держмита та 23,24грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, та змінити рішення суду, яким провадження у справі у відношенні житлово-будівельного кооперативу №103 на підставі пункту 11 статті 80 Господарського процесуального кодексу України припинити.

Під час  розгляду апеляційної скарги відповідача - житлово-будівельного кооперативу №103, 03 липня 2006 року до Севастопольського апеляційного господарського суду звернулись з апеляційними скаргами відповідачі - державне комунальне підприємство "Ремонтно-експлуатаційне підприємство №19", яке в своїй апеляційній скарзі просить скасувати зазначене рішення місцевого господарського суду в частині стягнення з  державного комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційне підприємство №19"  вартості недоврахованої електроенергії у розмірі 9632,98грн., а також судових витрат у розмірі 145,87грн., та  державне комунальне підприємство "Ремонтно-експлуатаційне підприємство №23", яке в своїй апеляційній скарзі просить скасувати зазначене рішення місцевого господарського суду в частині стягнення з нього вартості недоврахованої електроенергії у розмірі 5429,60грн., а також судових витрат у розмірі 82,27грн.

Відповідачі посилаються на те, що господарським судом при прийнятті рішення, було порушено норми матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.

Розпорядженням першого заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.07.2006 року у складі судової колегії було здійснено заміну судді Плута В.М., у зв'язку з відпусткою, на суддю Гонтаря В.І.

В судовому засіданні з 17.07.2006 по 20.07.2006 було оголошено перерву.

За клопотанням представників сторін, судочинство здійснювалось на російській мові у відсутності відповідача-державного комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційне підприємство №5", якого було належним чином повідомлено про час і місце розгляду апеляційної скарги, який не надав суду доказів поважних підстав своєї відсутності та який не скористався своїм процесуальним правом участі в судовому засіданні.

Судова колегія порадившись на місці, ухвалила можливим розглянути справу по суті у відсутності нез'явившогося представника відповідача з представлених доказів в матеріалах справи, оскільки стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Оскільки матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, підстав для відкладення розгляду справи не вбачається.

На підставі статті 101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія повторно розглянувши справу, встановила наступне.

Як свідчать надані докази, відкрите акціонерне товариство "Енергетична компанія "Севастопольенерго" звернулося до суду з позовом до спеціалізованого ремонтно-будівельного управління "Севастопольлифт" дочірнього підприємства акціонерного товариства "Укрлифт" про стягнення недорахованої електричної енергії, донарахованої за актами про порушення Правил користування електричної енергії в сумі 22 885,63грн. (Т. 1 а. с. 3-6).

Ухвалою суду від 02.03.2006 до участі у справі в якості відповідачів залучені житлово-будівельний кооператив №92, комунальне підприємство "Житлосервіс -5", державне комунальне підприємство "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 23", державне комунальне підприємство "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 19", житлово-будівельний кооператив № 103. (Т. 2 а. с. 55).

Ухвалою суду від 07.04.2006 суд замінив неналежного відповідача у справі, а саме: комунальне підприємство "Житлосервіс -5" на державне комунальне підприємство "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 5".

Позивач, свої позовні вимоги обґрунтовує порушенням відповідачами Правил користування електричної енергії.

Судова колегія розглянувши матеріали справи, перевіривши повноту встановлення судом першої інстанції обставин справи та правильність застосування норм матеріального та процесуального права, дослідивши надані докази, вислухавши пояснення представників сторін, дійшла  висновку про те, що відсутні підстави для задоволення апеляційних скарг, приймаючи до уваги наступні факти.

Як вбачається з матеріалів справи,  21.10.2002 між відкритим акціонерним товариством "Енергетична компанія "Севастопольенерго" та спеціалізованим ремонтно-будівельним управлінням "Севастопольлифт" дочірнього підприємства акціонерного товариства "Укрлифт" було укладено договір №527, предметом якого є умови та порядок постачання електроенергії відкритим акціонерним товариством "Енергетична компанія "Севастопольенерго" (енергопостачальним підприємством) та оплата спожитої електроенергії спеціалізованим ремонтно-будівельним управлінням "Севастопольлифт" дочірнього підприємства акціонерного товариства "Укрлифт" (абонентом) (Т. 1 а. с. 11-13).

15.01.2003 представниками відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" було проведено перевірку стану приладів обліку електроенергії диспетчерського пункту з обслуговування ліфтів, що розташований за адресою: місто Севастополь, вулиця Косарева, 27 (житлово-будівельний кооператив №103). В ході перевірки було встановлено порушення пункту 8.4 Правил користування електричної енергією, а саме - самовільне підключення токоприймачів до мереж відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго", про що 15.01.2003 було складено акт №0061365 (Т. 1 а. с.16).

З наданих доказів також вбачається, що 23.01.2003 представниками відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" було проведено перевірку стану приладів обліку електроенергії диспетчерського пункту з обслуговування ліфтів, що розташований за адресою: місто Севастополь, вулиця Героїв Сталінграду, 48 (ремонтно-експлуатаційне підприємство №23). В ході перевірки було встановлено порушення пункту 8.4 Правил користування електричної енергією, а саме - самовільне підключення токоприймачів до мереж відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго", про що 23.01.2003 було складено акт №0061368 (Т. 1 а.  с. 20).

24.01.2003 представниками відкритого акціонерного товариства  "Енергетична компанія "Севастопольенерго" було проведено перевірку стану приладів обліку електроенергії диспетчерського пункту з обслуговування ліфтів, що розташований за адресою: місто Севастополь, вулиця Вакуленчука, 12 (ремонтно-експлуатаційне підприємство №5). В ході перевірки було встановлено порушення пункту 8.4 Правил користування електричної енергією, а саме - самовільне підключення токоприймачів до мереж відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" та приєднання токоприймачів без розрахункових приладів обліку, про що 24.01.2003 було складено акт №0061369 (Т. 1 а. с. 24).          

04.02.2003 представниками відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" було проведено перевірку стану приладів обліку електроенергії диспетчерського пункту з обслуговування ліфтів, що розташований за адресою: місто Севастополь, вулиця Колобова, 21, квартира 85 - "А" (ремонтно-експлуатаційне підприємство №19). В ході перевірки було встановлено порушення пункту 8.4 Правил користування електричної енергією, а саме - самовільне підключення токоприймачів до мереж відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" та приєднання токоприймачів без розрахункових приладів обліку, про що 04.02.2003 було складено акт №0061371 (Т. 1 а. с. 27).

11.02.2003 представниками відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" було проведено перевірку стану приладів обліку електроенергії диспетчерського пункту з обслуговування ліфтів, що розташований за адресою: місто Севастополь, Проспект Жовтневої Революції, 40, квартира 28 - "А" (ремонтно-експлуатаційне підприємство №19). В ході перевірки було встановлено порушення пункту 8.4 Правил користування електричної енергією, а саме - самовільне підключення токоприймачів до мереж відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго", про що 11.02.2003 було складено акт №0061372 (Т. 1 а. с. 30).

12.02.2003 представниками відкритого акціонерного товариства  "Енергетична компанія  "Севастопольенерго" було проведено перевірку стану приладів обліку електроенергії диспетчерського пункту з обслуговування ліфтів, що розташований за адресою: місто Севастополь, Проспект Жовтневої Революції, 56 - "Б", квартира 55 - "Б" (ремонтно-експлуатаційне підприємство №19). В ході перевірки було встановлено порушення пункту 8.4 Правил користування електричної енергією, а саме - самовільне підключення токоприймачів до мереж відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" та приєднання токоприймачів без розрахункових приладів обліку, про що 12.02.2003 було складено акт №0061373 (Т. 1 а. с. 33).

17.04.2003 представниками відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія  "Севастопольенерго" було проведено перевірку стану приладів обліку електроенергії диспетчерського пункту з обслуговування ліфтів, що розташований за адресою: місто Севастополь, вулиця Героїв Бреста, 27, квартира 55 - "А" (житлово-будівельний кооператив №92). В ході перевірки було встановлено порушення пункту 8.4 Правил користування електричної енергією, а саме - самовільне підключення токоприймачів до мереж відкритого акціонерного товариства  "Енергетична компанія  "Севастопольенерго", про що 17.04.2003 було складено акт №0062043 (Т. 1 а. с. 36).

Відкрите акціонерне товариство  "Енергетична компанія  "Севастопольенерго" призвело розрахунок вартості недооблікованої електроенергії та виставило рахунки: №6718 від 19.02.2003 на суму 4507,60грн. (Т. 1 а. с. 18), №7510 від 21.02.2003 на суму 5429,60грн. (Т. 1 а. с. 21),  №6748 від 19.02.2003 на суму 1246,99грн. (Т. 1 а. с. 25),  №6764 від 19.02.2003 на суму 2442,38грн. (Т. 1 а. с. 28),  №6665 від 19.02.2003 на суму 2573,48грн. (Т. 1 а. с. 31),  №6680 від 19.02.2003 на суму 4617,12грн. (Т. 1 а. с. 34), №15721 від 22.04.2003 на суму 2068,46грн. (Т. 1 а. с. 37),  на підставі вище вказаних актів про порушення правил користування електричною енергією та пунктів 2.6, 7 Методики нарахування обсягу електричної енергії, недооблікованої внаслідок порушення споживачем-юридичною особою Правил користування електричної енергією, затверджених постановою НКРЕ від 05.12.2001  №1197.

Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що позов є таким, що підлягає задоволенню частково, приймаючи до уваги  наступні підстави.

Відносини електроенергетики в Україні регулюються Законом України „Про електроенергетику", Порядком постачання електричної енергії споживачам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.1999 №441 в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 09.04.2002 №475 та Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.1996 в редакції постанови НКРЕ від 22.08.2002 №928.          

Згідно зі статтею 275 Господарського кодексу України, частиною 1 статті 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

З підпункту 1.1.1 пункту 1.1 договору № 527 від 21.10.2002 укладеного між відкритим акціонерним товариством "Енергетична компанія "Севастопольенерго" та спеціалізованим ремонтно-будівельним управлінням "Севастопольлифт" дочірнього підприємства акціонерного товариства "Укрлифт" вбачається, що відкрите акціонерне товариство "Енергетична компанія "Севастопольенерго" зобов'язалось поставляти абоненту - спеціалізованому ремонтно-будівельному управлінню "Севастопольлифт" дочірнього підприємства акціонерного товариства "Укрлифт" електроенергію, як різновид товарної продукції в обсягах, дозволених до використання у відповідності з договірними квартальними розрахунками величини споживання електричної енергії та потужності (Т. 1 а. с. 11).

Підпунктом 1.2.3 договору було передбачено, що абонент-спеціалізоване ремонтно - будівельне управління "Севастопольлифт" дочірнього підприємства  акціонерного товариства "Укрлифт" зобов'язався знімати показники приладів обліку електроенергії за переліком, згідно з додатком №3 та надавати позивачу звіти про споживання електроенергії за встановленою формою та встановлені строки.

З додатку №3 до договору від 21.10.2002 вбачається, що "Перелік місць установки електролічильників та застосованих тарифів, за якими здійснюються розрахунки за відпущену електроенергію", у графі "Найменування об'єкту", вказано - спеціалізоване ремонтно - будівельне управління "Севастопольлифт" дочірнього підприємства акціонерного товариства "Укрлифт", яке розташоване за адресою: місто Севастополь, Загородна балка, 3.

Як вбачається з довідки Бюро технічної інвентаризації та ДРОНМ міста Севастополя від 14.12.2005 №6419 ( Т. 1 а. с. 104) та довідки Управління з питань майна комунальної власності Севастопольської міської державної адміністрації від 30.12.2005 №3030 (Т. 1 а. с. 110), приміщення ліфтових диспетчерських пунктів у житлових будинках по вулиці Колосова-21, проспекту Жовтневої Революції-40, проспекту Жовтневої Революції - 56 "Б", знаходяться на балансовому обліку в ремонтно-експлуатаційному підприємстві №19, по вулиці Героїв Сталінграда-48 на балансовому обліку в ремонтно-експлуатаційному підприємстві №23, по Вакуленчука-12 на балансовому обліку в "Жилсервіс-5" (ремонтно-експлуатаційному підприємстві №5) (Т. 1 а. с. 110), по вулиці Героїв Бреста-27 право власності зареєстровано за житлово-будівельним кооперативом №92, по вулиці  Косарева-27 за житлово-будівельним кооперативом №103 (Т. 1 а. с. 104).

Приймаючи до уваги все вищевикладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про те, що договір №527 від 21.10.2002, який було укладено між відкритим акціонерним товариством "Енергетична компанія "Севастопольенерго" та спеціалізованим ремонтно- будівельним управлінням "Севастопольлифт" дочірнього підприємства акціонерного товариства "Укрлифт", було укладено між сторонами відносно приміщення, розташованого за адресою: місто Севастополь, Загородна балка, 3.

Та, крім того, вказані вище приміщення ліфтових диспетчерських пунктів у житлових будинках,  де   було   виявлено   порушення,  не  належать   спеціалізованому  ремонтно-будівельному управлінню "Севастопольлифт" дочірнього підприємства акціонерного товариства "Укрлифт" ані на праві власності, ані на підставі договорів оренди.

Згідно з пунктом 1.2 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.1996 №28, споживачем електричної енергії є юридична або фізична особа - суб'єкт господарської діяльності, який використовує електричну енергію для забезпечення потреб власних електроустановок на підставі договору.

За таких обставин, враховуючи, що до договору №527 від 21.10.2002, який було укладено між відкритим акціонерним товариством "Енергетична компанія "Севастопольенерго" та спеціалізованим ремонтно-будівельним управлінням "Севастопольлифт" дочірнього підприємства акціонерного товариства "Укрлифт" ліфтове обладнання жилих будинків та приміщення ліфтових диспетчерських пунктів не було включено, суд першої інстанції, на думку судової колегії, вірно дійшов висновку про те, що правові підстави для стягнення з спеціалізованого ремонтно-будівельного управління "Севастопольлифт" дочірнього підприємства акціонерного товариства "Укрлифт" вартості недооблікованої електроенергії, нарахованої за актами про порушення Правил користування електричною енергією, відсутні, та тому в цій частині позову необхідно відмовити.

Крім того, як було зазначено вище, приміщення ліфтових диспетчерських пунктів у житлових будинках по вулиці Колосова-21, проспекту Жовтневої Революції-40, проспекту Жовтневої Революції - 56 "Б", знаходяться на балансовому обліку в ремонтно-експлуатаційному підприємстві №19, по вулиці Героїв Сталінграда-48 на балансовому обліку в ремонтно-експлуатаційному підприємстві №23, по Вакуленчука-12 на балансовому обліку в "Жилсервіс-5" (ремонтно-експлуатаційному підприємстві №5) (Т. 1 а. с. 110), по вулиці Героїв Бреста-27 право власності зареєстровано за житлово-будівельним кооперативом №92, по вулиці Косарева-27 за житлово-будівельним кооперативом №103 (Т. 1 а. с. 104).

Згідно з Правилами утримання житлових будинків та прибудинкових територій затверджених Державним комітетом України з питань житлово-комунального господарства №76 від 17.05.2005, статтею 1 Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку", допоміжні приміщення багатоквартирного будинку - ці приміщення, призначені для забезпечення експлуатації будинку та побутового обслуговування мешканців будинку (сходові клітини, вестибюлі, перехідні шлюзи, позаквартирні коридори, колясочні, кладові, сміттєкамери, горища, підвали, шахти і машинні відділення ліфтів, вентиляційні камери та інші технічні приміщення).

Технічне обладнання багатоквартирного будинку - інженерні комунікації та технічні пристрої, які необхідні для забезпечення санітарно-гігієнічних умов та безпечної експлуатації квартир (загальні будинкові мережі тепло -, водо-, газо-, електропостачання, бойлерні та елеваторні вузли, обладнання протипожежної безпеки, вентиляційні канали та канали для димовидалення, обладнання ліфтів, центральних розподільних щитів електропостачання, елеваторних вузлів, а також елементи благоустрою території).

Отже, судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що вказані приміщення ліфтових диспетчерських пунктів у житлових будинках - є допоміжними приміщеннями багатоквартирних будинків які належать, відповідно - ремонтно-експлуатаційним підприємствам №92, №5, №23, №19 та житлово-будівельному кооперативу  №103.

В пункті 3 Правил утримання житлових будинків та прибудинкових територій затверджених Державним комітетом України з питань житлово-комунального господарства №76 від 17.05.2005 визначено вимоги до утримання допоміжними приміщеннями багатоквартирних будинків: відповідність санітарним нормам, обслуговування ліфтового обладнання, а також освітленість штучним світлом допоміжних приміщень, яка повинна прийматися за встановленими нормами.

Як свідчать матеріали справи, 30.12.1999 між відкритим акціонерним товариством "Енергетична компанія "Севастопольенерго" та ремонтно-експлуатаційним підприємством № 23 було укладено договір №254, у відповідності з пунктом 1.1 якого, замовник (ремонтно-експлуатаційне підприємство № 23) доручає, а підрядчик (спеціалізоване ремонтно - будівельне управління "Севастопольлифт" дочірнього підприємства акціонерного товариства "Укрлифт") приймає на себе організацію та виконання робот з технічного обслуговування ліфтів, ремонту ліфтів та диспетчерських систем на об'єктах замовника. Повне технічне обслуговування включає до себе весь комплекс заходив ремонтних робот, який забезпечує належну експлуатацію ліфтів та диспетчерських систем, а також нагляд за їх безперебійну експлуатацію.

Згідно з пунктом 3.2.2 вказаного договору, замовник (ремонтно-експлуатаційне підприємство №23) зобов'язаний забезпечити якісне та надійне електропостачання ліфтових установок та систем діспетчірезації, постійно підтримувати в справному стані електропроводку та запобіжні прилади до ввідного рубильника у машинних приміщеннях ліфтів.

Відповідно до пункту 4.1.1 вказаного договору, замовник (ремонтно-експлуатаційне підприємство №23) зобов'язаний надати підрядчику (спеціалізованому ремонтно-будівельному управлінню "Севастопольлифт" дочірнього підприємства акціонерного товариства "Укрлифт") у використання, згідно санітарних норм, опалюване, телефонізоване приміщення для опорного пункту обслуговуючого персоналу та зберігання запасних частин та матеріалів.

Аналогічні за своєю правовою природою договори були також письмово укладені спеціалізованим ремонтно-будівельним управлінням "Севастопольлифт" дочірнього підприємства акціонерного товариства "Укрлифт" з ремонтно-експлуатаційним підприємством №92 - 16.12.2002  №228 та з ремонтно-експлуатаційним підприємством №5 - 10.12.2002  № 168, у яких пунктом 3.2.2 та пунктом 4.1.1 було передбачено що, замовники зобов'язані забезпечити якісне та надійне електропостачання ліфтових установок та систем діспетчірезації, постійно підтримувати в справному стані електропроводку та запобіжні прилади до ввідного рубильника у машинних приміщеннях ліфтів, а також надати підрядчику у використання, згідно санітарних норм, опалюване, телефонізоване приміщення для опорного пункту обслуговуючого персоналу та зберігання запасних частин та матеріалів.          

З пояснень представника спеціалізованого ремонтного-будівельного управління "Севастопольлифт" дочірнього підприємства акціонерного товариства "Укрлифт" договори на обслуговування ліфтового обладнання ремонтно-експлуатаційного підприємства №19 та житлово-будівельного кооперативу №103 відсутні, оскільки це обладнання до наступного часу обслуговується ним на підставі усних договорів, роботи сплачуються на підставі виставлених рахунків та приймаються на підставі актів прийому-передачі виконаних робот (Т. 1 а. с. 78-86).

Також, відповідно до пункту 3.2 Правил користування електричної енергією, затверджених постановою НКРЕ від 05.12.2001 №1197, відповідальність за технічний стан засобів обліку несе та організація, на балансі якої вони перебувають, або організація, яка здійснює їх експлуатацію на підставі відповідного договору.

Згідно з пунктом 12.12 вказаних Правил, відповідальність за технічний стан та безпечну експлуатацію електроустановок несе власник цих електроустановок.

Як вірно, на думку судової колегії, було встановлено судом першої інстанції, допоміжні приміщення ліфтових диспетчерських пунктів, та їх електрообладнання, що розташовані у місті Севастополі за адресою: вулиця Колобова-21, проспект Жовтневої Революції-40, проспект Жовтневої Революції - 56 "Б", знаходяться на балансовому обліку в ремонтно-експлуатаційному підприємстві №19, по вулиці Героїв Сталінграда-48 на балансовому обліку в ремонтно-експлуатаційному підприємстві №23, по Вакуленчука-12 на балансовому обліку в "Жилсервіс-5" (ремонтно-експлуатаційному підприємстві №5) (Т. 1 а. с. 110), по вулиці Героїв Бреста-27 право власності зареєстровано за житлово-будівельним кооперативом №92, по вулиці  Косарева-27 за житлово-будівельним кооперативом №103.

Приймаючи до уваги все вищезазначене, судова колегія дійшла висновку про те, що судом першої інстанції було обґрунтовано покладено відповідальність за самовільне підключення токоприймачів до мереж відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго", відповідно на житлово-будівельний кооператив №92, ремонтно-експлуатаційне підприємство №5, державне комунальне підприємство "Ремонтно-експлуатаційне підприємство №23", державне комунальне підприємство "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 19", житлово-будівельний кооператив № 103.

Отже, судова колегія не може прийняти до уваги посилання відповідачів, які викладено в апеляційних скаргах, оскільки вони суперечать нормам чинного законодавства та спростовуються доказами наданими в матеріалах справи.

З огляду на вищевикладене, судова колегія дійшла висновку, що оскаржуване рішення прийнято з дотриманням норм матеріального та процесуального права та підстави для його скасування відсутні.

          Керуючись статтями 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            ПОСТАНОВИВ:          

1.Рішення господарського суду міста Севастополя  від 22 травня 2006 року у справі № 20-7/400-10/267-5/037 залишити без змін.

2.Апеляційну скаргу житлово-будівельного кооперативу № 103 залишити без задоволення.

3.Апеляційну скаргу державного комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційне підприємство №19" залишити без задоволення.

4.Апеляційну скаргу державного комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційне підприємство №23" залишити без задоволення.

Головуючий суддя                                                  О.А. Щепанська

Судді                                                                                Г.К. Прокопанич

                                                                                В.І. Гонтар