Ухвала

від 05.09.2011 по справі 2а/0270/3789/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05 вересня 2011 р. Справа № 2а/0270/3789/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича

при секретарі судового засідання: Колос Мирославі Сергіївні

за участю:

представника позивача : ОСОБА_1 - представник на підставі довіреності

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом : Піщанського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття

до: ОСОБА_2

про: стягнення допомоги по безробіттю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Піщанського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю.

До початку розгляду справи по суті відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що 22 серпня 2011 року Вінницьким окружним адміністративним судом прийнято постанову про відмову в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Піщанського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття про визнання нечинним й скасування наказу. Постанова не набрала законної сили, оскільки оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду і на даний час рішення останнім не прийнято.

Представник позивача заперечував проти заявленого клопотання.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що наявні підстави для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що рішенням суду апеляційної інстанції буде надано правову оцінку обставинам, що встановлені у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 22 серпня 2011 року, а також те, що підстави зупинення провадження у справі, передбачені частиною 1 статті 156 КАС України, є обов’язковими, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у справі № 2а/0270/3776/11.

Керуючись статтями 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Піщанського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю зупинити до набрання законної сили судовими рішеннями у справі за № 2а/0270/ 3776/11 за позовом ОСОБА_2 до Піщанського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття про визнання нечинним й скасування наказу.

Зобов'язати сторін письмово повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі № 2а/0270/3789/11.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович