Рішення

від 28.08.2009 по справі 13/1231

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/1231

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" серпня 2009 р.Справа № 13/1231

За позовом         Прокурора Кам'янець-Подільського району в інтересах держави в

                               особі Національної акціонерної компанії „Украгролізинг” за

                               дорученням якої діє Національна акціонерна компанія  

                              „Украгролізинг” м. Хмельницький

             до          Приватного підприємства „Гринчуцьке” с. Гринчук Кам'янець-

                           Подільського району

                      про           стягнення суми 148 729,19  грн., з якої 137 049,23 грн. основного

                                        боргу та 11 679,96 грн. пені

                                             Суддя              Матущак О.І.

За участю представників сторін:

позивача:       Ходюк Б.В. по довіреності № 14/20-279-09 від 05.03.2009р.

відповідача:   не з'явився

а також:         Ільчука Ю.Ф. –прокурора відділу прокуратури області

Прокурор у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на користь позивача суму 148 729,19 грн., з якої 137 049,23 грн. заборгованості по лізинговим платежам у відповідності до укладеного між сторонами договору прямого лізингу № 01-07-07Ф/пл від 12.07.2007р. та 11 679,96 грн. пені згідно п. 7.1 вказаного договору.

05.08.2009р. в адресу господарського суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповідач заперечує щодо розміру позовних вимог і визнає лише борг у сумі 127 919,04 грн., оскільки решта коштів відповідач сплатив, що підтвердив належним чином завіреними копіями платіжних доручень, які додано до відзиву.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, а також у відповідності до ст. 22 ГПК України подали заяву про уточнення розміру позову і просять стягнути з відповідача на користь позивача суму 139 442,27 грн., з якої 127 919,04 грн. основного боргу та 11 523,23 грн. пені.

Оскільки заява про зменшення розміру позовних вимог подана з дотриманням вимог чинного законодавства, вона господарським судом приймається.

Представник відповідача в дане судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Розглядом матеріалів справи господарським судом встановлено наступне.

12.07.2007р. між сторонами було укладено договір прямого лізингу № 01-07-07 Ф/пл.

У відповідності до п. 1 вказаного договору, лізингодавець (позивач) передав, лізингоодержувачу (відповідачу) у користування на визначений договором строк сільськогосподарську техніку, яка є власністю лізингодавця та визначена у додатку до договору.  Найменування, кількість, ціна і вартість предмету лізингу, що є специфікацією лізингу, а останній в свою чергу зобов'язався сплачувати за це лізингові платежі на умовах договору.

Згідно п. п. 4.1 та 4.2 зазначеного договору, з моменту підписання акту одержання предмету лізингу, відповідач за користування зобов'язаний сплатити позивачу чергові лізингові платежі.

Черговість сплати лізингових платежів кратна шести місяцям. Термін сплати кожного лізингового платежу встановлюється числом дати підписання акту передачі в користування предмету лізингу. Перший лізинговий платіж сплачується через шість місяців з дати підписання акту, подальші платежі через кожні шість місяців. Розмір лізингових платежів, їх складових частин встановлюються додатком до договору „Графік сплати лізингових платежів”.

На виконання умов договору, позивач передав відповідачу у фінансовий лізинг 14 одиниць сільськогосподарської техніки на загальну суму 915 238,61 грн., що підтверджується актами приймання-передачі №№ 1 та 2 від 26.07.2007р., яку відповідач отримав, про що засвідчив своїм підписом на актах уповноважений представник відповідача та відповідно скріпив круглою печаткою.

Згідно 14 графіків погашення лізингових платежів як додатків до договору  від 12.07.2007 р.,  строк сплати таких платежів по кожному графіку рівними платежами повинен  здійснюватися  26.01.2007 р., 26.01.2008 р., 26.07.2008 р., 26.01.2009 р., 26.07.2009 р., 26.01.2010 р. та 26.07.2010 р.

За даними позивача, які не заперечуються та визнаються відповідачем, по 12 графікам допущено  порушення розрахунків та на дату розгляду справи не сплачено третій платіж, строк якого настав 26.01.2009 р. а по інших двох два останні платежі, строк яких настав 26.07.2008 р. та 26.01.2009 р.

Таким чином, станом на день подання позивачем позову до господарського суду заборгованість відповідача перед позивачем  складає суму 127 919,04 грн.

Крім цього, за порушення відповідачем строків сплати лізингових платежів, п. 7.1 вказаного вище договору, передбачено пеню за кожний календарний день прострочення від несплаченої суми у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Таким чином позивачем правомірно нараховано та за'явлено до стягнення з відповідача суму 11 523,23 грн. пені за період з 27.01.2009 р. по 12.06.2009 р.

Приймаючи рішення господарським судом враховується, що згідно ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися

належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання

зобов'язань не допускається.          

У відповідності до п. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми  несвоєчасного  виконання  грошового  зобов'язання  за  кожен  день  прострочення виконання.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Дослідивши усі матеріали справи та давши їм правову оцінку в сукупності, господарський суд приходить до висновку, що позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними доказами, тому підлягає задоволенню у повному об'ємі з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього належить покласти обов'язок по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись п. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, ст. 193  Господарського кодексу України, ст. ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, ст. ст. 22, 44, 49, 82 - 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                                              В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити у повному об'ємі.

Стягнути з приватного підприємства „Гринчуцьке” с. Гринчук, вул. Польова, 1 Кам'янець-Подільського району (код ЄДРПОУ 33409835) на користь Національної акціонерної компанії „Украгролізинг”, в особі Хмельницької філії національної акціонерної компанії „Украгролізинг” м. Хмельницький, вул. Свободи, 3/1 к. 3 (код ЄДРПОУ 25940684) суму 127 919,04 (сто двадцять сім тисяч дев'ятсот дев'ятнадцять гривень 04 коп.) основного боргу, 11 523,23 (одинадцять тисяч п'ятсот двадцять три гривні 23 коп.) пені.

Видати наказ.

Стягнути з приватного підприємства „Гринчуцьке” с. Гринчук, вул. Польова, 1 Кам'янець-Подільського району (код ЄДРПОУ 33409835) в дохід державного бюджету України  по коду бюд жетної класифікації 22090200, символ звітності 095 через відділення державного казначейства на рахунок 31112095700002 УДК м. Хмельницького, банк отримувача ГУ ДКУ у Хмельницькій області, код 23565225, МФО 815013) державне мито в розмірі 1 394,42 (одна тисяча триста дев'яносто чотири гривні 42  коп.).

Видати наказ.

Стягнути з приватного підприємства „Гринчуцьке” с. Гринчук, вул. Польова, 1 Кам'янець-Подільського району (код ЄДРПОУ 33409835) в дохід державного бюджету (на розрахунковий рахунок 31215259700002, код банку 815013 ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ЄДРПОУ  23565225 УДК м. Хмельницький, призначення платежу 22050000) суму 312,50 (триста дванадцять гривень 50 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Копії рішення надіслати в адреси позивача, відповідача, прокурора Кам'янець-Подільського району та прокуратури області.

                              Суддя