Ухвала

від 22.07.2013 по справі 804/8971/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

22.07.13

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

22 липня 2013 р.Справа №804/8971/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Роллекс ЛТД» про забезпечення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Роллекс ЛТД» до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ ВКФ «Роллекс ЛТД» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Нікопольської ОДПІ, а саме: №0000782201 від 03.06.2013р., №0001432201 від 08.07.2013р., №00001422201 від 08.07.2013р., №0001442204 від 08.07.2013р.

18.07.2013р. до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову шляхом заборони Нікопольській ОДПІ вносити зміни в розрізі податкових зобов'язань та податкового кредиту у підприємств-контрагентів ТОВ ВКФ «Роллекс ЛТД» (код ЄДРПОУ 03444905) за період з 01.07.2010р. по 31.12.2012р. та направляти акт перевірки №1603/221/13444905 від 10.06.2013р. Нікопольської ОДПІ до податкових інспекцій основного місця обліку будь-яких підприємств-контрагентів ТОВ ВКФ «Роллекс ЛТД» (код ЄДРПОУ 03444905), що за своїм змістом є клопотанням про забезпечення адміністративного позову.

Позивач, посилаючись на приписи ст.ст.117, 118 КАС України, обґрунтовує клопотання про забезпечення адміністративного позову використанням Нікопольською ОДПІ акту перевірки №1603/221/13444905 від 10.06.2013р. у своїй діяльності шляхом внесення відповідних змін до АІС співставлення сум податкових зобов'язань та податкового кредиту позивача, що дають можливість використання відповідачем результатів Акту перевірки у контрагентів позивача іншими податковими органами та можливість змін їх податкових зобов'язань та податкового кредиту. Це може негативно вплинути на фінансовий стан позивача внаслідок цивільно-правових зобов'язань між ТОВ ВКФ «Роллекс ЛТД» та його контрагентами.

Таким чином, з метою недопущення порушення прав та охоронюваних законом інтересів позивача та відновлення вже порушених, задля збереження ділової репутації підприємства, позивач просить з урахуванням викладеного, вжити заходи забезпечення позову визначеним шляхом.

Суд вважає за можливе вирішити дане клопотання негайно, без повідомлення осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.1 ст.118 КАС України.

Вивчивши матеріали адміністративного позову з додатками та оцінивши їх у сукупності, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову з наступних підстав.

Зі змісту наданих до позовної заяви документів вбачається внесення змін в розрізі податкових зобов'язань та податкового кредиту у підприємств-контрагентів ТОВ ВКФ «Роллекс ЛТД» (код ЄДРПОУ 03444905) за період з 01.07.2010р. по 31.12.2012р.

Також, зі змісту акту перевірки №1603/221/13444905 від 10.06.2013р. вбачається направлення такого акту до податкових інспекцій основного місця обліку підприємств-контрагентів ТОВ ВКФ «Роллекс ЛТД» (код ЄДРПОУ 03444905).

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

З огляду на приписи наведеної статті небезпека заподіяння шкоди до вирішення справи по суті не є фактом, який підлягає встановленню, а є елементом аргументації або оціночною категорією.

В силу ст.86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Відповідно до ч.3, 4 ст.117 КАС України заходами забезпечення позову є зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень або заборона вчиняти певні дії.

Розглядаючи клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, суд враховує, що позивачем були надані докази необхідності їх застосування та існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Таким чином, з урахуванням обставин справи та, враховуючи, що невжиття судом заходів до забезпечення адміністративного позову може призвести до порушення прав позивача, суд вважає за можливе вжити відповідні заходи, передбачені приписами статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 117, 118, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Роллекс ЛТД» до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

До ухвалення рішення в адміністративній справі заборонити Нікопольській ОДПІ вносити зміни в розрізі податкових зобов'язань та податкового кредиту у підприємств-контрагентів ТОВ ВКФ «Роллекс ЛТД» (код ЄДРПОУ 03444905) за період з 01.07.2010р. по 31.12.2012р. та направляти акт перевірки №1603/221/13444905 від 10.06.2013р. Нікопольської ОДПІ до податкових інспекцій основного місця обліку будь-яких підприємств-контрагентів ТОВ ВКФ «Роллекс ЛТД» (код ЄДРПОУ 03444905).

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Роллекс ЛТД» - для відома та Нікопольській об'єднаній державній податковій інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби - для виконання.

Суддя ОСОБА_1