Ухвала

від 08.09.2009 по справі 10/175-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/175-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

         01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                      тел. 230-31-77

У Х В А Л А

"08" вересня 2009 р.                                                                         № 10/175-09

за позовом           Білоцерківського районного споживчого товариства , м. Біла Церква

до           сільськогосподарського кооперативу "Сервіс", с. Василів, Білоцерківський район

про                               стягнення 6295,71 грн.

                 Суддя   Привалов А.І.

За участю представників:

від позивача                     Тищенко О.А. - довіреність №298 від 03.08.2009р.;

від відповідача           не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області звернулось з позовом Білоцерківське районне споживче товариство (далі - позивач) до сільськогосподарського кооперативу "Сервіс" (далі - відповідач) про стягнення з останнього 6295,71 грн.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов Договору оренди нежитлового приміщення (будівлі) або іншої капітальної споруди №158, укладеного 24.10.2008р., у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у сумі 5654,00 грн., з урахуванням якої позивачем нараховано 245,93 грн. - пені, 395,80 грн. - штрафу в розмірі 7% за прострочення виконання зобов'язання.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.07.2009р. порушено провадження у справі №10/175-09 та призначено розгляд справи на 04.08.2009р.

В судовому засіданні 04.08.2009р. позивачем надано суду клопотання в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, в якому позивач зменшує розмір позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 5254,20 грн. - заборгованості, 243,53 грн. - пені, 367,80 грн. - штрафу, у зв'язку із частковою оплатою відповідачем суми боргу.

Представник відповідача в судове засідання 04.08.2009р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання, що підтверджується відбитком штампу загального відділу господарського суду на звороті у нижньому лівому куті ухвали від 06.07.2009р., а також наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення відповідачу рекомендованого поштового відправлення.

Ухвалою господарського суду від 04.08.2009р., суд відклав розгляд справи на 01.09.2009р.

В судовому засіданні позивачем подано заяву на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, в якій позивач уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 2454,20 грн. - заборгованості, 63,60 грн. пені, у зв'язку із частковою оплатою відповідачем суми боргу.

В судовому засіданні 01.09.2009р. судом оголошено перерву до 07.09.2009р.

Також в судовому засіданні 01.09.2009р. представниками сторін надано суду клопотання в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, в якому сторони просять суд розглядати справу, у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою ст. 69 Господарського процесуального кодекс України.

Судом задоволено зазначене клопотання та продовжено строк вирішення спору.    

В судовому засіданні 07.09.2009р. представником позивача надано до суду клопотання б/н, б/д, в якому позивач просить суд припинити провадження у справі, у зв'язку із повним погашенням відповідачем суми боргу.

Представник відповідача в судове засідання 07.09.2009р. не з'явився, проте до суду надано клопотання підписане його повноважним представником, в якому відповідач просить суд розгляд справи здійснювати без участі повноважного представника відповідача.

          Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

          Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до вимог статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, так як заборгованість була погашена відповідачем після подання позивачем позовної заяви до Господарського суду Київської області.

          Враховуючи наведе вище, керуючись ст. 44, 49, п.п. 1-1, ч. 1, ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі № 10/175-09 припинити.

        2. Стягнути з сільськогосподарського кооперативу "Сервіс" (09141, Білоцерківський район, с. Василів, вул. Леніна, 19; ідентифікаційний код 30496583; р/р 26006010765971 в АКІБ КМФ "Укрсоцбанк", МФО 322012) на користь Білоцерківського районного споживчого товариства (09112, м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 87; код ЄДРПОУ 30353115; р/р 26007723186440 в Київській РД "Райффайзен банк Аваль", м. Київ, МФО 322904) 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

        Суддя                                                                                                      А.І. Привалов

Суддя