Постанова
від 13.03.2007 по справі 6/61
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/61

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

 "13" березня 2007 р. Справа №  6/61

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М., розглянувши матеріали  справи № 6/61

за  позовом: Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції,                        м. Знам"янка Кіровоградської області  

до відповідача: Кредитної спілки "Москалюк", смт. Олександрівка Кіровоградської області     

про припинення юридичної особи  

 

Представники:

від позивача -   участі не брав;

від відповідача - участі не брав.

Час прийняття постанови - 11:00

Подано позовну заяву про припинення юридичної особи - Кредитної спілки "Москалюк", смт. Олександрівка  Кіровоградської області,    у зв"язку з неподанням протягом року до органів державної податкової служби податкових декларацій, докуметів бухгалтерської звітності згідно із законодавством.

Відповідач заперечення на позовну заяву не надіслав, представник відповідача в судове засідання не з'явився, оскільки матеріали направлені судом повернуто.

Позивач направив на адресу господарського суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника. Клопотання підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив наступні обставини.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" державні податкові інспекції в районах, містах, районах у містах входять до системи органів державної податкової служби.

Стаття 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні" передбачає право органів державної податкової служби на звернення до суду з заявою про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності і не містить повноважень щодо звернення до суду із позовною заявою про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця та припинення юридичної особи.

Статтею 124 Конституції України визначено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Згідно статті 2 Закону України “Про судоустрій”, суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує захист гарантованих Конституцією України та законами прав і законних інтересів юридичних осіб. Пунктом 3 статті 3 зазначеного закону встановлено, що судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи в порядку, встановленому Конституцією України та законами. Відповідно до пункту 1 статті 6 Закону України “Про судоустрій”, усім суб'єктам правовідносин гарантується захист їх прав і законних інтересів незалежним і неупередженим судом. Відповідно до пункту 3 статті 6 зазначеного закону, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Рішенням Конституційного Суду України від 9 липня 2002 року по справі №1-2/2002 визначено, що частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право юридичної особи на захист судом своїх прав, встановлює юридичні гарантії їх реалізації, надаючи можливість кожному захищати права будь-якими не забороненими засобами. Кожна особа має право вільно обирати не заборонений законом засіб захисту прав, у тому числі судовий захист. Право на судовий захист своїх прав не може бути обмежене. Суб'єкти правовідносин, у тому числі юридичні особи, у разі виникнення спору можуть звертатися до суду за його вирішенням. Юридичні особи мають право на звернення до суду для захисту своїх прав безпосередньо на підставі Конституції України. Держава має забезпечувати захист прав усіх суб'єктів права власності, в тому числі у судовому порядку. Право юридичної особи на звернення до суду за вирішенням спору не може бути обмежене законом, іншими нормативно-правовими актами.

Отже, державну податкову службу  слід вважати уповноваженим органом держави, який має право на звернення до суду з позовними вимогами про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця та припинення юридичної особи.

Згідно пункту четвертого частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України спори за зверненням державних податкових інспекцій про  припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця та припинення юридичної особи підвідомчі адміністративним судам і повинні розглядатися відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Кредитна спілка "Москалюк", смт. Олександрівка Кіровоградської області,   зареєстрована Олександрівською районною державною адміністрацією 04.03.2002 р., про що зроблено запис в журналі обліку реєстраційних справ за                                                  № 04055133Ю0010372.

Відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подати до державних податкових органів відповідно до законодавства декларації, бухгалтерську звітність та інші документи та відомості, пов'язані з обчисленням та сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).  

Однак, відповідач більше одного року не подає до органу державної податкової інспекції податковий звіт про використання коштів неприбутковими установами.

Викладене підтверджується актом Знам"янської об"єднаної державної податкової інспекції  від 01.12.2006 р. № 1510-31846469.

Згідно зі статтею 33 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” від 15.05.2004 р. №755-IV, юридична особа припиняється в результаті  передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Порядок державної реєстрації припинення юридичної особи на підставі судового рішення, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, визначений статтею 38 вищезазначеного Закону.

Суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.

Підпунктом 4 пункту 2 статті 38 визначено, що підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органом державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідач  доказів своєчасного  подання  до державної  податкової інспекції податкових декларацій i документів бухгалтерської звітності господарському суду не подав.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись  ст. ст. 71, 160, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України , господарський суд, -

 

                                                   П О С Т А Н О В И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Припинити юридичну особу - Кредитну спілку "Москалюк",                               смт. Олександрівка, вул. Леніна, 106 Кіровоградської області,  ідентифікаційний код 31846469, зареєстровану Олександрівською райдержадміністрацією 04.03.2002 р., про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ № 04055133Ю0010372.

3. Після набрання постановою законної сили, копію постанови направити  Олександрівській районній державній адміністрації для внесення державним реєстратором запису до Єдиного державного реєстру про припинення юридичної особи.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

                       

Суддя   О.М.Баранець

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення13.03.2007
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу485376
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/61

Судовий наказ від 21.07.2016

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Шумський І.П.

Рішення від 26.05.2016

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Шумський І.П.

Ухвала від 25.03.2016

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Шумський І.П.

Ухвала від 14.10.2010

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Паскарь Авель Дмитрович

Ухвала від 11.02.2015

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Шумський І.П.

Ухвала від 20.02.2014

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Шумський І.П.

Ухвала від 17.04.2014

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Шумський І.П.

Ухвала від 27.02.2014

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Шумський І.П.

Ухвала від 10.04.2014

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Шумський І.П.

Ухвала від 05.02.2014

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Шумський І.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні