Рішення

від 22.09.2009 по справі 17/63-1289

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/63-1289

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" вересня 2009 р.Справа № 17/63-1289

Господарський суд Тернопільської області

у складі                

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарську справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства  “Тернопільобленерго”, м. Тернопіль

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Тернопіль”, м. Тернопіль

Представник від:

позивача: Гаврілов С.О., юрисконсульт, довіреність № 4097/24 від 22.12.08р.;

відповідача:  не з'явився.

В судовому засіданні представнику позивача роз'яснено його процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутності відповідного клопотання сторін фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Відкрите акціонерне товариство “Тернопільобленерго” звернулось до господарського суду Тернопільської області 30.06.2009р. з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Тернопіль», м. Тернопіль, про стягнення 19878,40 грн., в тому числі 8614,69 грн. боргу за спожиту електроенергію, 760,40 грн. боргу за реактивну енергію, 445,99 грн. інфляційних нарахувань, 173,68 грн. нарахованої пені, 102,11 грн. - 3% річних та 9781,53 грн. боргу за понадлімітне використання електричної енергії.

  Позов обґрунтовується копією договору №42 про постачання електричної енергії від 26.06.07р.; довідкою Козівського РЕМ ВАТ “Тернопільобленерго” про наявність заборгованості; розрахунком суми боргу за електроенергію по ТОВ “Торговий дім Тернопіль” з 01.09.08р. по 01.07.2009р.; розшифровкою боргу за реактивну енергію по ТОВ “Торговий дім Тернопіль”; розрахунками  інфляційних нарахувань та 3% річних;  рахунками за період з вересня 2008р. по червень 2009р.; іншими матеріалами.

Судове засідання, призначене вперше на 21.07.09р. відкладалося в порядку ст. 77 ГПК України на 10.09.09р., пізніше, на 22.09.09р. у зв"язку з заявленим відповідачем клопотанням та необхідністю витребування додаткових документів.

Представник позивача в судових засіданнях підтримав позовні вимоги повністю та подав витребувані судом документи.

Відповідач документально обґрунтованого відзиву на позов не подав, його повноважний представник судові засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку (повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції № 2486378, №2522013, №2456989), клопотань про відкладення судового засідання не заявив.

За таких обставин, враховуючи що явка сторін не визнавалася судом обов'язковою, поданих доказів є достатньо для вирішення спору по суті, брати участь в судовому засіданні є правом сторони, передбаченим ст. 22 ГПК України, тому суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній документами згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (далі –НКРЕ) "Про затвердження Правил користування електричною енергією" № 28 від 31.07.1996р., зареєстрованою у Міністерстві юстиції України від 02.08.1996р. за № 417/1442 визначені взаємовідносини споживачів електричної енергії, постачальників електричної енергії та електропередавальних організацій.

Згідно ст. 6 Закону України "Про електроенергетику" та п. 5.1. Правил користування електричною енергією, споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

26.06.2007р. між Відкритим акціонерним товариством "Тернопільобленерго"  в особі начальника Козівського району електричних мереж як Постачальником та Товариством з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Тернопіль” як Споживачем, укладено договір про постачання електричної енергії за №42 (далі –Договір), згідно з умовами якого Постачальник зобов'язався продавати відповідачу як Споживачу електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок останнього з приєднаною потужністю 630.0 кВТ, а Споживач, в свою чергу, зобов'язався своєчасно проводити оплату вартості використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору.

Договором № 42 від 26.06.2007р. сторони передбачили "Порядок обліку електроенергії", порядок оплати вартості використаної енергії та відповідальність за порушення умов договору.

Так, згідно п. 2.3.3. договору споживач зобов'язався оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатку № 2 „Порядок розрахунків”, тобто оплата здійснюється Споживачем за діючими тарифами у відповідності з чинним законодавством та даним договором.

Розрахунковим періодом вважається період з 10 числа місяця до такого ж числа наступного місяця. Перший день після закінчення розрахункового періоду є днем отримання рахунку на оплату (п. 2 Додатку №2 до Договору).

У відповідності до п. 3 цього Додатку, Споживач до 05 числа, що передує розрахунковому періоду, здійснює платіж на наступний розрахунковий період у сумі вартості 100% заявленого (очікуваного) обсягу споживання електричної енергії.

Згідно з п. 7 Додатку №2 до Договору № 42 щомісяця, в перший день після закінчення розрахункового періоду споживач зобов'язується направляти представника до постачальника електричної енергії для надання “Акту про обсяги спожитої електричної енергії” (за попередній розрахунковий період) та отримання рахунку на оплату вартості фактично спожитої електричної енергії.

Відповідно до п. 5 Додатку №2 до Договору № 42 від 26.06.2007р. при непред'явлені Споживачем даних про покази засобів обліку електричної енергії з вини споживача, Постачальник електричної енергії визначає обсяг спожитої електроенергії згідно Правил користування електричною енергією.  

Даний договір набирає чинності з дня його підписання і діє до 31 грудня 2007 року, про що свідчить пункт 9.4. договору від 26.06.07р. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною зі сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Враховуючи, що ні одна із сторін договору в строк, визначений пунктом 9.4. договору не заявила про припинення дії договору чи зміну його умов, даний договір вважається пролонгованим на термін до 31.12.2009 р. на тих же умовах.

Майнові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин, до суб'єктів яких відносяться сторони у справі, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України (частина 2 п.1 ст. 175 ГК України).

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання одна  сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Матеріали справи свідчать про те, що між позивачем та відповідачем виникло зобов'язання постачання (купівлі –продажу) електроенергії, згідно якого, в силу ст. ст. 712, 714 Цивільного кодексу України, одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві) енергетичні ресурси, передбачені договором, а споживач зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, при цьому кожна сторона має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Пункт 6.11 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996р. (надалі - Правила) встановлює, що остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунку, відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором, та/або розрахунковим шляхом у випадках, передбачених цими Правилами.

Матеріали справи свідчать, що за період з вересня 2008р. по травень 2009р.  комбікормовий завод, м. Козова, вул. Богуна, 10 ТОВ "Торговий дім "Тернопіль" здійснювало поточне споживання електричної енергії.

Однак, всупереч згаданих приписів закону, положень укладеного між сторонами договору, відповідач вчасно та в повному обсязі не проводив оплати вартості спожитої електроенергії і, як стверджує позивач та свідчать матеріали справи, зокрема, акти про обсяги спожитої (переданої) електроенергії, рапорти про використану електроенергію, рахунки за активну енергію № 0000042/8809-1 за вересень 2008р., № 0000042/8810-1 за жовтень 2008р., №000042/8811-1 за листопад 2008р., №0000042/8812-1 за грудень 2008р.,№0000042/8901-1 за січень 2009р., №0000042/8902-1 за лютий 2009р., №0000042/8903-1 за березень 2009р. та №0000042/8904-1 за квітень 2009р.,  відомості контрольного зняття показників приладів обліку за січень 2009р. та за березень-квітень 2009р., розрахунок суми боргу за електроенергію, ТОВ “Торговий дім Тернопіль” має заборгованість по оплаті за спожиту електроенергію, станом на 01.07.2009р. в розмірі 8614,69 грн., що не заперечено відповідачем у справі.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Укладений між сторонами договір підлягає виконанню належним чином і в установлений строк, що випливає із положень ст.526 ЦК України.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Доказів,  що підтверджують  належне виконання  відповідачем зобов'язання щодо  оплати вартості використаної ним активної електроенергії в повній мірі, та відновлення тим самим порушених майнових прав  кредитора, на момент розгляду спору судом, у матеріалах  немає, у зв'язку з чим позовні вимоги про стягнення з відповідача 8614,69 грн. заборгованості визнаються судом правомірними, документально обґрунтованими, не запереченими відповідачем належними та допустимими доказами, а тому такими, що підлягають до задоволення.

Абзацами 23, 31, 47, 50 п. 1.2, п. 3.5, ч. 9 п. 5.5, ч. 7 п. 5.17, п. 6.4, абз. 2 п. 6.27, пп. 6.33 - 6.35, ч. 8 п. 10.2, ч. 9 п. 11.1 Правил користування електричною енергією (затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 р. N 28 (у редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 17 жовтня 2005 р. N 910) запроваджено розподіл електричної енергії на активну та реактивну та встановлено обов'язок споживачів з оплати реактивної електричної енергії.

Реактивною електричною енергією, в силу п. 1.2. Правил, є технологічно шкідлива циркуляція електричної енергії між джерелами електропостачання та приймачами змінного електричного струму, викликана електромагнітною незбалансованістю електроустановок, обов'язок компенсації перетікань якої з метою енергозбереження та дотримання показників якості електричної енергії покладено згідно п. 10.2. Правил на споживачів електричної енергії.

Аналогічна правова норма міститься в п. 2.3.4. Договору, у відповідності до якого споживач (відповідач у справі) зобов'язався здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника та електроустановками Споживача згідно з додатком № 6 до Договору.

Розрахунок розміру плати за перетоки реактивної енергії здійснено Постачальником згідно Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України від 17 січня 2002 р. N 19, із залученням Споживача до проведення розрахунків, що підтверджується наданими суду розпискою про отримання інформаційного повідомлення-вимоги; рахунками за перетоки реактивної енергії за січень-квітень 2009 року включно.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Представлені докази свідчать, що відповідач всупереч згаданих приписів закону, та умов договору вчасно не виконав покладені на нього договором (додаток № 6 до договору) зобов'язання щодо оплати за перетікання реактивної електроенергії, у зв'язку з чим станом на 01.07.2009р. заборгованість останнього становить 760,40 грн. (з урахуванням часткової сплати в лютому-березні 2009р. в сумі 205,19 грн.), яка підлягає стягненню в примусовому порядку як обґрунтована та документально підтверджена.

Пунктом 5.1. розділу 5 Договору сторонами погоджено, що для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік Споживач не пізніше 15 листопада поточного року надає Постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії (додаток №1 до Договору "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу"), у відповідності до якого споживачем визначено обсяг споживання електроенергії на 2009 рік.

Так, згідно Додатку №1 Споживачу встановлено ліміт споживання електроенергії на січень 2009 року –8000 кВт/год., на березень 2009 року –4100 кВт/год. та на квітень 2009 року –3000 кВт/год.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема рахунків за активну енергію за січень 2009 року та березень-квітень 2009 року та рахунків за понадлімітне споживання №0000042/8901-5 за січень 2009 року, №0000042/8903-5 за березень 2009 року та №0000042/8904-5 за квітень 2009 року), відповідачем перевищено договірну величину споживання електроенергії, вартість якої становить 9781,53 грн. нарахованої на підставі ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", п. 4.2.2. договору, в силу положень яких споживач у випадку перевищення споживання електричної енергії понад договірну величину, зобов'язаний сплатити енергопостачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин.

Відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів відповідно до вимог ст. 33, 34 ГПК України, які б свідчили про повне погашення боргу за використану електроенергію  суду не надав, а тому слід вважати, що за ним рахується борг в сумі 8614,69 грн. за спожиту електроенергію, 760,40 грн. - за реактивну енергію, та 9781,53 грн. - за понадлімітне використання електричної енергії.

Враховуючи, що згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідачем дані строки порушені, в зв'язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору (п.4.2.1.),  з врахуванням вимог Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання  грошових зобов'язань" та ч.2 ст. 343 Господарського кодексу України, у вигляді сплати пені, що за період з 01.01.2009 р. по 30.06.2009 р. становить 173,68 грн.

Крім того, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив  виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що за період з жовтня 2008 р. по травень 2009 року становить 445,99 грн. та 3% річних від простроченої суми, що за період з жовтня 2008 р. по червень 2009 року (включно) становить 102,11грн.

За таких обставин справи, позовні вимоги підлягають до задоволення в заявленому розмірі.

Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У судовому засіданні 22.09.2009р. за згодою представника позивача оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду відповідно до  ст. 85 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись Законом України «Про електроенергетику», ст. ст. 11, 16, 509, 525, 526, 546, 549, 625, 629, 712, 714 Цивільного кодексу України,  ст. ст. 1, 42 –47, 22, 24, 32, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 811, 82, 84, 85, 116, 117 ГПК України, господарський суд, -

Вирішив:

1.  Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Тернопіль”, м. Тернопіль, вул. Поліська, 14, ідент. код 34769183 на користь Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", м. Тернопіль, вул. Енергетична, 2, ідент. код 00130725, –8614,69 грн. боргу за спожиту електроенергію, 760,40 грн. боргу за реактивну енергію, 445,99 грн. інфляційних нарахувань, 173,68 грн. пені, 102,11 грн. - 3% річних, 9781,53 грн. - за понадлімітне споживання електричної енергії та 513,78 грн. судових витрат.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.   

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення „_28__” вересня___  2009 р., через місцевий господарський суд.

Суддя