Ухвала

від 16.09.2019 по справі 17/63-1289

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 вересня 2019 року м. ТернопільСправа № 17/63-1289

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

розглянувши заяву №43456 від 11.09.2019 (вх. №16369 від 12.09.2019) Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль

про видачу дубліката виконавчого документу Господарського суду Тернопільської області від 09.10.2009

у справі

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» , м. Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Тернопіль» , м. Тернопіль

про стягнення 19 878,40 грн

Встановив:

22.09.2009 рішенням Господарського суду Тернопільської області стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Тернопіль» , м. Тернопіль на користь Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» , м. Тернопіль, 8 614,69 грн боргу за спожиту електроенергію, 760,40 грн боргу за реактивну енергію, 445,99 грн інфляційних нарахувань, 173,68 грн пені, 102,11 грн - 3% річних, 9 781,53 грн за понадлімітне споживання електричної енергії та 513,78 грн судових витрат.

09.10.2009 судом в порядку ст. 116 ГПК України (в редакції закону, чинній до 15.12.2017) видано відповідний наказ про примусове виконання вказаного рішення суду.

12.09.2019 (згідно відтиску штемпу вхідної кореспонденції суду за вх. №16369) заявник - Тернопільський міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області звернувся до Господарського суду Тернопільської області із заявою про видачу дубліката наказу Господарського суду Тернопільської області від 09.10.2009 №17/63-1289, про стягнення з ТОВ «Торговий дім Тернопіль» на користь ВАТ «Тернопільобленерго» 20 392,18 грн, посилаючись на факт втрати виконавчого документа при його пересилці.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку про залишення заяви без руху з наступних підстав.

Ст. 4 ГПК України гарантовано право кожного на звернення до суду. Звернення до суду здійснюється шляхом подання до суду, зокрема, заяв.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому ГПК України, а у випадках, коли ГПК України такий порядок не встановлений, він встановлюється судом (ч. 3 ст. 169 ГПК України).

Відповідно до п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Оскільки порядок подання заяви про видачу дубліката виконавчого документа нормами ГПК України не встановлено, суд вважає за можливе застосувати в даному випадку приписи ст. 162, 164, 172 ГПК України, якими встановлено загальні вимоги, що ставляться до заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Згідно з ч. 5 ст. 91 ГПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який у нього знаходиться, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Отже, в разі подання до суду копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України.

Подані Тернопільським міським відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області до заяви ксерокопії документів є незавіреними належним чином копіями, оскільки не містять відмітки про засвідчення копії документа "Згідно з оригіналом".

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що Тернопільський міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області вже звертався до Господарського суду Тернопільської області із заявою №28420 від 26.06.2019 (вх.№11261 від 27.06.2019) про видачу дубліката наказу Господарського суду Тернопільської області від 09.10.2009 у даній справі.

Так, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 01.07.2019 заяву Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль №28420 від 26.06.2019 (вх. №11261 від 27.06.2019) про видачу дубліката наказу Господарського суду Тернопільської області від 09.10.2009 у справі №17/63-1289 залишено без руху, із встановленням заявнику триденного строку з дня вручення ухвали від 01.07.2019 на усунення недоліків заяви, допущених при її оформленні, шляхом подання: належних доказів на підтвердження обставин за яких, ким і коли було втрачено оригінал наказу від 09.10.2009 №17/63-1289; підтверджену належними доказами інформацію, що за наказом Господарського суду Тернопільської області від 09.10.2009 №17/63-1289 стягнення не проводилося; належні докази в обґрунтування доводів, наведених у заяві щодо перебування на виконанні в органі ДВС наказу від 09.10.2009 №17/63-1289 та причин його втрати; докази сплати судового збору у встановленому розмірі за звернення до господарського суду із заявою про видачу дублікату наказу.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08.07.2019, враховуючи ненадання у визначний судом строк Тернопільським міським відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області заяви про усунення недоліків заяви, як і будь яких інших клопотань чи документів з цього приводу, заяву №28420 від 26.06.2019 (вх. №11261 від 27.06.2019) про видачу дубліката наказу Господарського суду Тернопільської області від 09.10.2009 у справі №17/63-1289, разом із доданими до неї документами, було повернуто Тернопільському міському відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Судом встановлено, що всупереч наведених вище приписів чинного процесуального законодавства, заявником у заяві № 43456 від 11.09.2019 не вказано за яких обставин, ким і коли було втрачено оригінал наказу від 09.10.2009 №17/63-1289; не підтверджено належними доказами інформацію, що за наказом Господарського суду Тернопільської області від 09.10.2009 №17/63-1289 стягнення не проводилося. Також, слід зазначити, що довідка Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області №43480 від 11.09.2019 не містить жодних відомостей щодо втрати виконавчого документа.

Недотримання заявником вимог п. 8 ч. 3 ст. 162, п. 19.4 Перехідних положень ГПК України при оформленні заяви про видачу дубліката виконавчого документа, в силу приписів ст. 174 ГПК України, є підставою для залишення її без руху.

Керуючись ч. 2 ст. 164, ст. 174, 232 - 235, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль №43456 від 11.09.2019 (вх. №16369 від 12.09.2019) про видачу дубліката наказу Господарського суду Тернопільської області від 09.10.2009 у справі №17/63-1289 - залишити без руху.

2. Встановити Тернопільському міському відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області строк на усунення недоліків заяви - три дні з дня вручення даної ухвали суду.

3. Встановити Тернопільському міському відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області спосіб усунення недоліків заяви шляхом подання: належних доказів на підтвердження обставин за яких, ким і коли було втрачено оригінал наказу від 09.10.2009 №17/63-1289; підтверджену належними доказами інформацію, що за наказом Господарського суду Тернопільської області від 09.10.2009 №17/63-1289 стягнення не проводилося; належним чином засвідчені копії документів.

4 . Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення: Тернопільському міському відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, вул. Кн. Острозького, 14, м. Тернопіль.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.09.2019

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила