Рішення

від 27.08.2009 по справі 20/225-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/225-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.08.09р.

Справа № 20/225-09

за позовом  Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія  

                   «Дніпрообленерго»в особі Павлоградського району електричних мереж,

                    м. Павлоград, Дніпропетровська область

до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Практика П», м. Дніпропетровськ 

про стягнення 1 587 грн. 99 коп.

                                                                                          Суддя   Пархоменко Н.В.

Представники:

 Від позивача: Кравець, довіреність від 18.03.2009р.

Від відповідача: представник не з`явився

Суть спору :  

Позивач звернувся з позовом (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог вх.. 14902 від 19.08.09р.), в якому просить стягнути з відповідача попередню оплату у розмірі 1587,99 грн.  та судові витрати.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив та витребувані судом документи не надав. Ухвалу про розгляд  справи було  направлено відповідачу за адресою, що зазначена в позовній заяві: 49058, м. Дніпропетровськ, Шосе Запорізьке, б.16, кв. 79, яка підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Справа розглядається за наявними  в справі матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України  .

За згодою представника позивача  у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності,  господарський суд, -

                                                      Встановив:

06 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»Павлоградський район електричних мереж (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Практика П” (постачальник) було укладено договір №7121, відповідно якого відповідач зобов`язався поставити позивачу товар (вимикачі) на суму 49 228,00 грн., а позивач зобов'язався його прийняти та оплатити.

Відповідно п. 4.2. договору позивач зобов'язався здійснити передоплату –50% від загальної вартості товару на поточний рахунок відповідача, 50% - по факту поставки товару на склад покупця протягом 10-ти робочих днів.  

На виконання умов договору позивач перерахував на рахунок відповідача 49 228,00 грн. –загальна вартість вимикачів у кількості 31 шт., що підтверджується випискою з особистого рахунку позивача.          

Таким чином, позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем в повному обсязі та належним чином згідно договору.

Відповідно п. 3.3. договору відповідач зобов'язався здійснити поставку товару 30-ти робочих днів з дня отримання передоплати.

Відповідач в порушення умов договору відвантажив позивачу вимикачів у кількості 30 шт. на суму 47 640,00 грн. (з урахуванням ПДВ), таким чином у відповідача перед позивачем виник основний борг у сумі 1587,99 грн. –вартість одного недопоставленого відповідачем вимикача.

        Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання    господарських   договорів   застосовуються відповідні положення Цивільного  кодексу  України.  

Відповідно  статей  525, 526 Цивільного кодексу України  зобов'язання повинні виконуватися  належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

         Відповідно до статті 693 ЦК України  якщо договором встановлений обов'язок  покупця  частково  або  повністю  оплатити товар  до  його  передання продавцем (попередня оплата),  покупець повинен  здійснити  оплату   в   строк,   встановлений   договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - устрок,  визначений відповідно до статті 530  цього  Кодексу.  Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк,  покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідач   доказів поставки недопоставленого товару або повернення попередньої оплати не надав.  

З огляду на викладене,  позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають  задоволенню в повному обсязі у сумі  -1587,99 грн. передоплати.

Відповідно статті  49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати  покладаються на відповідача.     

Керуючись статями 49,  82 –84, 116  Господарського процесуального  кодексу України  господарський суд ,

                                                 В И Р І Ш И В:

 Позов задовольнити повністю.

         Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Практика П” (49058, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, б.16/79, р/р 26003060146863 в КБ «ПриватБанк»м. Дніпропетровська, МФО 305299, ЄДРПОУ 35497766) на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі  Павлоградського району електричних мереж (51400, м. Павлоград, Дніпропетровська область, вул. Харківська, 116, р/р 26000050212670, в КБ «Приватбанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 34367042)  -  1587 (одну тисячу п'ятсот вісімдесят сім) грн. 99 коп. попередньої оплати ,  102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита,  312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрати на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

       Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання

       Суддя                                                                                            Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

          25.08.2009р.