Рішення
від 15.09.2009 по справі 15/222
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/222

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.09                                                                                 Справа № 15/222

          за позовом

Приватного підприємства «Новий Формат Плюс», м. Луганськ

до комунального підприємства «Луганська обласна паливно-енергетична компанія», м. Луганськ

про стягнення 29 295 грн. 13 коп.

Суддя Пономаренко Є.Ю.

за участю:

від позивача - Ісаєва Л.М., представник за довіреністю № б/н від 01.07.09;

від відповідача -  представник не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача за договором оренди нежитлового приміщення № 80-Л від 01.02.08 боргу у сумі 29 295 грн. 13 коп.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач відзивом на позовну заяву визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Між позивачем, як орендодавцем, та відповідачем, як орендарем, 01.02.08 укладено договір оренди нежитлового приміщення № 80-Л.

Об'єкт оренди за даним договором передано орендодавцем (позивачем у справі) орендарю за актом прийому-передачі від 01.02.08, який є додатком до договору.

Відповідно до п. 2.1 договору його укладено зі строком дії на 2 роки 11 місяців з моменту передачі об'єкту оренди.

Розділом 3 договору оренди визначено розмір орендної плати, яка підлягає сплаті. Згідно п. 3.1. договору (з урахуванням додаткової угоди від 30.01.09) розмір щомісячної орендної плати складає 3 241 грн. 00 коп.

Строк виконання відповідачем грошового зобов'язання зі сплати орендної плати визначено п. 3.3 договору, згідно якого орендна плата перераховується орендарем орендодавцю щомісячно  до  25 числа поточного місяця за наступний місяць.

Крім того, положеннями п. 3.6. вказаного договору передбачено обов'язок відповідача сплачувати вартість комунальних послуг до 20 числа місяця наступного за звітним.

Відповідачем грошові зобов'язання за договором не виконувалися належним чином, внаслідок чого за період дії договору з листопада 2008 р. по березень 2009 р. (включно) утворився борг у загальній сумі 29 295 грн. 13 коп. (з якої 17 020 грн. 50 коп. –борг з орендної плати, решта –за комунальними платежами).

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно п.2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів,  необхідних  для належного  виконання нею зобов'язання,  враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України за  користування  майном  з  наймача  справляється  плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно ч. 5 даної ж статті плата  за  користування  майном вноситься щомісячно,  якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.ст. 43, 33 Господарського процесуального кодексу України сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач відзивом на позовну заяву визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

У зв'язку з визнанням позову відповідачем та враховуючи, що такі його дії не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб суд, керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України приймає рішення про задоволення позову.

Таким чином позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 471, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у складі: 292 грн. 95 коп. державного мита, а також 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з комунального підприємства «Луганська обласна паливно-енергетична компанія» (м. Луганськ, вул. Лермонтова, б. 1-б, кімн. 410 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 30091715)  на користь:  Приватного підприємства «Новий Формат Плюс»(м. Луганськ, вул. Оборонная, б. 20 «Г», ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 33432251): борг у розмірі 29 295 грн. 13 коп.;  витрати зі сплати державного мита у сумі 292 грн. 95 коп., а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 315 грн. 00 коп. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання. Рішення підписано 16.09.2009р.

Суддя

Є.Ю. Пономаренко

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення15.09.2009
Оприлюднено08.10.2009
Номер документу4854007
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/222

Ухвала від 12.11.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Такмаков Ю.В.*

Ухвала від 08.09.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лаврова Л.С.

Ухвала від 28.07.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лаврова Л.С.

Ухвала від 13.09.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лаврова Л.С.

Ухвала від 19.07.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лаврова Л.С.

Ухвала від 17.12.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Андрійчук О.В.

Рішення від 27.06.2007

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Коломис В. В.

Ухвала від 19.06.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Костенко М.І.

Ухвала від 13.07.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Соболєва С.М.

Ухвала від 14.07.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Костів Т.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні