Рішення

від 24.09.2009 по справі 12/110

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/110

24.09.09   

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000,  м. Чернігів                                                                             телефон канцелярії

проспект Миру, 20                                                                                         77-99-18

Іменем України

                                                                             РІШЕННЯ

“24” вересня  2009 року                                                                                справа № 12/110

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю  "Компанія "Юнік-ком",

вул. Горького, 138, оф. 3, м. Київ, 03150

Адреса для листування: 02002, м. Київ, вул. Марини Раскової, 13, оф. 710

Відповідач:          Державне підприємство  "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння",  вул. Прилуцька, 131, м. Ніжин, Чернігівська область, 16612,

Предмет спору  про стягнення заборгованості 105 348,97  грн.

 Суддя     Л.М.Лавриненко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

позивач:      Оверко І.І. довіреність № б/н від 15.06.2009 представник

                    Чайка Л.С. довіреність №б/н від 08.09.09 представник

                    Павленко М.М. –директор

відповідач: Приходько С.О. довіреність № 159 від 31.03.2009 юрисконсульт

відповідач: Черпіта Л.Т. довіреність № 572 від 17.09.2009 представник

відповідач: Римар  Ю.П.   директор

          Рішення приймається після оголошеної в судовому засіданні перерви з 17.09.09р. по 24.09.09р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального  кодексу України.

СУТЬ  СПОРУ:

          Позивачем було  подано позов про стягнення з відповідача 38 155 грн. 55 коп. заборгованості за поставлений природний газ, 2 823 грн. 51 коп. інфляційних втрат, 3821 грн. 93 коп.  пені за прострочення оплати та  60 547 грн. 98 коп. втраченої вигоди, згідно Договору № 05/Ч-08 на постачання природного газу від 30.09.2008 року та  Додаткових угод до нього.

                   Представниками сторін подано письмові клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, які задоволено судом.

          В поданих в судове засідання 14.07.2009 року  письмових поясненнях  позивач  зазначає, що загальний об"єм поставленого газу протягом листопада 2008 року-січня 2009 року становить 70,72 тис.м.куб. на суму 154 610,84 грн. Згідно акту звірки за спожитий природний газ у 2008 році за Договором № 05/Ч-08 від 30.09.2008 року між сторонами, відповідач спожив природного газу у 2008 році на 55 153,22 грн.  Також відповідач оплатив газ, який він повинен спожити у 2009 році на загальну суму 59 846,78 грн. У січні 2009 році відповідач спожив 40,425 тис.м.куб. газу за ціною продажу 2424,30 грн, що становить 98 002, 33 грн. Зважаючи на аванс у розмірі 59 846,78 грн. недоплата становить 38 155,55 грн.

Ухвалою господарського суду  від   27.08.2009 року було прийнято заяву  позивача про часткову зміну та зменшення позовних вимог ,  відповідно  до якої позивач  просить суд  стягнути з відповідача 38 155 грн. 55 коп. заборгованості , згідно Договору № 05/Ч-08 на постачання природного газу від 30.09.2008 року,  3821 грн. 93 коп.  пені за прострочення оплати, 2 823 грн. 51 коп. інфляційних втрат,   10 310 грн. 25 коп. втраченої вигоди та 490 грн. 01 коп. штрафу,  згідно Договору № 05/Ч-08 на постачання природного газу від 30.09.2008 року та  Додаткових угод до нього.

         В поданому 27.08.2009 року відзиві на позов відповідач пояснює, що п. 5.1. Договору передбачено, що ціни на газ підлягають зміні  у випадку зміни  закупівельних цін на газ, а також у випадку  введення  єдиних чи регульованих цін.  Пропозиції Постачальника про зміну ціни Споживач зобов"язаний погодити протягом трьох календарних днів. Додаткові угоди №1 від 26.11.2008 року та №2 від 01.12.2008 року  підписані та сплачені відповідно до кількості закупленого газу. Додаткова  угода №3 до договору відправлена позивачем лише 30. січня та  відповідачем не підписана, оскільки ціна є економічно невигідною для підприємства, що спричинило відмову від подальшого споживання газу. Так як ціна газу не була узгоджена  на передодні січня, то ціна повинна відповідати п. 5.1. Договору.

        Ухвалою суду від  27.08.2009 року за заявою сторін було продовжено термін розгляду справи  до 27 вересня  2009 року.

        Представник позивача підтримав позовні вимоги .

        Представник відповідача проти позовних вимог частково заперечував.

        Розглянувши подані документи та матеріали справи, вислухавши пояснення повноважних  представників  сторін,  дослідивши докази, які мають суттєве значення для розгляду справи  по суті, суд  ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 статті 202 Цивільного кодексу  України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частина 1 статті 626 Цивільного  кодексу  України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

30.09.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю  "Компанія "Юнік-ком") та  Державним підприємством  "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння"  було укладено Договір № 05/4-08  постачання природного газу.

Пунктом 1.1 вказаного договору  було визначено, що постачальник  взяв на себе зобов'язання передати  Споживачеві у власність  природний газ, а споживач –прийняти та оплатити природний газ на умовах даного Договору.

Відповідно до п. 2.1.  Договору встановлено  обсяг постачання газу у кількості: 287,000 тис. куб. м.  Також сторони домовились про те, що допускається зменшення або перевищення  місячних обсягів  споживання газу в розмірі 5%. У випадку  перевищення споживання  місячних обсягів природного газу  більше ніж на 5% Споживач зобов”язується  узгодити це з постачальником до 25 числа місяця постачання газу. Свої пропозиції  по зміні місячних обсягів  подачі газу Споживач подає  Постачальнику за 10 днів до початку місяця, в якому здійснюється поставка газу.

Пунктом 3.1 договору  сторони визначили термін постачання  газу з 01.10.08р. по 30 вересня 2009р.

Додатком №1 до Договору № 05/Ч-08 на постачання природного газу від 30.09.2008 року, який  підписаний  сторонами,  встановлено  помісячний обсяг постачання  природного газу, в тому числі -  листопад 2008р. -  40 000 куб.м.; грудень 2008р. –50 000  куб.м.,  січень 2009р. –60 000 куб.м..

Пунктом 5.1.  договору сторонами  передбачено, що  ціна  кожної однієї тисячі  кубічних метрів газу складає: (вартість газу -934,70 грн. + цільова надбавка 12% - 112,16 грн. + витрати з транспортування  - 122,00 грн. + витрати з постачання природного газу –176,95 грн. + ПДВ 20% - 269,16 грн.  Всього 1614,397 грн.

У відповідності до п.5.2.  договору вартість  всієї кількості газу , що поставляється за договором становить 463496,39 грн.

Відповідно до п. 5.3. , ціни, вказані  в п.п 5.1. та 5.2. підлягають зміні у випадку зміни  закупівельних цін на газ, а також у випадку введення єдиних чи регульованих цін. Пропозиції постачальника  про зміну  ціни  споживач  зобов”язаний погодити  протягом трьох календарних днів . Встановлена  ціна оформлюється додатковою угодою.

Так,  Додатковою угодою №1 від 26.11.2008 року  до Договору № 05/Ч-08 на постачання природного газу від 30.09.2008 року, сторони домовились п. 5.1. викласти в наступній редакції: „Ціна  кожної однієї тисячі  кубічних метрів газу з 01.11.2008 по 06.11.2008 р. з урахуванням ПДВ складає: 934,70 грн. + цільова надбавка до тарифу на  природний газ 12% - 112,16 грн. + витрати з транспортування  - 122,00 грн. + витрати з постачання природного газу –176,95 грн. + ПДВ 20% - 269,16 грн.  Всього 1614,397 грн. „

„Ціна  кожної однієї тисячі  кубічних метрів газу з 07.11.2008 по 14.11.2008 р. з урахуванням ПДВ складає: 934,70 грн. + цільова надбавка до тарифу на  природний газ 12% - 112,16 грн. + витрати з транспортування  - 122,00 грн. + витрати з постачання природного газу –271,00 грн. + ПДВ 20% - 287,97 грн.  Всього 1727,83 грн. „

„Ціна  кожної однієї тисячі  кубічних метрів газу з 15.11.2008 по 30.11.2008 р. з урахуванням ПДВ складає: 1152,00 грн. + цільова надбавка до тарифу на  природний газ 12% - 138,24 грн. + витрати з транспортування  - 122,00 грн. + витрати з постачання природного газу –271,00 грн. + ПДВ 20% - 336,65 грн.  Всього 2019,89 грн. „

Також відповідно до Додаткової угоди №2 від 01.12.2008 року до Договору № 05/Ч-08 на постачання природного газу від 30.09.2008 року,  сторони домовились п. 5.1. викласти в наступній редакції: „Ціна  кожної однієї тисячі  кубічних метрів газу з 01.12.2008 по 31.12.2008 р. з урахуванням ПДВ складає: 1152,00 грн. + цільова надбавка до тарифу на  природний газ 12% - 138,24 грн. +  витрати з постачання природного газу –189,67 грн. + ПДВ 20% - 295,98 грн.  Всього 1775,89 грн. „  

   На  виконання умов Договору № 05/Ч-08 на постачання природного газу від 30.09.2008 року та Додаткових угод до нього №№ 1,2, позивач передав відповідачу з 01 по 06 листопада 2008 року природний газ  в кількості 0,160 тис. куб.м. на суму 258,40 грн., з 07 по 14 листопада 2008 року природний газ  в кількості 0,213 тис. куб.м. на суму 368,03 грн., з 15 по 30 листопада 2008 року природний газ  в кількості 5,669 тис. куб.м. на суму 11450,75 грн., у грудні  2008 року природний газ  в кількості 24,256 тис. куб.м. на суму 43 076,04 грн., що підтверджується двохсторонніми актами прийому–передачі об'ємів природного газу, які підписані сторонами та копії яких додані до матеріалів справи.

В січня 2009р.  відповідачем  було спожито природного газу  в кількості 40425 куб. метрів, що підтверджується  реєстром  фактично про транспортованих обсягів природного газу  газовими мережами ВАТ „ Чернігівгаз” підприємствам , що уклали  договори з ТОВ  „Компанія Юнік-ком”, який підписаний  представником позивача та ВАТ „ Чернігівгаз”.

В порушення  п.7.2.4 договору , відповідач  після закінчення  місяця поставки , протягом чотирьох днів , не передав  постачальнику  для підписання 3 примірники  актів про фактичну  кількість  спожитого газу  за січень 2009р.

Акт приймання - передачі газу за січень 2009р., відповідно до п.2.4 договору , позивачем, сторонами не підписаний. Доказів направлення  позивачем відповідачеві акту приймання-передачі газу за січень 2009р. позивач суду не надав.

Відповідач щодо обсягу спожитого ним  в січні 2009р. газу в кількості 40425 куб.метрів  не заперечував, та  в судовому засіданні підтвердив, що  ним було порушено п. 7.2.4 договору , та не передано  позивачу , після закінчення  місяця поставки , протягом чотирьох днів , для підписання 3 примірники  актів про фактичну  кількість  спожитого газу  за січень 2009р.

З урахуванням ціни  газу в розміри  1614,97 грн. за 1 тис. кубічних метрів , визначеної сторонами в п.5.1 договору,  вартість  поставленого  позивачем відповідачеві в січні 2009р. газу , становить 65285 грн. 16 коп. ( 40425 куб.м. х 1614,97 грн.).

Твердження  позивача , що вартість  поставлено газу  в січні 2009р. становить 98022 грн. 33 коп. виходячи із ціни газу  2424,30 грн. за тис.куб.метрів газу , судом до уваги не може бути прийнято з наступних підстав.

У силу  ст.627 Цивільного кодексу України , сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з   урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено , що договір  є обов”язковим  для виконання  сторонами.

Судом  встановлено  , що  у відповідності до п.5.3 договору,  пропозиція  постачальника про зміну  ціни  споживач зобов”язаний  погодити протягом  трьох календарних днів. Встановлена  ціна оформлюється додатковою угодою.

У відповідності до п. 11.1 договору № 05\Ч-08    від 30.09.08р., усі додаткові  угоди до цього договору  є його невід”ємною  частиною, мають  переважну силу  перед положеннями цього договору , якщо вони здійснені  в письмовій формі ,підписані  повноважними представниками  сторін і скріплені печатками.

Підстави та порядок внесення змін сторонами до договору , визначені  ст.ст. 652,653 Цивільного кодексу України та ст. 188 Господарського кодексу України.

Позивачем була направлена   відповідачу додаткова угода  № 3 від 30.01.09р. до договору  № 05\Ч-08 від 30.09.08р.  , щодо  визначення ціни  однієї  тисячі кубічних метрів  газу з 01.01.09р. по 31.01.09р.  в розмірі 2424,30 грн., але як вбачається  із матеріалів справи, відповідачем вказана  додаткова угода підписана не була.

Доказів внесення змін до договору № 05\Ч-08    від 30.09.08р. щодо  зміни ціни газу, який підлягав поставці в січні 2009р., у порядку визначено чинним законодавством України,  зокрема ст. 188 Господарського кодексу України,   чи погодження  відповідачем  нової ціни на газ , який підлягав поставці в січні 2009р.,    позивач суду не надав.

Постановою  Національної комісії регулювання електроенергетики  України  від 29.01.09р. № 57  „Про затвердження граничних  рівнів  цін на природний газ для промислових  споживачів та інших суб”єктів  господарювання на 2009р.” , затверджено  граничний рівень ціни на природний газ  для промислових  споживачів  та інших суб”єктів  господарювання  на 2009рік без врахування податку на додану вартість ,збору  до затвердженого тарифу на природний газ  у вигляді цільової  надбавки, тарифів на його транспортування, розподіл  і постачання на ріні 2020,25 грн. за 1000 ку.м.

Таким чином, постачальник газу , при укладенні договору  на постачання природного газу , визначає ціну газу, яка не повинна перевищувати ціну, визначену Постановою  Національної комісії регулювання електроенергетики  України  від 29.01.09р. № 57  „Про затвердження граничних  рівнів  цін на природний газ для промислових  споживачів та інших суб”єктів  господарювання на 2009р.” Ціна газу, визначена сторонами в п. 5.1 договору , не перевищує ціну, визначену Постановою  Національної комісії регулювання електроенергетики  України  від 29.01.09р. № 57  „Про затвердження граничних  рівнів  цін на природний газ для промислових  споживачів та інших суб”єктів  господарювання на 2009р.”  

Також умовами договору  на постачання природного газу № 05\Ч-08 від 30.09.08р. не передбачено , що  у випадку  введення  єдиних чи регульованих цін  на газ вони є обов”язковими для застосування без  підписання сторонами додаткових угод .

У відповідності до ст.632  Цивільного кодексу України , ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. У випадках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування. Зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом.  Зміна ціни в договорі після його виконання не допускається.

Додаткова угода № 3  до договору  від 30.09.08р. № 05\Ч-08 датована 30.01.09р. Доказів, які підтверджують дату направлення цієї угоди чи вручення її відповідачу позивач суду не надав. Як пояснив представник   відповідач, вони її отримали на початку лютого 2009р. ( 31 січня 2009р., 01 лютого  2009р.  були вихідними днями). Таким чином , пропозиція позивача щодо зміни ціни газу вже надійшла після закінчення  місяця поставки –січня 2009р., що протирічить ч.3 ст. 632  Цивільного кодексу України.

З урахуванням  вищезазначеного , суд доходить  висновку, що ціна 1 тис.ку.м.  газу, який  був поставлений в січні 2009р.  складає 1614,397 грн., як було визначено сторонами п. 5.1.  договору на постачання природного газу № 05\Ч-08 від 30.09.08р.

           Відповідно до п. 6.1. -  Покупець здійснює розрахунок шляхом перерахування  коштів на поточний рахунок  Постачальника  в розмірі 50% вартості  за плановий обсяг  природного газу до 27 числа  перед місяцем споживання , 25% - до 10 числа  місяця споживання, 25% - до 20 числа  місяця споживання.

          Таким чином, за газ, який підлягав поставі в листопаді 2008р.    в обсязі 40 тис.куб.метрів на суму 64598 грн. 80 коп., відповідач  повинен був сплатити  до 27.10.08р.  32299 грн. 40 коп., до 10.11.08р. 16149,70 грн. до 20.11.08р. –16149 грн. 70 коп. Фактично відповідач згідно платіжного доручення  № 2036 від 05.11.08р. сплатив 20000 грн.,  від 28.11.08р. -  20000 грн., всього 40000 грн. , тобто  відповідачем було допущено порушення  строків оплати, які визначені  п.6.1 договору.

          Але оскільки фактично  за листопад 2008р.  відповідачем  при  плановому об”ємі споживання 40000 куб.метрів було спожито лише  6,042 тис. куб. метрів  газу на суму 12077 грн.  18 коп. , то станом на 01.12.08р. відповідач за газ спожитий в листопаді 2008р. розрахувався повністю і мав переплату в сумі  27922 грн. 82 коп.

За газ, який підлягав поставці в  грудні 2008р. в обсязі 50 тис.куб.метрів на суму 80748 грн 50 коп., яка визначена  станом на 27.11.08р., виходячи з ціни, визначеної  в п.5.1 договору, оскільки  додаткова угода № 1  була підписана лише щодо ціни на газ на листопад  2008р., а додаткова угода № 2 була підписана 01.12.08р. , відповідач повинен був сплатити до 27.11.08р.  –40 374 грн. 25 коп., до 10.12.08р. –24210 грн. 13 коп., до 20.12.08р. –24210 грн. 13 коп ,  а згідно наданого  позивачем розрахунку,   повинен був сплатити  до 27.11.08р.  17204 грн. 90 коп., до 10.12.08р. –23723 грн. 62 коп., до 20.12.08р. –23723 грн. 62 коп. Фактично відповідач згідно платіжного доручення  № від 09.12.08р. сплатив 10000 грн.,  від 15.12.08р. -  20000 грн. , від 26.12.08р. –20000 грн. , від 30.12.08р. –10000 грн., всього 60000 грн.,  тобто  відповідачем було допущено порушення  строків оплати, які визначені  п.6.1 договору.

          Але оскільки фактично  за  грудень 2008р.  відповідачем  при  плановому об”ємі споживання 50000 куб.метрів було спожито лише  24,256 тис. куб. метрів  газу на суму 43076 грн. 04 коп. , то станом на 01.01.09р. відповідач мав переплату в сумі  44846 грн 78 коп. ( (27922 грн. 82 коп. переплата на 01.12.08р.  + 60000 грн. проплата в грудні 2008р.- 43076 грн. 04 коп. вартість спожитого газу в грудні 2008р.)

За газ, який підлягав поставці  січні 2009р. на суму 96898 грн. 20 коп.  в обсязі 60 тис.куб.метрів відповідач  повинен був сплатити  до 27.12.08р.  48449 грн. 10 коп. до 10.01.09р. –24224 грн.55 коп., до 20.01.09р. –24224 грн. 55 коп. Фактично відповідач згідно платіжного доручення   від 05.01.09р. сплатив 10000 грн.,  від 20.01.09р. -  5000 грн., всього 15000 грн.,  тобто  відповідачем було допущено порушення  строків оплати, які визначені  п.6.1 договору.

          Але оскільки фактично  за  січень 2009р.  відповідачем  при  плановому об”ємі споживання 60000 куб.метрів було спожито лише  40,425 тис. куб. метрів  газу на суму 65285 грн 16 коп. , то  з урахуванням переплати на 01.01.09р. в сумі 44846 грн. 78 коп. , заборгованість за газ спожитий в січні 2009р. становить  5438 грн. 38 коп. ( (  44846 грн. 78 коп. переплата на 01.01.09р.  + 15000 грн. проплата в січні 2009р.- 65285 грн 16 коп.. вартість спожитого газу в січні 2009р.)

Позивач просить стягнути з відповідача 3821 грн. 93 коп.  пені за прострочку оплати поставленого природного газу за листопад 2008р. період з 27 жовтня 2008р.  по 28.11.08р. , за грудень 2008р. з  27.11.08р. по 20.12.08р. та за січень 2009р. з  27.12.08р. по 11.06.09р., розраховану відповідно до п. 8.2 Договору,  та штраф у сумі 490 грн. 01 коп. в розмірі 0,5%  від вартості газу за місяць, за який повинний бути  пред”явлений акт, відповідно до п. 7.2.4 Договору.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов'язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

Пунктом 8.2.  Договору передбачено, що у випадку прострочення оплати покупцем об'ємів поставленого природного газу, останній крім суми заборгованості, сплачує на користь постачальника пеню в розмірі 05,% від вартості газу, за який допущена  прострочення  оплати, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми  простроченого платежу, за  кожний день прострочення.

Матеріалами справи встановлено , що  відповідачем було допущено  порушення, термінів оплати, визначених п.6.1 договору, але оскільки при розрахунку  пені за порушення строків оплати газу, який підлягав поставці в листопаді 2008р.  не було враховано  кількість днів у 2008р. –366, до відповідно пеня за прострочку оплати газу, який підлягав поставці в листопаді 2008р.   підлягає стягненню в сумі 651,46 коп. При розрахунку пені за прострочку оплати газу, який підлягав поставці в  грудні  2008р. , позивачем  неврахована сума  переплати в розмірі 27922 грн 82 коп, яка виникла станом на 01.12.08р., відповідно розмір пені за  прострочку оплати газу, який підлягав поставці в  грудні 2008р.   підлягає стягненню в сумі 271 грн. 94 коп..  При розрахунку пені за прострочку оплати газу, який підлягав поставці в   січні 2009р. , позивачем  неврахована сума  переплати в розмірі 44846 грн. 78 коп., яка виникла станом на 01.01.09р.,  а також  пеня нарахована на вартість газу , виходячи із ціни в розмірі 2434 грн 30 коп. за  1 тис.куб.метрів, відповідно розмір пені за  прострочку оплати газу, який підлягав поставці в   січні 2009р.   підлягає стягненню в сумі  1118 грн 66 коп. Загальна сума пені, яка підлягає стягненню за прострочку виконання  зобов”язання становить 2042 грн. 06 коп.

Пунктом 8.6.  Договору передбачено, за прострочення передачі   Постачальнику актів, зазначених у п. 7.2.4.  Споживач виплачує  Постачальнику штраф у розмірі 0,5%  від вартості газу за місяць, за який повинний бути  пред”явлений  вказаний акт.

Оскільки відповідач не надав суду доказів направлення позивачу акту про кількість  спожитого ним газу за січень 2009р.,  і судом встановлена вартість спожитого газу за січень 2009р. у розмірі 65285,16 грн.. то відповідно сума штрафу становить  326 грн. 43 коп.

          Позивач також просить стягнути з відповідача  2823 грн. 51 коп.  компенсації, пов”язаної  з знеціненням грошової маси, тобто  внаслідок  інфляції, за період з  січня 2009р. по  травень 2009р.

     Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора  зобов'язаний сплатити  суму боргу з урахуванням  встановленого індексу інфляції, а також  три проценти  річних від простроченої суми,  якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги, що  матеріалами справи  підтверджується прострочка відповідачем  в період з січня по травень 2009р. сплати  природного газу,  який підлягав поставці   в січні 2009р., але оскільки  судом встановлено , що  ціна 1 тис. куб. метрів газу , який підлягав поставці  в січні 2009р.,  становить 1614,97 грн., та та при розрахунку інфляційних за січень 2009р.  позивачем неврахована  сума переплати на 01.01.09р. в розмірі 44846 грн. 78 коп., то відповідно інфляційні втрати за січень 2009р. підлягають нарахуванню на суму 22826 грн. 87 коп. ( заборгованість, яка виникла до  15.01.09р.) та за лютий –травень 2009р. на суму 5438 грн. 38 коп. ( сума боргу за спожитий газ за січень 2009р., яка виникла  станом на 01.02.09р.) , і їх розмір становить 895 грн.84 коп.

Згідно ст.224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управленою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управлена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

До складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила правопорушення, включаються, відповідно до ст. 225 Господарського кодексу України, вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати ( штрафні санкції, сплачені іншим суб”єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною , яка зазнала збитків внаслідок  порушення зобов”язання дркгою стороно, неодержаний прибуток (втрачена вигода), на які сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною.

Позивач просить стягнути  з відповідача    втрачену вигоду  у  розмірі 10310 грн. 25 коп. у зв”язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов”язань щодо оплати  поставленого природного  газу  в результаті чого  позивач втратив  фактичну можливість  розпоряджатись  коштами, на які він  розраховував ( 38155 грн.55 коп.)   для закупівлі  природного газу  з метою подальшої його поставки для промислових споживачів України.

В підтвердження  своїх позовних вимог щодо стягнення  суми втраченої вигоди  позивачем надано  договір  № 376\08 купівлі-продажу  природного газу  від 27.10.08р.. укладений між  позивачем , як покупцем газу,  та  ТОВ „Промгаз України” , продавець, також  лист  позивача  ТОВ „Юні- ком”   № 4 від 02.02.09р.  з пропозицією укласти договір,  лист ТОВ  „Юні текс” від 05.02.09р. № 0012\г  і проект договору  купівлі-продажу природного газу між позивачем та  ТОВ „Юнітекс”, без номера і дати, який підписаний  лише  ТОВ „Юнітекс” та  лист  № 45 від 09.02.09р. ТОВ „Юні- ком”    про неможливість укладення договору  у зв”язку  зі складною економічною ситуацією.

Відповідно до приписів ст.614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов'язання несе відповідальність за наявності її вини. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

          Частини 2 та 4 ст. 623 Цивільного кодексу України передбачають, що розмір збитків, завданих порушенням зобов'язань, доводиться кредитором, що при визначенні неодержаних доходів (упущеної вигоди) враховуються заходи, вжиті кредитором щодо їх одержання.

Для застосування такої міри відповідальності, як відшкодування збитків, потрібна наявність повного складу цивільного правопорушення, як-то: протиправна поведінка, дія чи бездіяльність особи; шкідливий результат такої поведінки (збитки); причинний зв'язок між протиправною поведінкою та збитками; вина правопорушника.

 Надані  позивачем докази у підтвердження розміру   втраченої  вигоди в сумі 10 10310 грн. 25 коп. за період з  січня по травень 2009р.  не можуть бути прийняті  судом як належний доказ, який  підтверджує факт  недоодержання  позивачем доходів у вигляді  втраченої вигоди , оскільки  як встановлено судом , розмір заборгованості відповідача за спожитий природний газ  в січні 2009р. становить 5438 грн. 38 коп., а не 38155 грн 55 коп, як зазначає  позивач.

Договір № 376\08 купівлі-продажу  природного газу  від 27.10.08р. між  позивачем , як покупцем газу,  та  ТОВ „Промгаз України” укладений лише щодо  поставки газу на листопад 2008р. –лютий 2009р.  Доказів   укладення договору на  березень –травень 2009р., а також  нездійснення позивачем  розрахунків з ТОВ „Промгаз України”  по договору № 376\08 купівлі-продажу  природного газу  від 27.10.08р. і в свою чергу нездійснення ТОВ „Промгаз України”   поставки газу по договору № 376\08 купівлі-продажу  природного газу  від 27.10.08р. позивач суду  не надав.

Позивачем також не  доведено та не надано суду доказів, які підтверджують  відсутність у нього  газу  для поставки ТОВ „Юнітекс”  чи відсутність  інших коштів на рахунку для закупівлі газу  для ТОВ „Юнітекс”.

З урахуванням того, що обов'язок доказування та подання доказів відповідно до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.33 Господарського процесуального кодексу України розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують вимоги та заперечення, то у даному випадку позивач повинен довести наявність тих обставин, на підставі яких він має право стягувати збитки у вигляді втраченої вигоди. Однак позивачем наявність цих обставин не доведена.

З огляду на викладене суд дійшов висновку по відсутність причинного зв”язку між допущеним простроченням відповідачем взятого на себе зобов”язання щодо оплати  спожитого ним газу  в січні 2009р. ,  і збитками   позивача у вигляді  втраченої вигоди в сумі 10 10310 грн. 25 коп. за період з  січня по травень 2009р.  у зв”язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов”язань щодо оплати  поставленого природного  газу  в результаті чого  позивач втратив  фактичну можливість  розпоряджатись  коштами, на які він  розраховував ( 38155 грн.55 коп.)   для закупівлі  природного газу  з метою подальшої його поставки для промислових споживачів України, а також  наявність вини  відповідача  у спричиненні  позивачу збитків.

У  відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином  відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно  до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Оскільки відповідач в порушення ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, взяті на себе зобов'язання не виконав, заборгованість за поставлений природний газ в установлений строк не сплатив, і не надав  суду доказів  відсутності його вини у прострочці виконання взятих на себе зобов'язань,  суд з урахуванням вищевикладеного, доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в  частині стягнення 5438 грн. 38 коп.  основного боргу, інфляційних нарахувань в сумі 895 грн.84 коп., 2042 грн.06 коп. пені та 326 грн. 43 коп. штрафу, в решті позову  відмовити.

       Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України пропорційно розміру задоволених позовних вимог з відповідача підлягає стягненню на користь  позивача 87 грн. 03 коп.  витрат по сплаті держмита та 48 грн. 91коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

Керуючись ст.ст. 202,525,526,546,549, 614, 623,625,626,629,632,652,653   Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 224,225, 230, 231  Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 49, 82-85   Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд  

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити   частково.

2. Стягнути з Державного підприємства  "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння",  вул. Прилуцька, 131, м. Ніжин, Чернігівська область, 16612,  (п/р 26008300331 в Ніжинському відділенні  ВАТ  „Ощадбанку” м.Ніжин, МФО 343121, код ЄДРПОУ 08457704) на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю  "Компанія "Юнік-ком", вул. Горького, 138, оф. 3, м. Київ, 03150 Адреса для листування: 02002, м. Київ, вул. Марини Раскової, 13, оф. 710  (п/р 26001301002144 у Першій Київській  філії  ВАТ „ВТБ Банк” у м. Києві , МФО 322852, код ЄДРПОУ 35791581) 5438 грн. 38 коп.  основного боргу, інфляційних нарахувань в сумі 895 грн.84 коп., 2042 грн. 06 коп. пені та 326 грн. 43 коп. штрафу, 87 грн.03 коп. витрат по сплаті держмита та 48 грн. 91 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

       Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

                    Суддя                                                          Л.М. Лавриненко