Рішення

від 04.08.2009 по справі 33/141-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/141-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2009 р.                                                            Справа № 33/141-09

вх. № 5310/3-33

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Сашко А.О., дов.№1433 від 28.04.09р.  відповідача - Ващенко Т.Д., дов.№38-134/209юр від 18.01.06р.

розглянувши справу за позовом КП КГ "Харківкомуночиствод", м. Харків  

до  КП "Харківські теплові мережі", м. Харків  

про стягнення 1322700,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 1322700,85грн., у тому числі 1300807,79грн. основного боргу та 21893,06грн. пені за договором №IV-370/02-АП-2 на приймання стічних вод, укладеним між сторонами 01.04.08р. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнає частково, просить зменьшити розмір пені з підстав, викладених у відзиві на позов. Зокрема зазначив, що підставою виникнення заборгованості за договором є тяжке фінансове становище підприємства, викликане невиконанням зобов'язань споживачами КП "Харківські теплові мережі" по оплаті постачаїмої їм теплової енергії. Станом на 24.07.09р. борг населення за спожиту теплову енергію становить 383,6 млн. грн. Також зазначив, що  Законом України "Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію" надано право реструктуризувати заборгованість за комунальні послуги строком до 5 років. Станом на 01.07.09р. сума реструктуризованої заборгованості за послуги по теплопостачанню складає 46,2 млн. грн.

Суд вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності встановив наступне.

01.04.08р. між сторонами був укладений договір №IV-370/02-АП-2 на приймання стічних вод.

Відповідно до умов договору позивач зобов'язався надавати відповідачеві послуги з прийому стічних вод в обсязі встановлених відповідачеві лімітів на водокористування та водовідведення, а відповідач зобов'язався сплачувати вартість послуг позивача у встановленому договором порядку та розмірі.А саме, відповідно до п.4.2. договору відповідач зобов'язався сплачувати вартість послуг з водовідведення протягом 17-ти календарних днів з моменту відправлення платіжної вимоги-доручення.

Позивач виконав належним чином свої договірні зобов'язання за договором, в період з 01.04.09р. по 30.04.09р. прийняв від відповідача стічні води, що складаються з фактичних обсягів водокористування та водовідведення, підтверджених інформацією, наданою споживачем, та неурахованої кількості стічних вод, які надходять в міську каналізацію в період злив та сніготанення у розмірі 20% від розрахункового обсягу зливових стічних вод з загальної площі 66,72га., згідно даних Харківського гідрометцентру, відповідно до п.п.2.1.2 - 2.1.3., п.4.1 Договору №IV-370/02-АП-2 від 01.04.08р. та п.2.23 "Правил прийняття стічних вод абонентів в каналізаційну мережу м.Харкова".

Відповідно до умов договору, на адресу відповідача позивачем була направлена відповідна платіжна вимога-доручення: №573248 від 08.05.09р.

Але відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання за договором, лише частково оплатив надані позивачем послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 1300807,79грн. Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст.526 ЦК України, в якій  зазначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав суд вважає вимогу позивача про стягнення 1300807,79грн. обґрунтованою та  підлягаючою задоволенню.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно з п.4.4. договору сторони передбачили, що у разі несвоєчасної оплати за надані послуги відповідач сплачує на користь позивача, окрім суми заборгованості, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

Позивач надав обґрунтований розрахунок пені, який  відповідає вимогам Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”. Але матеріали справи свідчать, що станом на 24.07.09р. загальний борг  споживачів  перед КП "Харківські теплові мережі" складає 451,6 млн. грн., в тому числі борг населення за спожиту теплову енергію становить 383,6 млн. грн.

Відповідно до  Закону України "Про тимчасову заборону стягнення пені з громадян України за несвоєчасне внесення оплати за житлово-комунальні послуги" № 486/96 від 13.11.1996р., заборонено нараховувати та стягувати пеню з громадян за несвоєчасну оплату житлово-комунальних послуг.

Крім того,  Законом України "Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію" від 20.02.03р. надано право реструктуризувати заборгованість за комунальні послуги строком до 5 років.

З урахуванням вищевикладеного, та враховуючи, що обставини справи свідчать про те, що підприємство знаходиться у скрутному фінансовому стані, враховуючи статус відповідача, а також ступінь виконання боржником зобов'язань   за договором, суд,  у відповідності до ст.233 ГК України  та  на підставі  п.3 ст.83 ГПК України вважає можливим задовольнити заявлене відповідачем клопотання та  зменшити розмір пені на 50%. За таких обставин  вимога про стягнення пені  підлягає частковому задоволенню  в розмірі  10946,53грн.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає  необхідним  витрати по сплаті державного мита у сумі 13227,01грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  у сумі 315,00 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено  до  суду.

 Керуючись ст.ст.526, 625 ЦК України, ст.233 ГК України, статтями 1, 12, 47, 49, ст.ст.82-84 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про зменшення розміру пені на 50%.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м.Харків, вул.Доброхотова,11, у тому числі р/р 26003301968 в ПХФ АКБ "Базис" м.Харків МФО 351599, код ЄДРПОУ 31557119) на користь Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" (61013, м.Харків, вул.Шевченка,2 у тому числі р/р 26005010041510 в АКБ "Золоті ворота" м.Харкова, МФО 351931, код ЄДРПОУ 03361715) 1300807,79грн. - основного боргу, 10946,53грн. пені, витрати по сплаті державного мита у сумі 13227,01грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  у сумі 315,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

 В решті позову відмовити.    

Суддя                                                                                            

Рішення підписане 07.08.09р.