Рішення

від 01.09.2009 по справі 23/179

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

23/179

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

01.09.09 р.                                                                                     Справа № 23/179                               

за позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю “Мега-Інвест МСК” м. Донецьк  

до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Славнерудпром” с. Макатиха  

про стягнення 103 246, 7 грн.    

Суддя              Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: Михайлова Л.Т. - директор

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

В засіданні,  яке відбулось 25.08.2009р., суд згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 01.09.2009р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання).

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю “Мега-Інвест МСК” м. Донецьк, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, закритого акціонерного товариства “Славнерудпром” с. Макатиха, 70 682, 8 грн. боргу, 23 686, 12 грн. пені, 1 322, 91 грн. річних та                     7 554, 87 грн. інфляційних.

 В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

-          неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором № 15/08 від 15.08.2008р. стосовно оплати товару, отриманого ним за накладними, поіменованими у позові;

-          часткову оплату відповідачем вартості отриманого ним товару;

-          акт звіряння взаємних розрахунків за період з 14.10.2008 р. по  24.11.2008 р.;

-          направлення відповідачу листа №06/04 від 06.04.2009 р. про необхідність сплати боргу;

-          ст. ст. 526, 692 Цивільного кодексу України (далі - ЦК);

-          ст. 265 Господарського кодексу України (далі - ГК).

Представник позивача (директор) заявив у судовому засіданні, яке проводилось 11.08.2009р. (див. протокол судового засідання від цієї дати), що позивач зменшує ціну позову щодо суми боргу до 70 673,80 грн.  

Відповідач вимоги позивача не оскаржив, відзив на позов не надав, його представники у засідання суду не з'явились.

    Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд      встановив:

Сторони уклали договір № 15/08 від 15.08.2008 р. (далі - договір № 15/08), згідно якого продавець (позивач) зобов'язався поставити, а покупець (відповідач) прийняти та оплатити товар, асортимент, кількість і ціна якого вказані у протоколах погодження цін та/або специфікаціях, які є його невід'ємною частиною (п.1.1 договору). Умовами цього договору було також встановлено, що:

-          розрахунки за договором здійснюються шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця за фактом поставки протягом 15 календарних днів               (п.6.1 договору);

-          прострочка оплати товару тягне за собою право стягнення пені з винної сторони  з розрахунку 0,1 % від суми заборгованості за кожен день прострочки (п.7.2 договору);

-          договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2009р.                   (п.10.1 договору).

Сторони підписали між собою також специфікації №№1-16 до договору №15/08, в яких визначили асортимент товару та ціну на нього і встановили також умови оплати - 15 календарних днів з моменту поставки.

Представники відповідача отримали від позивача товар за видатковими накладними №1083 від 28.10.2008 р., № 1086 від 30.10.2008 р., № 1095 від 04.11.2008 р., №2002 від 06.11.2008 р.,             № 2004 від 12.11.2008 р. та №2005 від 14.11.2008 р., борг за який становить суму 70 673,80 грн. Відповідач не надав суду доказів оплати цієї суми. Тому суд задовольняє вимоги позивача щодо стягнення з відповідача цієї суми.

Згідно п.7.2 договору та ст. ст.  230-232 ГК з відповідача на користь позивача стягується пеня на суму 11 955,58 грн. В решті вимог щодо стягнення пені суд вимоги позивача відхиляє, оскільки вони суперечать обмеженню, встановленому ст. 3 Закону “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”.

Згідно ст.625 ЦК суд стягує з відповідача на користь позивача 1 322, 91 грн. річних та                 7 554, 87 грн. інфляційних.

Суд не розглядає по суті дещо збільшені суми річних та інфляційних визначених у розрахунку пені та штрафних санкцій (надано суду  11.08.2009р.), тому що позивач не надав суду заяву про збільшення ціни позову за цими складовими з посиланням на ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст.ст. 20, 173, 174, 193, 230-232, 264-267 Господарського кодексу України,             ст.ст. 530, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України господарський суд, -

                                                        В И Р I Ш И В :

Стягнути з закритого акціонерного товариства “Славнерудпром” (с. Макатиха, вул. Руська, 9; с. Хрестище, вул. Виробнича, 1; р/р 2600300698 в Донбаській філії ”Родовід Банк” м. Донецьк, МФО 394512, ЄДРПОУ 30951726) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Мега-Інвест МСК” (м. Донецьк, пр. Таманський, 20, р/р 2600501019 в ДФ ВАТ “Родовід банк” м. Донецьк, МФО 394512, ЄДРПОУ 34940063) - 70 673 грн. 80 коп. боргу, 11 955 грн. 58 коп. пені, 1 322 грн. 91 коп. річних, 7 554 грн. 87 коп. інфляційних, 915 грн. 07 коп. витрат на сплату держмита та 279 грн. 18 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті вимог позивачу у позові відмовити.

Суддя