Ухвала
від 03.09.2009 по справі 1/113-38
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/113-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ             

                                                  УХВАЛА

                    

 "03" вересня 2009 р.                Справа № 1/113-38

За позовом Приватного підприємства "Метапрофіль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю  "СМП"

про стягнення 21 390,03 грн.

                                                                                                          Суддя  Гончар М.М.

                 Представники сторін:

від позивача: Лисак О.М. –в.о. директора, Лисак О.О., довір. від 18.08.2009 року

від відповідача: Вакуліч В.В., довір. від 01.09.2009 року

          

Суть спору: позивач - приватне підприємство "Метапрофіль", просить суд стягнути з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "СМП" 21 390 грн. 03 коп., з них 17 343 грн. 62 коп. заборгованості за поставлений товар, згідно накладної №РН-0000022 від 20.07.2007 року та 4046 грн. 41 коп. штрафних санкцій.

Позивач в клопотанні №б/н та представник позивача в судовому засіданні 20.08.2009 року збільшив позовні вимоги та просив суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "СМП" 21 390 грн. 03 коп., з них 17 343 грн. 62 коп. заборгованості за поставлений товар, згідно накладної №РН-0000022 від 20.07.2007 року, 4046 грн. 41 коп. штрафних санкцій, 9373грн. 43 коп. інфляційних нарахувань та 1 216 грн. 41 коп. –3% річних.

Позивач в поясненні №б/н та представник позивача в судовому засіданні 20.08.2009 року зазначив, що рахунок на поставку товару згідно накладної №РН-0000022 від 20.07.2007 року ним не виставлявся, оскільки існувала усна домовленість з відповідачем стосовно отримання товару.

Позивач в уточненні до позовної заяви №08-1 від 26.08.2009 року та представники позивача в судовому засіданні уточнили позовні вимоги та просили суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "СМП" 21 051 грн. 10 коп., з них 17 343 грн. 62коп. заборгованості за поставлений товар, згідно накладної №РН-0000022 від 20.07.2007 року, 1 467 грн. 81 коп. штрафних санкцій, 1 863 грн. 34 коп. інфляційних нарахувань та 376грн. 33 коп. –3% річних.

Відповідач у відзиві №1077 від 03.09.2009 року та представник відповідача в судовому засіданні просив суд відмовити у позові, з тих підстав, що матеріали відповідачем у власність не приймалися, у відповідача відсутній обов'язок щодо оплати цих матеріалів, тому нарахування штрафних санкцій та вимога про стягнення їх з відповідача також є безпідставною.

Відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли викликано для дачі пояснень з питань, що виникають час розгляду справи. Зазначені особи зобов'язані з'явитися до господарського суду на його виклик, сповістити про знані відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Для з'ясування обставин по справі, а також для подачі додаткових документів представники сторін подали  суду клопотання від 03.09.2009 року про розгляд справи в більш тривалий термін.

З метою об'єктивного і повного з'ясування обставин по справі, господарський суд, керуючись ст. ст. 30, 69, п. 3  ст.  77  Господарського процесуального кодексу України, -  

Ухвалив:

1.Продовжити термін розгляду справи.

2.Розгляд справи відкласти на  17.09.2009 року  на  11 год. 30 хв.

          3.Відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України запросити в судове засідання для дачі пояснень працівника відповідача: завскладом Сарапіну Марію Василівну.

          4.Відповідачу забезпечити в судове засідання явку працівника відповідача: завскладом Сарапіну Марію Василівну.

5.Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.  

Відповідачу надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням.

Суд попереджає відповідача, що при неподачі пояснень і відповідних документів, справа буде розглянута за наявними в ній документами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя                                                                                             М.М. Гончар

СудГосподарський суд Волинської області
Дата ухвалення рішення03.09.2009
Оприлюднено08.10.2009
Номер документу4855468
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —1/113-38

Ухвала від 20.04.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Кузь В.Л.

Ухвала від 10.11.2010

Господарське

Господарський суд Волинської області

Гончар Марія Михайлівна

Ухвала від 25.07.2012

Господарське

Господарський суд Волинської області

Черняк Любов Олександрівна

Ухвала від 10.07.2012

Господарське

Господарський суд Волинської області

Черняк Любов Олександрівна

Судовий наказ від 23.03.2010

Господарське

Господарський суд Волинської області

Костюк Софія Василівна

Рішення від 07.10.2009

Господарське

Господарський суд Волинської області

Гончар М.М.

Ухвала від 17.09.2009

Господарське

Господарський суд Волинської області

Гончар М.М.

Ухвала від 20.08.2009

Господарське

Господарський суд Волинської області

Гончар М.М.

Ухвала від 03.09.2009

Господарське

Господарський суд Волинської області

Гончар М.М.

Судовий наказ від 26.08.2008

Господарське

Господарський суд Волинської області

Гончар М.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні