Ухвала

від 10.09.2009 по справі 11/175-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/175-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

---

                                                         

ОКРЕМА   УХВАЛА

10 вересня 2009 р.                                                                                Справа № 11/175-09

          Суддя господарського суду Вінницької області   розглянувши справу

за позовом: Державного управління охорони навколишнього природного середовища

                 у Вінницькій області, м. Вінниця    

до:                підприємства "Ценрт-Сервіс", м. Вінниця  

про               стягнення 67685,60 грн.

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з підприємства "Центр-Сервіс"  заборгованості за договором оренди № 536-НМ від 13.07.2007р. в загальному розмірі 67 685,60 грн., з яких: 30954,80 грн. - основний борг, 3608,18 грн.- пеня, 2166,84 грн. - штраф та 30954,80 грн. - неустойка.

Під час розгляду справи  судом виявлено порушення відповідачем підприємством "Центр-Сервіс"  норм процесуального та матеріального  законодавства.

Так, ухвалою суду від 14.07.2009р. порушено прровадження у справі № 11/175-09 та зобов"язано відповідача  надати суду  пояснення щодо обставин викладених в позовній заяві  № 4283/02 від 08.07.2009р.; договір оренди нерухомого майна № 536-НМ від 13.07.2007р. та докази його виконання; акт приймання-передавання орендованого майна  від 13.07.2007р.; претензію № 2441/02 від 17.04.2009р.; лист № 2749/02 від 07.05.2009р.; гарантійний  лист підприємства "Центр-Сервіс";  докази проведення часткових розрахунків за договором,  якщо такі мали місце;  провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позові (забезпечити проведення взаємозвірки); установчі документи;  довідку ЄДРПОУ станом на 10.07.2009р. та забезпечити  явку в засідання уповноваженого представника.

В зв"язку з невиконанням відповідачем вимог суду, розгляд справи відкладено на 10.09.2008р.  та вдруге зобов"язано його  надати суду документи витребувані ухвалою про порушення провадження у справі.

При розгляді справи судом з"ясовано, що вказані вимоги суду відповідачем  не були виконані. Пояснень причин невиконання вимог суду не надано.

Наведене свідчить про те, що відповідачем допущені порушення вимог процесуального законодавства, оскільки відповідно до  ст. 115 Господарського процесуального кодексу України  рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов"язковими на свій території України. Невиконання позивачем вимог ухвал суду призвело  до затягування розгляду даної справи.

Крім того, матеріалами справи стверджується порушення відповідачем  норм матеріального права при виконанні зобов"язань за договором оренди  № 536 –НМ від 13.07.2007р..

Так,  п. 10.1 договору визначено строк його дії, а саме з 13.07.2007р. по 13.07.2008р..

Пунктом 10.6 цього договору  визначено, що у разі відсутності заяви  однієї зі сторін про припинення або зміну цього договору після закінчення строку його чинності протягом одного місяця договір вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, що були передбачені цим договором з урахуванням змін у законодавстві на дату продовження цього договору та наявності згоди Міністерства охорони навколишнього природного середовища України на пролонгацію договору оренди на новий строк.

Як свідчать матеріали справи, погодження Міністерства охорони навколишнього природного середовища України не було, отже договір припинив свою дію 13.07.2008р..

Пунктом 2.4 договору визначено, що у разі припинення цього договору,  майно протягом трьох днів повертається орендарем Державному управлінню охорони навколишнього природного середовища у Вінницькій області відповідно до встановленого чинним законодавством порядку та цього договору.

Листом від 07.05.2009р. № 2749/02 позивач вимагав  у відповідача повернення орендованого майна.

Станом на момент розгляду справи, відповідач  не повернув орендоване майно.

Вказані порушення призвели до нарахування позивачем неустойки в розмірі 30 954,80 грн., що в свою чергу негативно вплине на матеріальне становище підприємства.

Відповідно до ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши  при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності  підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

З метою усунення викладених  в даній ухвалі порушень, а також недопущення таких порушень в майбутньому,  керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу  України, -

УХВАЛИВ :

1. Зобов'язати директора підприємства "Центр-Сервіс" вжити заходів для усунення    

   порушень вкзааних в окремій ухвалі.

2.  Про вжиті заходи повідомити господарський суд Вінницької області у місячний термін з дня отримання окремої ухвали.

3.  При наданні відповіді у листі зробити  позначку  „реагування на окрему ухвалу ”.          

          

Суддя                                                   

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - підприємство "Центр-Сервіс" (м. Вінниця, вул. 600-річчя, 25)

3 - в наряд