8/136-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ
10 вересня 2009 р. Справа 8/136-09
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІМІЛК" (вул. М. Раскової, 4, м. Київ, код ЄДРПОУ 33543684)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ренат" (юрид. адреса:вул. Тарногродського, 21, м. Вінниця, 21000; пошт. адреса: вул. Київська, 14, оф. 406, м. Вінниця, 21100, код ЄДРПОУ 13336090)
про стягнення 185 246,36 грн.
Головуючий суддя
Cекретар судового засідання
Представники
позивача : Дідчук Н.Г., за дорученням
відповідача : не з'явився
ВСТАНОВИВ :
Заявлено позов про стягнення з відповідача 185 246,36 грн. боргу за отриману продукцію по накладним по позову на підставі договору № 378/08 від 01.01.08 р.
04.09.09 р. позивачем через канцелярію суду подано заяву 02.09.09 р. про зміну підстави позову про стягнення 185 246,36 грн. боргу в зв'язку з неправильним зазначенням номерів в товарно - транспортних накладних на підставі яких було здійснено відповідачу поставку продукції по позову. Заяву позивача прийнято судом до розгляду.
Відповідач відзиву на позовну заяву суду в засідання не надав і не надіслав, в судове засідання повторно не з'явився, вимоги ухвал суду від 13.07.09 р. та від 11.08.09 р. не виконав. Ухвали суду від 13.07.09 р. та від 11.08.09 р. надіслані відповідачу рекомендованим листом, але повернуті підприємством зв'язку без доказів вручення їх відповідачу з відміткою про те що адресат за зазначеною адресою не знаходиться. Дане твердження підприємства зв'язку не відповідає дійсності, оскільки позивачем надано суду оригінал витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серії АГ № 745698 відповідно до якого місцезнаходження відповідача - ТОВ фірма "Ренат" вул. Тарногродського, 21, м. Вінниця, 21000.
Відповідно до ст. 93 ЦК України , абз. 5 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003 року місцезнаходженням юридичної особи - є адреса орану або особи , які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. До єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом (ч. 4 ст. 89 ЦК України).
Відповідно до чинного законодавства до повноважень господарського судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій.
За таких обставин суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи за його участю для реалізації ним права судового захисту своїх прав і інтересів . Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України.
Представник позивача свої позовні вимоги, викладені в позовній заяві та в заяві від 02.09.09 р. про зміну підстави позову про стягнення 185 246,36 грн. боргу в зв'язку з неправильним зазначенням номерів в товарно - транспортних накладних на підставі яких було здійснено відповідачу поставку продукції по позову підтримав в повній сумі.
Позивач свої позовні вимоги мотивує тим , що з відповідачем було укладено дистриб'юторський договір № 378/08 від 01.01.08 р. На умовах цього договору позивачем відповідачу за період з 20 жовтня 2008 року по 05 листопада 2008 р. було поставлено продукцію по товарно - транспортним накладним на загальну суму 189 279,70 грн. Розрахунки за отриману продукцію відповідач провів частково в сумі 4 033,34 грн. Таким чином , залишок боргу відповідача перед позивачем по вартості поставленої продукції складає 185 246,36 грн. Станом на день подання та розгляду справи в суді відповідач розрахунків за отриману продукцію з позивачем не здійснив.
По клопотанню представника позивача справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.
Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представника позивача, який позовні вимоги підтримує, судом встановлено, що 01.01.08 р. між сторонами було укладено дистриб'юторський договір № 378/08, який за своєю природою є договором купівлі - продажу.
За умовами договору Компанія (позивач) зобов'язується поставити та передати у власність дистриб'ютору (відповідачу) окремими партіями продукцію , а відповідач зобов'язується його прийняти та оплатити (п. 2.1. договору).
Асортимент , кількість, ціна кожної партії продукції обумовлюються в замовленнях - специфікаціях та вказуються в товарно - транспортних накладних, які є невід'ємною частиною договору (п. 2.3. договору).
Сторони домовились , що розрахунок за продукцію , що відпускається здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача або шляхом внесення грошових коштів в касу останнього. Відповідач зобов'язується оплатити кожну отриману партію продукції не пізніше14 календарних днів з моменту її отримання (п. 8.3. договору).
При наявності за відповідачем заборгованості незалежно від причин її утворення , кошти які надходять від відповідача зараховуються в першу чергу на погашення існуючої заборгованості у відповідності із положеннями ст. 534 ЦК України (п. 8.6. договору).
Пунктом 10.2. договору сторони домовились , що у випадку прострочення оплати продукції на умовах договору відповідач зобов'язаний на вимогу позивача сплатити пеню в розмірі 0,5 % від вартості неоплаченої продукції за кожен день прострочення.
Судом встановлено , що відповідач на умовах дистриб'юторського договору № 378/08 від 01.01.08 р. за період з 20.10.08 р. по 05.11.08 р. на підставі довіреностей на свого представника отримав від позивача по товарно - транспортним накладним продукцію на загальну суму 189 279,70 грн. з ПДВ , що стверджується накладними , договором та актом звірки від 02.06.09 р. підписаним уповноваженими представниками сторін.
В засіданні суду встановлено, що відповідач здійснив часткові розрахунки з позивачем в добровільному порядку за отриману на умовах дистриб'юторського договору № 378/08 від 01.01.08 р. по товарно - транспортним накладним продукцію в сумі 4 033,34 грн. , що стверджується прибутковим касовим ордером від 05.03.09 р. та актом звірки розрахунків між сторонами від 02.06.09 р.
Таким чином , станом на день подання позову до суду борг відповідача перед позивачем за отриману продукцію складає 185 246,36 грн.
В зв'язку з нездійсненням відповідачем належним чином свого обов'язку перед позивачем по сплаті вартості поставленої продукції , позивачем на адреси відповідача 23.07.09 р. було надіслано претензію № 259 від 23.07.09 р. , яку відповідач залишив без відповіді та оплати.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін ) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має право вимагати його в будь - який час.
Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
На день розгляду справи в суді відповідач доказів сплати в добровільному порядку решти боргу в сумі 185 246,34 грн. позивачу і суду не надав. Тому по вищезазначеним та фактичним обставинам справи позовні вимоги судом задовольняються в повній сумі 185246,34 грн. , з віднесенням судових витрат по позову за рахунок відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України , оскільки спір до суду доведено з його вини.
Керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530,614 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 44 , 49, 75 , ст. 82 , 89, 115 та 116 Господарського процесуального кодексу України ,-
ВИРІШИВ :
1. Позовні вимоги задоволити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ренат" , юрид. адреса: вул. Тарногродського, 21, м. Вінниця, 21000; пошт. адреса: вул. Київська, 14, оф. 406, м. Вінниця, 21100, код ЄДРПОУ 13336090 (п/р 26009017412072 в Укрексімбанк в м. Вінниці, МФО 302429) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІМІЛК" , вул. М. Раскової, 4, м. Київ, код ЄДРПОУ 33543684 (п/р 26005010002916 в ТОВ "УніКред Банк", МФО 300744) 185 246,36 грн. боргу , 1852,46 грн. державного мита, 315 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 11 вересня 2009 р.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. М. Раскової, 4, м.Київ)
3,4 - відповідачу (юрид. адреса: вул. Тарногродського, 21, м. Вінниця, 21000; пошт. адреса: вул. Київська, 14, оф. 406, м. Вінниця, 21100)
Суд | Господарський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 10.09.2009 |
Оприлюднено | 08.10.2009 |
Номер документу | 4855672 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Вінницької області
Мельник І.Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні