Рішення

від 04.06.2009 по справі 8/136-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.06.09р. Справа № 8/136-09

За позовом Прокурора Д зержинського району м. Криво го Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради (м. Кривий Ріг Дніпропетр овської області)

до Приватного підприєм ця ОСОБА_1 (м. Кривий Ріг Дні пропетровської області)

про зобов'язання поверн ути самовільно зайняту земел ьну ділянку та зобов'язання з нести самовільно побудовану будівлю магазину

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Прокурор: Зіма В.Б.

Від позивача: Гук Ю.В. - сп еціаліст 1-ї категорії (дов. № 7/2 6-1340 від 30.12.08)

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Дзержинського району м. Кривого Рогу, Дніпро петровської області звернув ся до господарського суду Дн іпропетровської області з по зовом в інтересах держави в о собі Криворізької міської ра ди (далі-позивач) про зобов'яза ння Приватного підприємця - ОСОБА_1 (далі-відповідач) пов ернути державі в особі позив ача самовільно зайняту земел ьну ділянку, площею 0,0055 га, що зн аходиться за адресою: АДРЕС А_1 та знести самовільно роз міщену на даній земельній ді лянці будівлю магазину за вл асний рахунок.

Підставою для звернення пр окурора до суду з позовною за явою стало встановлення факт у використання відповідачем земельної ділянки, площею 0,0055 га, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 під розміщення с амовільно побудованої будів лі магазину без документів, щ о посвідчують право власност і чи право постійного корист ування земельною ділянкою.

Позивач підтримує позовні вимоги, заявлені прокурором в його інтересах в повному об сязі.

Відповідач (його представн ик) в судове засідання не з'яви вся, про час і місце судового з асідання повідомлений судом належним чином, що підтвердж ується повідомленням „Укрпо шта” від 25.05.09р. № 11778181, причини нея вки відповідача (його предст авника), суду не відомі. Вимоги суду, визначені в ухвалі від 0 5.05.09р., відповідач не виконав. За яви та клопотання про відкла дення розгляду справи від ві дповідача до суду не надходи ли.

Нез' явлення представника відповідача у судове засіда ння за викладених вище обста вин не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представникі в прокурора, позивача, господ арський суд, -

В С Т А Н О В И В :

17.06.2004 року між позивачем - Приватним підприємцем - ОСО БА_1 (покупцем) та ОСОБА_3 ( продавцем) укладений договір купівлі - продажу житлового будинку № 2587, відповідно до яко го позивач придбав у власніс ть житловий будинок А-1 на Ѕ це гляний, на Ѕ саманний обкладе ний цеглою, загальною площею 28,6 м2 , житловою площею 13,8 м2 , водо провід 1, паркан № 1, що знаходит ься за адресою: АДРЕСА_1. Пр аво власності позивача на бу динок підтверджено витягом п ро реєстрацію права власност і на нерухоме майно від 08.07.04р. № 4088141.

На момент вирішення спору ж итловий будинок розібрано, п рилегла до колишнього будинк у земельна ділянка самовільн о використовується відповід ачем під самовільне будівниц тво магазину, документи, які б засвідчували право відповід ача користуватися спірною зе мельною ділянкою, в матеріал ах справи відсутні, сторонам и не подані.

Факт використання відпові дачем спірної земельної діля нки під розміщення самовільн о побудованої будівлі магази ну для комерційної діяльност і без оформлення правовстано влюючих документів підтверд жений актом від 09.04.09р., протокол ом про адміністративне право порушення № 1/9 складеними Держ авною інспекцією з контролю за використанням і охороною земель у Дніпропетровській о бласті за результатами прове деної перевірки дотримання в ідповідачем вимог земельног о законодавства України (а.с.8, 9), приписом держземінспекції від 09.04.09р. № 6/487 відповідача зобо в' язано усунути порушення з емельного законодавства у вс тановлений законодавством т ермін, пов'язаного з самовіль ним використанням земельної ділянки, площею 0,0055 га, що знахо диться за адресою: АДРЕСА_1 під розміщення будівлі мага зину.

10.04.09р. Державною інспекцією з контролю за використанням і охороною земель у Дніпропет ровській області за результа тами розгляду протоколу про адміністративне правопоруш ення від 09.04.09р № 1/9 винесено пост анову № 6/487 про накладення адмі ністративного стягнення, від повідно до ст.53-1 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення Приватного підпри ємця - ОСОБА_1 визнано винн им у скоєнні адміністративно го правопорушення за порушен ня вимог ст. 125 Земельного Коде ксу України, а саме: самовільн ого зайняття земельної ділян ки під розміщення побудовано ї будівлі магазину та наклад ено адміністративне стягнен ня у вигляді штрафу.

Станом на момент розгляду ц ієї справи доказів оформленн я правовстановлюючих докуме нтів на вказану земельну діл янку відповідач суду не нада в.

При викладених обставинах господарський суд вважає по зовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задо воленню.

Задовольняючи позовні вим оги господарський суд виходи в також з наступного:

Згідно ст.2 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни суд порушує справи за позо вними заявами прокурорів та їх заступників, які звертают ься до господарського суду в інтересах держави. Прокурор , який звертається до господа рського суду в інтересах дер жави, в позовній заяві самост ійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави , та обґрунтовує необхідніст ь їх захисту, а також вказує ор ган, уповноважений державою здійснювати відповідні функ ції у спірних відносинах.

Враховуючи, що позивач є орг аном місцевого самоврядуван ня за Законом України “Про мі сцеве самоврядування в Украї ні” прокурором правильно виз начено орган, уповноважений державою здiйснювати вiдповiд нi функцiї у спiрних вiдносинах , а також в чому полягає поруше ння інтересів держави та обґ рунтовано необхідність їх за хисту.

Згідно ст. 12 Земельного коде ксу України, до повноважень с iльських, селищних, мiських рад у галузi земельних вiдносин на територiї сiл, селищ, мiст належ ить: розпорядження землями т ериторiальних громад; переда ча земельних дiлянок комунал ьної власностi у власнiсть гро мадян та юридичних осiб вiдпов iдно до цього Кодексу; надання земельних дiлянок у користув ання iз земель комунальної вл асностi вiдповiдно до цього Код ексу; здiйснення контролю за в икористанням та охороною зем ель комунальної власностi, до держанням земельного та екол огiчного законодавства.

У відповідності зі ст. 125 Земе льного Кодексу України право власності та право постійно го користування на земельну ділянку виникає після одержа ння її власником або користу вачем документа, що посвідчу є право власності чи право по стійного користування земел ьною ділянкою, та його держав ної реєстрації.

Частина 3 статті 125 Земельног о кодексу України містить пр яму заборону приступати до в икористання земельної ділян ки до становлення її меж у нат урі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує прав о на неї, та державної реєстра ції.

Відповідно до ст.212 Земельно го кодексу України самовільн о зайняті земельні ділянки п ідлягають поверненню власни ку землі.

Приведення земельних діля нок у придатний для використ ання стан, включаючи знесенн я будинків, будівель і споруд , здійснюється за рахунок гро мадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки.

Повернення самовільно зай нятих земельних ділянок пров адиться за рішенням суду.

Викладене є підставою для з адоволення позову. Судові ви трати слід покласти на відпо відача.

Керуючись Законом України “Про місцеве самоврядування в Україні”, ст.ст.12, 125, 212 Земельно го кодексу України, ст.ст. 2, 44, 49, 82 -85 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Зобов'язати Приватного під приємця - ОСОБА_1 повернут и державі в особі Криворізьк ої міської ради самовільно з айняту земельну ділянку, пло щею 0,0055 га, що знаходиться за ад ресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати Приватного під приємця - ОСОБА_1 знести са мовільно побудовану будівлю магазину на земельній ділян ці, площею 0,0055, що знаходиться з а адресою: АДРЕСА_1 за влас ний рахунок.

Стягнути з Приватного підп риємця - ОСОБА_1 в доход де ржавного бюджету (рахунок № 311 18095700005 у ГУ ДКУ в Дніпропетровсь кій області, МФО 805012, код 24246786, Упра вління ДКУ у Жовтневому райо ні м. Дніпропетровська) - 85,00 грн . державного мита;

- в доход держбюджету (рахун ок № 31211259700005 у ГУ ДКУ в Дніпропетр овській області, МФО 805012, код 2424678 6, Управління ДКУ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська) - 312 грн. 50 коп. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня підписання ріше ння, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Суддя І.Ю. Дубінін

Згiдно з оригіналом

Помічник судді Н.Ф. Голов'яшкіна