Рішення

від 26.08.2009 по справі 5020-4/049

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-4/049

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"26" серпня 2009 р. справа № 5020-4/049

За позовом          За позовом Відкритого акціонерного товариства “Малярно-ізоляційне  

                       підприємство “Райдуга”

                      (54011, місто Миколаїв, вулиця Індустріальна, 1)

до                     Відкритого акціонерного товариства “Севастопольський морський

                       завод” (99001, місто Севастополь, вулиця Героїв Севастополя, 13)

про                 стягнення заборгованості у розмірі 528 988,20 грн.

Суддя Погребняк О.С.

Представники сторін:

позивач –Шибко Олександр Леонідович - представник, довіреність № 12/1/026  від 15.01.2009;  

відповідач –Нємцева Надія Володимирівна –представник, довіреність № 02/847 від 07.05.2009.

СУТЬ СПОРУ:

        Відкрите акціонерне товариство “Малярно-ізоляційне підприємство “Райдуга”  звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Севастопольський морський завод” про стягнення заборгованості  у розмірі 528 988,20 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем зобов`язань за договором підряду в частині оплати повної вартості виконаних робіт. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача штрафні санкції (3 % річних від простроченої суми) у розмірі 8 1102,09 грн., та судові витрати.

Ухвалою від 14.07.2009 позовну заяву прийнято до розгляду суддею Погрібняком О.С., порушено провадження у справі № 5020-4/049.

Позивач у судовому засіданні 26.08.2009 надав заяву про уточнення позовних вимог й просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі  520 885,81 грн. із розстроченням погашення суми заборгованості на строк до 11 місяців, згідно графіку. Від вимоги про стягнення штрафних санкцій в сумі 8 102,09 грн., позивач відмовився.

Відповідач у судовому засіданні 26.08.2009 надав заву про часткове визнання позовних вимог –в частині основної суми боргу –520 885,81 грн., та розстрочення виконання рішення суду на 11 місяців, згідно графіку.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

ВСТАНОВИВ:

        29 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством “ Севастопольський морський завод” (Замовник) та Відкритим акціонерним товариством “Малярно- ізоляційне підприємство “Райдуга” (Підрядчик) був укладений договір № 41/26/420-ю на виконання робіт по очищенню та фарбуванню поверхонь судна (далі –Договір).

        Згідно з пунктом 1.1 Договору Замовник доручає, а підрядчик приймає замовлення на роботи з очищення та фарбування поверхонь судна постачання МТ 6009-L в обсязі 28 700 м2.

        Пунктом 2.3 Договору встановлені умови оплати робіт:

-          1 платіж –20 % - передплата протягом 2-ох банківських днів після дати укладення цього Договору на підставі виставленого рахунку;

-          Інші платежі щомісячно на підставі Актів виконаних робіт за вирахуванням 20 % (доля передплати в Акті) протягом 3-ох банківських днів після дати підписання Акта виконаних робіт на підставі виставлених рахунків.

До договору від 29 січня 2008 року № 41/26/420-ю, укладені додаткові угоди:

-          від 03 червня 2008 року, без номеру, щодо уточнення предмету договору та вартості робіт;

-          від 12 листопада 2008 року № 41/26/420-ю, щодо розширення номенклатури виконуваних робіт.  

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що на виконання даного Договору у період листопад –грудень 2008 року  позивачем виконані роботи на загальну суму 851 571,76 грн., що  підтверджується  актами виконаних робіт: № 64  від 11.2008 на суму 440 928,96 грн. (виставлений рахунок № 74/026 від 12.11.2008), № 67 від 27.11.2008 на суму 184 728,70 грн. (виставлений рахунок № 76/026 від 27.11.2008), № 68 від 11.2008 на суму 109 498,50 грн. (виставлений рахунок № 76/1/026 від 27.11.2008), № 74 від 12.2008 на суму 86 936,86 грн. (виставлений рахунок № 82/026 від 12.12.2008), № 75 від 12.2008 на суму 29 478,44 грн. (виставлений рахунок № 83/026 від 12.12.2008), (а.с. 26-30)

Згідно виписок по особовому рахунку позивача № 2600510105301 в МОД „Райффайзен банк Аваль” місто Миколаїв, за виконані за Договором роботи від Замовника –Відкритого акціонерного товариства “Севастопольський морський завод” по рахунку № 74/026 від 12.11.2008 надійшло коштів в загальній сумі 330 685,65 грн., у тому числі: 24.10.2008 –зарахована передплата 149 685,65 грн.,  18.11.2008 –11 000,00 грн., 26.11.2008 –140 000,00 грн.,  01.12.2008 –30 000,00 грн. (а.с. 20-25). По інших виставлених рахунках оплата не проводилася.

Таким чином, наявність заборгованості відповідача перед позивачем за виконані роботи в сумі 520 886,11 грн. (851 571,76 грн. –330 685,65 грн.) підтверджується первинними документами.

Згідно частини 1 статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до положень статей 525, 526, Цивільного Кодексу України одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом.

Зобов'язання  повинні  виконуватися  належним  чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до  вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України не надав суду доказів виконання ним прийнятих на себе зобов'язань по оплаті отриманої продукції в частині суми 520 886,81 грн.

Актом звірки від 13.07.2009  між Відкритим акціонерним товариством “Малярно-ізоляційне підприємство “Райдуга” та Відкритим акціонерним товариством “Севастопольський морський завод” підтверджується наявність заборгованості у розмірі 520 885,81 грн. (а.с. 74).

         Позивач у судовому засіданні 26.08.2009 надав заяву про уточнення позовних вимог  й просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі  520 885,81 грн. із розстроченням погашення суми заборгованості на строк до 11 місяців, згідно графіку а.с. 60).             

         За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача  основної суми заборгованості у розмірі  520 885,81 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

         Заявою про уточнення позовних вимог (а.с. 60) позивач відмовився від вимоги про стягнення штрафних санкцій за неналежне виконання умов Договору в  сумі 8 102,09 грн.  

Згідно пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси (частина 6 статті 22 господарського процесуального кодексу України).

Оскільки відмова позивача від заявленої вимоги про стягнення штрафних санкцій в сумі 8 102,09 грн. законодавству не суперечить, права та охоронювані інтереси інших осіб не порушує, в цій частині провадження у справі підлягає припиненню.

  Відповідач у судовому засіданні 26.08.2009 надав заву про часткове визнання позовних вимог –в частині основної суми боргу –520 885,81 грн., та просить розстрочити виконання рішення суду на 11 місяців, згідно графіку (а.с. 73)

Пунктом 6 статті 83 Господарського процесуального кодексу України суду при прийнятті рішення надано право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Враховуючи ту обставину, що позивач не заперечує проти надання розстрочення виконання рішення суду у справі № 5020-4/049, на строк до 11 місяців:

-          до 01.09.2009 –50 000,00 грн.;

-          до 01.10.2009 –50 000,00 грн.;

-          до 01.11.2009 –50 000,00 грн.;

-          до 01.12.2009 –50 000,00 грн.;

-          до 01.01.2010 -  50 000,00 грн.;  

-          до 01.02.2010 -  50 000,00 грн.;  

-          до 01.03.2010 -  50 000,00 грн.;  

-          до 01.04.2010 -  50 000,00 грн.;  

-          до 01.05.2010 -  50 000,00 грн.;  

-          до 01.06.2010 -  50 000,00 грн.;  

-          до 01.07.2010 -  20 885,81 грн.,

          а відповідач просить розстрочити виконання рішення суду за тим самим графіком, суд вважає можливим розстрочити виконання рішення суду у справі № 5020-4/049 за наведеним графіком.  

          Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, суд покладає на нього витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статтями 49, 75, 80, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.  Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Севастопольський морський завод” (99001, місто Севастополь, вулиця Героїв Севастополя, 13, ЄДРПОУ 14312370, р/р 26009945231611 в СФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 324195) на користь  Відкритого акціонерного товариства “Малярно-ізоляційне підприємство “Райдуга”    (54011, місто Миколаїв,  вулиця Індустріальна, 1, ЄДРПОУ 25379615, р/р 260032525 в МОД АППБ „Аваль”, МФО 326182) суму заборгованості у розмірі  520 885,81 грн. (п'ятсот двадцять тисяч вісімсот вісімдесят п'ять грн. 81 коп).

           Розстрочити виконання рішення в сумі 520 885,81 грн. на 11 (одинадцять) місяців.  Стягнення здійснити наступним чином:

-          до 01.09.2009 –50 000,00 грн.;

-          до 01.10.2009 –50 000,00 грн.;

-          до 01.11.2009 –50 000,00 грн.;

-          до 01.12.2009 –50 000,00 грн.;

-          до 01.01.2010 -  50 000,00 грн.;  

-          до 01.02.2010 -  50 000,00 грн.;  

-          до 01.03.2010 -  50 000,00 грн.;  

-          до 01.04.2010 -  50 000,00 грн.;  

-          до 01.05.2010 -  50 000,00 грн.;  

-          до 01.06.2010 -  50 000,00 грн.;  

-          до 01.07.2010 -  20 885,81 грн.,

        3.  В частині позовних вимог Відкритого акціонерного товариства “Малярно-ізоляційне підприємство “Райдуга” про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Севастопольський морський завод” суми штрафних санкцій у розмірі 8 102,09 грн. –провадження у справі припинити.

        4. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Севастопольський морський завод” (99001, місто Севастополь, вулиця Героїв Севастополя, 13, ЄДРПОУ 14312370, р/р 26009945231611 в СФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 324195) на користь державного бюджету України  витрати по сплаті державного мита в сумі 6 666,96 грн. (шість тисяч шістсот шістдесят шість грн. 96 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн. (триста дванадцять грн. 50 коп.)  

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                               О.С. Погребняк

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України і підписано 31.08.2009.

РОЗСИЛКА:

1. ВАТ “Малярно ізоляційне підприємство “Райдуга”

(54011, місто Миколаїв, вулиця Індустріальна, 1)

2. ВАТ “Севастопольський морський завод”

(99001, місто Севастополь, вулиця Героїв Севастополя, 13)

3. Справа