Рішення

від 07.09.2009 по справі 44/433

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

44/433

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  44/433

07.09.09

За позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Содружество"

До      Закритого акціонерного товариства "Укрмото"

про              примусове виконання мирової угоди

Суддя  Чеберяк П.П.

Представники:  

від позивача                Кушнірчук  Н.В. -  представник

від відповідача    не з'явився

          Рішення прийняте 07.09.2009р., оскільки в судовому засіданні 17.08.2009р. розгляд справи відкладався в порядку ч.1 ст.77 ГПК України.

У судовому засіданні 07 вересня  2009 року, згідно з вимогами статті  85 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ  СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства "Укрмото" про примусове виконання мирової угоди.

Ухвалою суду від 17.07.2009р. порушено провадження у справі № 44/433 та призначено справу до розгляду на 17.08.2009р.

Ухвалою від 17.08.2009р. розгляд справи відкладено на 07.09.2009р. у зв'язку з неявкою представників сторін.

Представник позивача позовні вимоги в судовому засіданні підтримав та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача в судові засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце судових засідань був повідомлений належним чином.   

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві. (роз'яснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.09.97 № 02 - 5/289 із змінами “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”).

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши надані позивачем матеріали та заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Содружество" (позивач) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Укрмото" (відповідача) 245 667, 77 грн. заборгованості, 11 006, 01 грн. пені, 1 370, 61 грн. –3% річних.

Ухвалою суду від 14.01.2009 року порушено провадження у справі № 44/31 та призначено її до розгляду.

У процесі провадження у справі 44/31 сторони уклали мирову угоду, яка була затверджена ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.02.2009р. № 44/31.

Відповідно до п. 1. мирової угоди АТ “Укрмото” зобов'язується сплатити ТОВ “ТД “СОДРУЖЕСТВО” частину його позовних вимог, а саме суму заборгованості у розмірі 158 167,77 грн., державне мито — 2 580,44 грн., 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Пунктом 3 мирової угоди передбачено, що зазначені в п. 1 мирової угоди суми  відповідач повинен перерахувати на розрахунковий рахунок позивача до                31.03.2009 р.

Відповідач, у порушення умов мирової угоди, станом на 08.07.2009р. виконав свої зобов'язання частково, сплативши позивачеві заборгованість у сумі 25 000, 00, отже його борг перед позивачем складає 135 866 (сто тридцять п'ять тисяч вісімсот шістдесят шість) грн. 21 коп.

Мирова угода по своїй правовій природі –це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не призводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спір, але досягнув згоди між собою, припиняють спір.  

У разі невиконання стороною умов такої угоди у добровільному порядку зацікавлена сторона повинна звернутися до суду, який виніс ухвалу про затвердження мирової угоди, із заявою про зміну порядку її виконання, з добровільного на примусовий, що стане підставою для здійснення Державною виконавчою службою дій направлених на примусове виконання. (Постанова, Вищий господарський суд, від 02.12.2008, № 02-03-13/918 "Про порядок примусового виконання мирової угоди, затвердженої судом)

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства та організації мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог та заперечень, покладається на сторону.

Враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість  вимог позивача, позов визнається обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 48 49 ГПК України державне мито у сумі 1 409,72 грн., та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312,50 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись  ст.ст. 1, 32, 33, 44, 47, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, –

ВИРІШИВ:

1.  Позов задовольнити.

2. Зобов'язати Закрите акціонерне товариство "Укрмото" виконати мирову угоду, затверджену ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.02.2009р. № 44/31.

3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Укрмото" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, код ЄДРПОУ 32671424) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Содружество" (юр. адреса: 52300, Дніпропетровська обл., смт. Кринички, вул. Заводська , 2; поштова адреса 49127, м. Дніпропетровськ, вул. Гаванська, 5, код ЗКПО 34245231) 135 866(сто тридцять п'ять тисяч вісімсот шістдесят шість) грн. 21 коп. основного боргу, 1 409(одну тисячу чотириста дев'ять ) грн. 72 коп. державного мита і 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                                       П.П.Чеберяк

Дата підписання рішення 09.09.2009р.