Рішення

від 30.07.2009 по справі 26/328

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

26/328

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  26/328

30.07.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ ІННОВАЦІЙНЕ ВПРОВАДЖУВАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО  ІнноВінн ”

до        Товариства з обмеженою відповідальністю  “ Виробничо –комерційна фірма            “ АМК LTD ”

про      стягнення  115 802, 95  грн.

                                                                                                                    Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача        Гончаренко О.В.–предст; Скавронська –Гончаренко М.М. –предст.   

Від відповідача   Лотиш А.М.  –предст.     

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача  115 802, 95 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

В С Т А Н О В И В:

03.09.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ІННОВАЦІЙНЕ ВПРОВАДЖУВАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ІнноВінн” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ Виробничо –комерційна фірма “ АМК LTD ” ( відповідачем ) був укладений договір № 481 –08, відповідно до умов якого продавець ( відповідач ) зобов'язався замовити, поставити і передати у власність покупцю, або уповноваженим покупцем юридичним або фізичним  особам товар, а саме два  автомобілі Octavia Combi Elegance A5 2 0TDIPD/ 103kW+ клімат –контроль, підігрів сидіння, CD MP3, а покупець ( позивач ) зобов'язався оплатити  та прийняти на умовах цього договору вказаний товар.

Загальна вартість договору складає –307 524, 00 грн., в тому числі ПДВ –51 254, 00 грн., що в еквіваленті складає  62 467 дол. США за курсом Національного банку України на дату підписання цього договору плюс 1,5% від курсу Національного банку України щодо долара. ( п. 2.1 договору ).

Відповідно до п. 3.4 вказаного договору, загальна вартість товару, зазначена в п. 1.1, п. 2.1 цього договору, змінюється в несплаченій частині на день виписки довідки –рахунку пропорційно зміні курсу долара до гривні, встановленому НБУ на дату проведення розрахунків, у відношенні курсу долара до гривні, встановленому НБУ на дату підписання сторонами даного договору.

Відповідно до п. 3.1 договору № 481 –08 від 03.09.2008 р., оплата за договором здійснюється покупцем в національній валюті України, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця.

Пунктом 3.2 вказаного договору передбачено, що оплата авансу вартості товару в розмірі 30% здійснюється до 10.09.2008 р.

Остаточна оплата вартості товару здійснюється за рахунок банківського кредиту, після реєстрації автомобіля МРЕО. ( п. 3.3 договору ).

Позивач у позовній заяві зазначає, що на виконання умов п. 3.2 договору № 481 –08 від 03.09.2008 р. перерахував на рахунок відповідача аванс в розмірі 30% від вартості товару в сумі 93 524,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 163 від 05.09.2008 р., що в еквіваленті складає  19 008, 94 дол. США за курсом НБУ на дату підписання договору ( довідка Укрексімбанку щодо офіційного курсу долара США № 074-15/44 від 29.04.2009 р. ) плюс 1,5% від курсу Національного банку України щодо долара:

4,85 курс НБУ на 05.09.2008 р. + 1,5% = 4,92

93524, 00 грн. / 4, 92 = 19 008, 94 дол. США.

Згідно умов договору продавець (  відповідач ) здійснює поставку товару протягом 65 банківських днів з моменту підписання договору та має можливість продовжити термін поставки на 10 банківських днів у випадку виникнення об'єктивних непередбачуваних обставин про що повідомляє покупця ( позивача ).

Натомість, відповідач в порушення умов п. 5.1.1, п.5.1.3, п. 5.1.4 вказаного договору не повідомив позивача про продовження терміну поставки товару, не передав у встановлений  договором термін автомобілі та не надав необхідні документи для реєстрації вказаних автомобілів, внаслідок чого позивач втратив інтерес до виконання зобов'язання відповідачем за договором № 481 –08 від 03.09.2008 р.

26.12.2008 р. позивач направив відповідачу лист № 446, в якому відмовляється від замовлених автомобілів та вимагає повернення авансу в сумі 93524,00 грн. протягом  п'яти банківських днів з моменту отримання даного листа.

05.03.2009 р. позивач направив відповідачу претензію № 57 з вимогою повернути частину не повернутого авансу в сумі 86 000, 00 грн.

Разом з тим,  на день подання позивачем позовної заяви до суду, відповідач повернув позивачу лише частину авансу в сумі  34 524, 00 грн. ( що в еквіваленті складає  4 542, 72 дол. США ),  а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача частину не повернутого авансу з урахуванням змін валютного курсу Національного банку України станом на 29.04.2009 р.,  що складає  113 125, 84 грн.

Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню в розмірі 707, 48 грн., 3% річних в сумі 953,18 грн. та збитки в сумі 1 016, 45 грн., а всього 115 802, 95 грн.

30.07.2009 р. у судовому засіданні представник позивача подав заяву про уточнення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача на користь позивача основний борг в сумі 109 125, 84 грн., пеню в розмірі 707, 48 грн., 3% річних в сумі 953,18 грн. та збитки в сумі 1 016, 45 грн., а всього 111 802, 95 грн.

Відповідно до п. 7.2 договору № 481 –08 від 03.09.2008 р., у разі допущеного необґрунтованого прострочення передання товару покупцю з вини продавця, останній сплачує покупцю пеню в розмірі 0,01% від вартості товару за кожен день прострочення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526  ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно  до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в сумі неповернутої частини авансу в розмірі 55 000,00 грн., ( позивач безпідставно нарахував різницю у курсі валют по повернених відповідачем коштів в сумі  54 125, 84 грн. ) та  пені сумі 707, 48 грн.

В частині стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних в сумі 953,18 грн. суд відмовляє, оскільки  відповідач не мав перед позивачем грошових зобов'язань в розумінні ст. 625 ЦК України.

В частині стягнення з відповідача на користь позивача збитків в сумі 1 016, 45 грн., суд також  відмовляє, оскільки позивач не надав суду доказів отримання вказаних збитків.

Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49,  82-85  ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю  “ Виробничо –комерційна фірма             “ АМК LTD ” ( 01042, м. Київ, вул. Перспективна, 3; 01042, м. Київ, вул. Тверський тупик, 4, код 21490729 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ІННОВАЦІЙНЕ ВПРОВАДЖУВАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ІнноВінн ” ( 21011, м. Вінниця, вул. Київська, 14, код 13320143 ) 55 000 ( п'ятдесят п'ять  тисяч  ) грн. 00 коп. неповернутих коштів, 707 ( сімсот сім ) грн. 48  коп. пені, 557 ( п'ятсот п'ятдесят сім ) грн. 07 коп. державного мита та 151 ( сто п'ятдесят одну ) грн. 53 коп.  витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                          В.І.Пінчук