Рішення

від 14.09.2009 по справі 4/184

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/184

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

14.09.09 р.                                                                                     Справа № 4/184                               

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді  Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Уханьової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної  заяви:

за участю представників сторін:  

від позивача –  Обезинський О.В. – довіреність від 27.07.09р.,

від відповідача – Шуліка З.А. – довіреність від 20.10.2008р.,

за позовом –            Відкритого акціонерного товариства “Донецькелектрооптторг” м. Донецьк

до відповідача -       Державного підприємства “Дзержинськвугілля” м. Дзержинськ

про стягнення 16454,02грн. заборгованості

в с т а н о в и в :

          Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 16454,02грн. заборгованості.

          В підтвердження підстав поставки відповідачу товару позивач посилається на листи відповідача з проханням поставити товар та гарантією його оплати, видаткові накладні: №99518/06 від 05.09.2008р. на суму 8400,00грн., №105993/21 від 29.09.208р. на суму 3628,80грн., №105996/03 від 29.09.2008р. на суму 324,00грн., №105997/11 від 29.09.2008р. на суму 360,00грн., №109461/21 від 13.10.2008р. на суму 1699,20грн. та довіреності №460 від 29.08.2008р., серії ЯЛП №186597 від 29.09.2008р., №611 від 10.10.2008р., по яких отриманий товар відповідачем, претензії, які направлялись відповідачу з вимогою оплати та відповіді на них, акт звірки розрахунків, який підписаний обома сторонами та закріплений печатками підприємств.

Відповідач надав суду відзив на позов від 06.08.09р., в якому він підтвердив заявлену суму боргу в повному обсязі – 16454,02грн.

Після дослідження всіх документів, господарський суд встановив, що поставка проводилась не самому відповідачу - Державному підприємству “Дзержинськвугілля”, а його структурним підрозділам і крім цього за наданими позивачем накладними вбачається, що поставка відбулася на меншу суму (14412,00грн.) проти вказаної суми позивачем у позові і суми визнаної відповідачем, господарський суд оголосив перерву з 08.09.2009р. на 11-00годин 14.09.09р. для перевірки на підприємствах – структурних підрозділах відповідача факту поставок товару позивачем і його оплати та складання актів звірок з підрозділами.

Після оголошеної перерви, сторонами надані додаткові документи, які підтверджують поставки товару підрозділам ДП “Дзержинськвугілля” і складений акт звірки по цих поставках та розрахунках, в якому сторони дійшли згоди, що у відповідача перед позивачем є заборгованість в сумі 13047,75грн.

          Дослідивши матеріали справи та, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено, що між позивачем та ВП шахта “Північна” ДП “Дзержинськвугілля”  укладались угоди про поставку останньому товару, який визначений в його листах.

Виникнення і припинення цивільних прав між сторонами являється їх волевиявлення однієї сторони  поставити інший стороні продукцію за умови її оплати. Домовленість сторін спрямована на виконання цих зобов'язань і, тому вони порушують правові наслідки.

Судом встановлений факт, що ВП шахта “Північна” ДП “Дзержинськвугілля”  на адресу позивача направлені листи з проханням поставити йому товар та гарантією його оплати, а саме:

2

1.  цеп 26х92 у кількості 25 метрів з гарантією оплати;

2. кабель КСШа 2х4х0,6 у кількості 600метрів на сум 1699,20грн. з гарантією оплати до 25.10.2008р.;

3.  шланг ѕ - 150метрів, підшипники 7310 – 11штук, лампи 500Вт – 20штук з гарантією оплати до 15.04.2009р.;

4. піки до відбійних молотків у кількості 25штук на суму 800,00грн. з гарантією оплати до 30.04.2009р.;

5. коронки КДП-43 у кількості 20штк на суму 1160,00грн. з гарантією оплати до 30.04.2009р.;

6. солідол 36кг на суму 400,00грн. з гарантією оплати до 30.04.2009р.;

Крім вищевказаних листів відповідача з проханням поставити шахті “Северная” та РМЗ електропродукцію між сторонами укладений в письмові формі договір з структурним підрозділом ВП УМТП ДП “Дзержинськвугілля”.

Судом встановлений факт, що відповідачем на підставі довіреностей №460 від 29.08.2008р., серії ЯЛП №186597 від 29.09.2008р., №611 від 10.10.2008р. отриманий товар по видатковим накладним №99518/06 від 05.09.2008р. на суму 8400,00грн., №105993/21 від 29.09.208р. на суму 3628,80грн.,  №105996/03 від 29.09.2008р. на суму 324,00грн., №105997/11 від 29.09.2008р. на суму 360,00грн., №109461/21 від 13.10.2008р. на суму 1699,20грн.

Всього на загальну суму 14412,00грн.

Відповідно до загальних умов виконання зобов'язання викладених в статті 530 Цивільного кодексу України боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені умовами договору, а якщо строк виконання зобов'язання не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий борг в семиденний строк з дня пред'явлення вимоги.

Позивач направив відповідачу претензії з вимогою оплати, які відповідачем визнані, але кошти не перераховані.

Після звірки сторонами накладних по поставці товару та його оплати, суд разом з представниками сторін дослідив надані документи і встановив наступні факти:

На шахту “Северная” поставлені товари позивачем по накладним: № 10433/05 від 19.03.09р. на суму 908,65грн., № 10434/06 від 19.03.09р. на суму 627,59грн., № 10436/02 від 19.03.09р. на суму 1953,00грн., № 10469/07 від 19.03.09р. на суму 43,92грн., № 14730/06 від 10.04.09р. на суму 786,90грн., № 16053/02 від 17.04.09р. на суму 381,24грн. і 17007/12 від 24.04.09р. на суму 1171,20грн. Всього поставлено на загальну суму 6037,96грн., але відповідачем оплачено 14.04.09р. 700,00грн., після чого за цей товар залишився несплаченим борг в сумі 4634,85грн.

На ТМЦ було поставлено товар позивачем по накладним: № 98341/21 від 02.09.08р. на суму 975.00грн., № 98325/07 від 02.09.08р. на суму 1046,71грн., № 101118/05 від 11.09.08р. на суму 498,41грн., № 101149/12 від 11.09.08р. на суму 1169,16грн., №101088/07 від 11.09.08р. на суму 87,79грн., № 101107/06 від 11.09.08р. на суму 208,80грн., № 101096/06 від 11.09.08р. на суму 390,00грн., № 105997/11 від 29.03.08р. на суму 360,00грн., № 105996/03 від 29.09.08р., на суму 324,00грн., № 105993/21 від 29.09.08р. на суму 3628,80грн. Всього поставлено на загальну суму 8688,67грн., але відповідачем оплачено 5940,44грн., після чого за цей товар залишився несплаченим борг в сумі 1683,99грн.

На ВП УМТП позивачем поставлено всього товару на загальну суму 15136,18грн., за який відповідач розрахувався частково в суму 9021,60грн., після чого залишився борг в сумі 6728,91грн.

Оскільки, позивачем доведений факт заборгованості, а також факт виставлення вимоги про оплату боргу, господарський суд задовольняє позовні вимоги щодо стягнення з боржника 13047,75грн. заборгованості, який визнав відповідач після звірки документів з позивачем.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати в розмірі, прямо пропорційно стягнутої суми. В решті вимог відмовляє за недоведеністю факту поставки.

На підставі ст.ст. 202,530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд –

В и р і ш и в :

3

Задовольнити позов Відкритого акціонерного товариства “Донецькелектрооптторг” м. Донецьк до Державного підприємства “Дзержинськвугілля” м. Дзержинськ про стягнення 16454,02грн. заборгованості частково.

Стягнути з Державного підприємства “Дзержинськвугілля” м. Дзержинськ-85200, вул. 50років Жовтня, 19, ЄДРПОУ 33839013, р/р №260023038854 у Дзержинській філії ВАТ “Ощадбанк”, МФО 394147 на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькелектрооптторг” м. Донецьк-83057, пр-т Веселий, 74, ЄДРПОУ 01881190, р/р №26004301610012 в АКІБ “Укрсиббанк”, МФО 351005 заборгованість в сумі 13047,75грн., державне мито в сумі 130,48грн. та 312,50грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті вимог відмовити за недоведеністю.

Суддя                                                                                              

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений 14.09.2009року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.

Надруковано у 3прим.:

1-до справи,

1-позивачу,

1-відповідачу