Рішення

від 15.09.2009 по справі 24/201

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

24/201

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

15.09.09 р.                                                                                     Справа № 24/201                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В. Ломовцевої   

При секретарі судового засідання Корниєцькій К.О.

за участю:

Представників сторін:

від позивача    Корасьов Т.І. – довір.

від відповідача  не з'явився.   

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом   Спільного підприємства „Вітмарк-Україна” в формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Одеса

до відповідача Спільного українсько-літовського підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю „Тел-Мар”, м. Маріуполь

про стягнення 72 646 грн. 74 коп.

СУТЬ СПОРУ:                                  

Спільне підприємства „Вітмарк-Україна” в формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Одеса Відкрите акціонерне товариство „ЗОНТ”, м. Одеса звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Спільного українсько-літовського підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю „Тел-Мар”, м. Маріуполь про стягнення 72 680 грн. 91 коп., в тому числі 49 700 грн. 10 коп. боргу, 3 187 грн. 80 коп. індексу інфляції, 4 273 грн. 99 коп. пені, 14 984 грн. 77 коп. штрафу та 534 грн. 25 коп. 3% річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір постачання № 1940 від 01.09.2005р., акт звірки розрахунків, видаткові накладні № ДН000015023 від 15.10.2008р., № ДН000020375 від 17.11.2008 р.,  № ДН000020468 від 17.11.2008р, № ДН000020469 від 17.11.2008 р., № ДН000022459 від 29.11.2008 р.,  №ДН000023033 від 04.12.2008 р.,  № ДН000023308 від 05.12.2008 р., №ДН000023309 від 05.12.2008 р., № ДН000029281 від 12.01.2009 р., № ДН000029282 від 12.01.2009 р., № ДН000033310 від 31.01.2009р., № ДН000031460 від 23.01.2009 р., № ДН000031461 від 23.01.2009 р., № ДН000033225 від 31.01.2009 р., № ДН00035510 від 13.02.2009 р., № ДН000041553 від 12.03.2009 р., № ДН000045004 від 25.03.2009 р., № ДН000045692 від 27.03.2009 р.,  № ДН000045928 від 28.03.2009 р.,  № ДН000046177 від 30.03.2009 р.,  № ДН000051715 від 21.04.2009 р., докази часткової  оплати за поставлений товар, розрахунки штрафу, індексу інфляції, пені, 3% річних.

В ході розгляду справи позивач надав прояснення, яке у судовому засіданні 08.09.2009р. визначив як заяву про зменшення позовних вимог та просить стягнути 72 646 грн. 74 коп., в тому числі 49 700 грн. 10 коп. борг за поставлений товар, 4 270 грн. 24 коп. пеня, 533 грн. 79 коп. 3% річних, 14 954 грн. 81 коп. штраф, 3 187 грн. 80 коп. збитки від інфляції.

Відповідач до жодного судового засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані документи не надав, хоча був повідомлений про слухання справи належним чином. Докази отримання ухвали суду містяться в матеріалах справи.

Відповідно до відомостей Відділу реєстрації юридичних та фізичних осіб Маріупольської міської ради № 615 від 11.08.2009р. та довідки Головного управління статистики України у Донецькій області № 14/4-20/3943 від 07.08.2009р. Спільне українсько-літовське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Тел-Мар”, м. Маріуполь значиться як юридична особа в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України та знаходиться за адресою, вказаною позивачем у позові.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

          Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд ВСТАНОВИВ:

          Між Спільним підприємством „Вітмарк-Україна” в формі товариства з обмеженою відповідальністю (Донецька філія) (постачальник) та Спільним українсько-літовським підприємством в формі товариства з обмеженою відповідальністю „Тел-Мар”, м. Маріуполь (покупець) укладено договір постачання № 1940 від 01.09.2005р. Договір укладено без протоколу розбіжностей та додаткових угод.

          Відповідно до п. 1.1. договору постачальник зобов'язується протягом терміну дії договору передавати покупцю у власність оптові партії товару, найменування якого наведене в п. 1.2. договору (далі - товар), а покупець зобов'язується приймати товар і оплачувати його в порядку, визначеному в договорі.

Пунктами 1.2. та 1.3. договору  визначено, що найменування товару: соки, нектари і соковмісні напої в асортименті. Можливе постачання інших продуктів харчування. Товар за даним договором постачається партіями, розмір яких визначається в кожному окремому випадку відповідно до замовлення покупця.

Відповідно ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона – постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні – покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 2 ст. 712 Цивільного кодексу України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ч. 1 ст. 691 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити  товар за ціною, встановленою у договорі.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України товар повинен бути оплаченим після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Пунктом 4.1. договору встановлено, що підставою для здійснення покупцем оплати поставленого товару є підписання їм накладної на кількість товару, що постачається, по кожній партії товару.

Пунктами 4.2., 4.3. договору до постачання партії товару покупець сплачує аванс у розмірі 0% від загальної ціни (з урахуванням ПДВ) відповідної партії товару. Решту 100% ціни (з урахуванням ПДВ) відповідної партії товару, покупець сплачує протягом 21 календарних.

Згідно з п. 4.4. договору розрахунки за поставлений товар здійснюються в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтями  526, 527 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином та згідно накладними № ДН000015023 від 15.10.2008р., № ДН000020375 від 17.11.2008 р.,  № ДН000020468 від 17.11.2008р, № ДН000020469 від 17.11.2008 р., № ДН000022459 від 29.11.2008 р.,  №ДН000023033 від 04.12.2008 р.,  № ДН000023308 від 05.12.2008 р., №ДН000023309 від 05.12.2008 р., № ДН000029281 від 12.01.2009 р., № ДН000029282 від 12.01.2009 р., № ДН000033310 від 31.01.2009р., № ДН000031460 від 23.01.2009 р., № ДН000031461 від 23.01.2009 р., № ДН000033225 від 31.01.2009 р., № ДН00035510 від 13.02.2009 р., № ДН000041553 від 12.03.2009 р., № ДН000045004 від 25.03.2009 р., № ДН000045692 від 27.03.2009 р.,  № ДН000045928 від 28.03.2009 р.,  № ДН000046177 від 30.03.2009 р.,  № ДН000051715 від 21.04.2009 р.,  підписаними обома сторонами, поставив відповідачу товар на загальну суму 74 923 грн. 86 коп., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач отриману продукцію оплатив частково, у зв'язку з чим у нього перед позивачем   виникла заборгованість в розмірі 49 700 грн. 10 коп., яка підтверджена матеріалами справи, актом звірки розрахунків, підписаним обома сторонами та підлягає стягненню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача індекс інфляції за період з 15.12.2008 по 15.04.2009р.  в розмірі 3 187 грн. 80 коп.  та 3% річних за період з грудня 2008р. по квітень 2009р. в розмірі 533 грн. 79 коп.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний уплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення.

Вказані суми нараховані відповідно до діючого законодавства і підлягають стягненню.

Також, просить стягнути з відповідача пеню за період з грудня 2008р. по квітень 2009р. в розмірі 4 270 грн. 24 коп.

Пунктом 5.2. договору встановлено, що за прострочення оплати товару, який постачається за даним договором, (за винятком прострочення сплати авансу). Покупець виплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми не перерахованих або недоперерахованих грошових коштів за кожний день прострочення.

Згідно зі ст. 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996р. № 543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до ст.ст. 216 – 218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.  

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що пеня, нарахована відповідно до вимог діючого законодавства та умов договору і підлягає стягненню.

Також позивач просить стягнути 14 954 грн. 81 коп. штрафу за несвоєчасне перерахування плати за поставлений товар за період з грудня 2008р. по травень 2009р.

Відповідно до п. 5.3. договору, якщо прострочення оплати товару, який постачається за даним договором (за винятком прострочення сплати авансу), буде продовжуватися більш 20 календарних днів, покупець зобов'язується, крім пені (п. 5.2.), сплачує штраф у розмірі 20% від суми не перерахованих або недоперерахованих грошових коштів.

Вказана сума нарахована відповідно до умов договору та підлягає стягненню.

Враховуючи наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

          Судові витрати покладаються на відповідача відповідно ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

          В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

          На підставі ст.ст. 509, 526, 527, 691, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 216-218, 265 Господарського кодексу України, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996р. № 543-96-ВР, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 28, 32, 33, 34, 38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України,  господарський суд –

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Спільного підприємства „Вітмарк-Україна” в формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Одеса до Спільного українсько-літовського підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю „Тел-Мар”, м. Маріуполь про стягнення 72 646 грн. 74 коп. задовольнити.

Стягнути зі Спільного українсько-літовського підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю „Тел-Мар” (87516, Донецька область, м. Маріуполь, бульвар 50-річчя Жовтня, 21/43, ЄДРПОУ 25328948, п/р 26000200031000 в ЗАТ „Донгорбанк”, м. Маріуполь, МФО 334970) на користь Спільного підприємства „Вітмарк-Україна” в формі товариства з обмеженою відповідальністю (65007, м. Одеса, провулок Високий, 22, ЄДРПОУ 22480087, р/р 26000001302398 в філії ЗАТ „ОТП Банк” в м. Одесі, МФО 328986) 49 700 грн. 10 коп. – боргу за поставлений товар, 3 187 грн. 80 коп. – індексу інфляції, 4 270 грн. 24 коп. – пені, 533 грн. 79 коп. - 3% річних, 14 954 грн. 81 коп. – штрафу, 726 грн. 47 коп. - державного мита, 117 грн. 95 коп. – витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати позивачу довідку на повернення надмірно сплаченої суми витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 216 грн. 50 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.    

Суддя