Рішення

від 04.09.2009 по справі 52/502

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

52/502

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  52/502

04.09.09

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хілті (Україна) ЛТД»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська Будівельна Компанія-1»про стягнення 21 079,32 грн. за участю представника позивача –не з'явився, відповідача –Ковтун Ю.О., директор,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2009 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення 21 079,32 грн. основного боргу у зв'язку з неналежним виконанням останнім зобов'язань з оплати поставленого товару за договором поставки № 379-вп від 21.04.2008 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.07.2009 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 04.09.2009 року.

У судове засідання 04.09.2009 року представник позивача не з'явився.

Представник відповідача в судове засідання 04.09.2009 року з'явився, відзив на позов не надав, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Враховуючи те, що ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.04.2008 року між позивачем та відповідачем укладено договір поставки № 379-вп, за умовами якого постачальник зобов'язався поставити та передати у власність покупця товар, а покупець –прийняти та своєчасно оплатити товар на умовах даного договору.  

Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 21.04.2009 року (п. 7.1.).

Відповідно до умов договору форма оплати за партію товару –товарний кредит (відстрочення платежу). Розрахунок за товар по даному договору здійснюється покупцем в безготівковій формі, шляхом перерахування 100% вартості партії товару, вказаної в рахунку-фактурі на товар, на рахунок постачальника та в термін передбачений в п. 2.6. цього договору (п. 2.4.).

Відстрочення оплати за поставлену партію товару складає 15 календарних діб від дати, вказаної у видатковій накладній (п. 2.6. договору).

На виконання умов договору позивач на підставі довіреностей: серії ЯОА № 636398 від 30.09.2008р., серії ЯОА № 636383 від 15.09.2008р., серії ЯОА № 636390 від 22.09.2008р., серії ЯОА № 636395 від 29.09.2008р. згідно накладних: № 61065679 від 29.09.2008р., № 61065259 від 22.09.2008р., № 61064818 від 15.09.2008р., № 61065747 від 30.09.2008р. поставив відповідачу товар на загальну суму 21 079,32 грн.

Проте, відповідач отриманий на суму 21 079,32 грн. товар не оплатив.

Станом на 29.10.2008р. між сторонами було складено та підписано Акт звірки взаєморозрахунків, відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем склала 21 079,32 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання за договором поставки, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати поставленого товару та має перед позивачем заборгованість у сумі    21 079,32 грн.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Відповідач в судовому засіданні визнав позов.

Відповідно до ч.5 ст.78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення  про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання відповідачем позову не порушує прав третіх осіб і не суперечить законодавству.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України  визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача  боргу в сумі 21 079,32 грн. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

У відповідності із ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав, визнавши позовні вимоги в повному обсязі.

Державне мито у сумі 210,79 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312,50 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 78, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська Будівельна Компанія-1»(юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Артема, 37-41, фактична адреса: 02140, м. Київ, вул. Л.Руденко, 21-А, кв. 187, код 34966474) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хілті (Україна) ЛТД»(03068, м. Київ, вул. Боженка, 86-Л, офіс 10, код 23162194) 21 079 (двадцять одну тисячу сімдесят дев'ять) грн. 32 коп. основного боргу, 210 (двісті десять) грн. 79 коп. державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.    

Суддя                                                                                            С.Чебикіна