Ухвала
від 25.08.2009 по справі 28/175
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/175

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             У  Х  В  А  Л  А  

25.08.09 р.                                                                                                 Справа № 28/175                                                   

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.:  

за позовом: Виробничо-комерційного підприємства „Укрпромінвест”, смт.Октябрське

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрбудтранс”, м. Донецьк

про стягнення 11 941 грн. 29 коп.

        Виробничо-комерційне підприємство „Укрпромінвест”, смт.Октябрське, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрбудтранс”, м. Донецьк, про стягнення 11 941 грн. 29 коп.

        Господарський суд Донецької області  ухвалою від 21.07.2009 р. порушив провадження по справі № 28/175.

        05.08.2009р. до господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга                  №144 від 04.08.2009р. Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрбудтранс”, м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області  про порушення провадження по справі №28/175 від 21.07.2009р.,  про стягнення 11 941 грн. 29 коп.

        Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.08.2009р. провадження по справі №28/175 було зупинено.

        Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.08.2009р. у прийнятті апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю „Укрбудтранс”, м. Донецьк було відмовлено. Справу №28/175 направлено до господарського суду Донецької області для розгляду по суті.

        Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено правило, згідно з яким господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

         Враховуючи, що Донецькій апеляційний господарський суд повернув матеріали справи до господарського суду Донецької області, приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення провадження по цій справі усунені, провадження по справі №28/175 підлягає поновленню.

        За таких обставин, керуючись ст.ст.79, 86  Господарського процесуального кодексу України,  суд, -

У Х В А Л И В:

       Поновити провадження у справі 28/175  за позовом Виробничо-комерційного підприємства „Укрпромінвест”, смт.Октябрське до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрбудтранс”, м. Донецьк, про стягнення 11 941 грн. 29 коп.

        

    Розгляд справи призначити на  03.09.09 о  13:20 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет №  .

Зобов'язати позивача  представити в судове засідання:

-          посвідчення на представника;

-          оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

-          довідку   про рахунки;

-          податкові накладні, що стосуються предмету позову;

-          документи, які підтверджують часткову оплату  відповідачем суми боргу, по видатковим накладним, наявним в матеріалах справи,  засвідчені банком;

-          вимогу про сплату заборгованості.

Зобов'язати відповідача  представити в судове засідання:

-          представити відзив на позовну заяву;

-          докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

-          посвідчення на представника,

-          документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу;

-          довідку про юридичну адресу та рахунки

           Явка сторін в засідання суду обов'язкова.

          Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

          

               Суддя                                                                                                                                

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення25.08.2009
Оприлюднено08.10.2009
Номер документу4857503
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —28/175

Ухвала від 08.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Митрохіна А.В.

Ухвала від 25.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Митрохіна А.В.

Рішення від 21.04.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

Ухвала від 18.03.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

Ухвала від 01.10.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Подоляк О.А.

Ухвала від 09.09.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гуляк Г.І.

Ухвала від 25.08.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Курило Г.Є.

Ухвала від 25.08.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Курило Г.Є.

Ухвала від 11.08.2009

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Колядко Т.М.

Ухвала від 21.07.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Курило Г.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні