Рішення

від 17.09.2009 по справі 2/118

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/118

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

"17" вересня 2009 р.                                                                            Справа  № 2/118

за позовом          Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс"  

до відповідача   Товариство з обмеженою відповідальністю "Караван Будівельний Рівне"       

про стягнення заборгованості в сумі 4 495 грн. 06 коп.

                                                                                                              Суддя  

Секретар судового засідання       Маслов К.Г.

Представники:

Від позивача  :  представник Куфта Т.Ю. дов . № 1 від 12.08.2009 року

Від відповідача :  представник Кравчук В.Р. дов. № 368 від 12.03.2009 р.    

      Стаття 22 ГПК України роз`яснена

      Оголошувалась перерва з 03 вересня на 10 вересня, з 10 вересня на 17 вересня 2009 року

СУТЬ СПОРУ:  Позивач просить стягнути з відповідача   4495 грн. 06 коп. боргу за поставлені  по договору № 79/12-2007 р. від 12.12.2007 року товари.

Відповідач відзиву на позов не подав. В судовому засіданні позов заперечує. Зокрема, в судовому засіданні 03 вересня 2009 року заявив, що боргу не існує, оскільки платіжним дорученням № 1403 від 15.05.2009 року  перерахував позивачеві 6000 грн. Надав копію платіжного доручення.

В судовому засіданні 10 вересня 2009 року відповідач усно позов  заперечив, мотивуючи тим, що відповідно до п.7.7 договору оплата здійснюється в семиденний термін після продажу товару третім особам.

Разом з тим відповідач не заперечує, що поставка здійснювалось по договору.

В судовому засіданні  17 вересня 2009 року відповідач заявив  письмове клопотання про витребування у позивача специфікації  по договору, замовлення на підставі якого здійснювалась поставка. Своє  клопотання відповідач мотивує тим, що  необхідно з`ясувати правову природу спірних правовідносин, зокрема підстави поставки товарів.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази у справі, господарський суд вважає, що клопотання відповідача про витребування доказів у позивача не підлягає задоволенню, спір підлягає вирішенню на підставі наданих сторонами доказів. Позивач просить стягнути борг на підставі  договору поставки та видаткових накладних. Сам відповідач не заперечує, що правовідносини виникли на підставі договору, товар ним отриманий.

Давши оцінку доказам у справі  господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс»уклало з Товариством  з  обмеженою   відповідальністю     «Караван  Будівельний  Рівне»договір поставки № 79/12-2007Р від 12.12.2007 р., за яким Відповідач  зобов'язався  доставляти   і  передавати  на умовах  та  у  встановлені  даним Договором строки непродовольчу продукцію у власність Відповідача, а Відповідач - зобов'язався приймати і оплачувати його на умовах даного Договору.

На виконання договору поставки №79/12-2007Р від 12.12.2007 р. Позивач поставив Відповідачеві товари на загальну суму 85774,53 грн., що підтверджується накладними №35/01 від 15.01.2008 р., №16/02 від 06.02.2008 р., №71/02 від 19.02.2008 р., №12/03 від 05.03.2008 р., №61/03 від 19.03.2008 р., №117/03 від 28.03.2008 р., №46/04 від 09.04.2008 р.,  №45/04 від 09.04.2008 р., №26/05 від 07.05.2008 р., №135/05 від 27.05.2008 р., №11/06 від 03.06.2008 р., №14/07 від 03.07.2008 р., №105/07 від 23.07.2008 р., №60/08 від 12.08.2008 р., №16/09 від 04.09.2008 р., №86/09 від 24.09.2008 р., №89/11 від 21.11.2008 р., №25/01 від 15.01.2009 р., №57/02 від 18.02.2009 р., №12/03 від 06.03.2009 р.

Накладні підписані обома сторонами. Видані доручення на отримання товару.

За поставлений товар Відповідач розрахувався частково на суму 81249,47 грн.

Таким чином, на дату подання позовної заяви сума боргу Відповідача перед позивачем становить 85774,53 грн. - 81279,47 грн. = 4495,06 грн.

Таким чином, спростовується  заперечення відповідача, що боргу не існує. Позовна заява подана до суду 21.07.2009 року. Крім того 01 червня 2009  року сторони підписали акт звірки взаємних розрахунків.

Дійсно відповідно до п.7.7. Договору Відповідач зобов'язаний оплатити поставлений Позивачем  товар протягом 7 (сім) календарних днів від моменту продажу такого Товару третім особам.

Господарський суд в судовому засіданні 03 вересня 2009 року зобов`язав відповідача надати докази щодо реалізації або не реалізації товару відповідно до п.7.7 договору. Про що відповідач розписався в протоколі судового засідання. Однак, відповідач таких доказів не надав.

З метою досудового врегулювання спору Позивач направив Відповідачеві дві вимоги № 161 в д 03.06.2009 р. та № 165 від 26.06.2009 р. щодо виконання обов'язку по оплаті товару або повернення  не проданих залишків товару, які Відповідач залишив без відповіді та належного реагування.

Господарський суд вважає, що відповідач мав можливість надати відповідь позивачеві, щодо реалізації або не реалізації товару,  або повернути товар.

Відповідач не довів суду, що товар не реалізований третім особам.

Суд вважає, що відповідач відповідно до ст.33 ГПК України не довів обставини на які посилається як на підставу своїх  заперечень.

Відповідно до ст.526 ЦК України, ст.193 ГК України зобов`язання повинно бути виконано належним чином.

Керуючись ст.ст. 82-84, 49 ГПК України, -

                                                  ВИРІШИВ:

1.Позов  задоволити.

Стягнути  з відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Караван Будівельний  Рівне" 33013 м.Рівне, пр-т Миру, 11, ідент.код 35504757 на користь  товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс" 33024 м.Рівне, вул.Виговського, 45 ідент.код 13969866 - 4495 грн. 06 коп. основного боргу,  102 грн. витрат по державному миту, 118 грн. витрат на інформпослуги.

2.Видати наказ підлягає судовим рішенням законної сили.

       Суддя                                                                

       Рішення підписане "23" вересня 2009 року