Ухвала

від 10.09.2009 по справі 3/180/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/180/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"10" вересня 2009 р.Справа №  3/180/09

За позовом :            Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк»

                    01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6

Відповідач:          Товариство з обмеженою відповідальністю «Івего»

54008, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 215

Третя особа:          Виконавчий комітет Миколаївської міської ради

                              54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20

про спонукання до вчинення дій.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Суічмезов Р.В., за довіреністю;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

                    Позивач звернувся до суду з позовом (заява про зміну предмету позову вих. № 46815-11-б/б від 21.08.09 р.) зобов'язати ліквідаційну комісію Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВЕГО»(54008, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 215, п/р 260 001 033 600 01 в ЗАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, код ЄДРПОУ 32755362) включити до проміжного ліквідаційного балансу ТОВ «ІВЕГО» вимоги Закритого акціонерного товариства «Альфа - Банк»щодо погашення заборгованості: за договором про відкриття кредитної лінії № 158-МВ/08 від 27.06.2008 року в сумі  1 878 649,21  грн. та 235 937.88 доларів США, з них: -    прострочена заборгованість 1 500 000,00 грн. та 190 000,00 доларів США; заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 198 725,80 грн. та 22 223,30 доларів США; прострочена заборгованість по процентах за користування кредитом 167 794,02 грн. та 22 456,94 доларів США; заборгованість по пені за прострочення сплати процентів 8 942,80 грн. та 1 257,64 доларів США; прострочена заборгованість по комісії за управління кредитом 3 016,93 грн.; пеня по простроченій заборгованості по комісії за управління кредитом 169,66 грн. За  договором   про   надання   кредиту   у   формі   овердрафт  №  21-ОКЛ/08   від 29.01.2008 року в сумі 439 990,39 грн., в тому числі: заборгованість за овердрафтом - 362 763,15 грн. заборгованість по пені за несвоєчасне повернення овердрафту - 44 333,52 грн. заборгованість по пені по простроченим процентам - 1 637,55 грн. прострочені проценти за період грудень 2008 року - травень 2009 р - 29 029,90 грн. проценти по Овердрафту за період 01.06.2009 року по 14.06.2009 року - 2 226,27 грн.

Відповідач 09.09.09 р. скерував до суду лист з тексту якого вбачається, що проти позовних вимог не заперечує.

                    10.09.09 р. в судовому засіданні позивач надав клопотання про призначення експертизи, в якому просить суд призначити по даній справі економічну експертизу та на вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи має ТОВ «ІВЕГО»заборгованість за кредитами, процентами за користування кредитом, пенею та штрафами перед позивачем за договором № 158-МВ/08 від 27.06.2008 року та за договором № 21-ОКЛ/08 від 29.01.2008 року і в якій сумі;

-           чи перенесена сума заборгованості ТОВ «ІВЕГО»заборгованість за кредитами процентами за користування кредитами, пенею та штрафами перед позивачем за договором № 158-МВ/08 від 27.06.2008 року та за договором № 21-ОКЛ/08 від 29.01.2008 року на рахунки простроченої заборгованості згідно з фінансовими та бухгалтерськими документами позивача;

-          якими документами позивача, в якій сумі і коли проведено резервування грошових коштів   Положення   про   порядок   формування   та   використання   резерву   для відшкодування можливих втрат за кредитними операціями банків, затвердженого Постановою Правління НБУ від 6 липня 2000 р. N 279;

-          якою була середньооблікова ставка за короткостроковими кредитами, що

видавались позивачем станом на дату проведення резервування грошових коштів;

-          які інші витрати були проведені банком у зв'язку з неповернення кредитів за договором № 158-МВ/08 від 27.06.2008 року та за договором № 21-ОКЛ/08 від 29.01.2008 року;

-  у якій сумі нанесені збитки банку в результаті неповернення кредитів за договором № 158-МВ/08 від 27.06.2008 року та за договором № 21-ОКЛ/08 від 29.01.2008 року.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить судова ухвала від з відміткою канцелярії суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідна явка відповідача та третьої особи в судове засідання з витребуванням у сторін письмових мотивацій щодо заявленого клопотання позивача про проведення експертизи по справі та додаткових документів, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.10.2009р. о 15:30 год.

2. Зобов'язати до судового засідання надати:

ВДРУГЕ!!! Відповідача:

- копію довідки  про включення  до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України із  зазначенням керівника та юридичної адреси   станом на час розгляду справи;

- відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

-  докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- документально підтвердити викладене в листі до суду від 09.09.09 р. (вх. № 12868 від 09.09.09 р.);

- письмові мотивації щодо заявленого клопотання.

Третю особу:

- письмові міркування по суті позову.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями  в судове засідання обов'язкова.

Суддя