Рішення

від 23.07.2009 по справі 3/180/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.09 Справа № 3/180/09

Суддя

За позовом: Концерну “Міські теплові мережі” в ос обі Філії Концерну “Міські т еплові мережі” Заводського р айону, м. Запоріжжя

до відповідача: Приватн ого підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення заборгов аності у сумі 3 103,01 грн.

Суддя Соловйов В.М.

Представники:

від позивача: Юрловська О.А., юрисконсульт ІІ катего рії, довіреність № 5160/27-19 від 11.09.2008р .

від відповідача: не з' я вився

Концерн “Міські тепло ві мережі” в особі Філії Конц ерну “МТМ” Заводського район у звернувся до господарськог о суду Запорізької області з позовною заявою до ПП ОСОБ А_1 про стягнення боргу за до говором купівлі-продажу теп лової енергії в гарячій воді № 704227 від 01.12.2006р. в сумі 3 103,01 грн.

Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у п озовній заяві та обґрунтован і ст. 258, 526, 530 ЦК України, ст. 1, 2, 193 ГК У країни, ст. 1, 2, 54-57 ГПК України, ст. 3 Закону України “Про відпові дальність за несвоєчасне вик онання грошових зобов' язан ь”.

Ухвалою господарського су ду від 02.07.2009р. позовна заява при йнята до розгляду, порушено п ровадження у справі № 3/181/09, спра ву до розгляду в засіданні го сподарського суду призначен о на 15.07.2009р. о 17 годині 00 хвилин.

Ухвалою від 15.07.2009р. у зв' язку з неявкою відповідача розгл яд справи було відкладено на 23.07.2009р. о 15 год. 00 хв.

За згодою представника поз ивача в судовому засіданні 23.0 7.2009р. оголошено тільки вступну та резолютивну частини ріше ння.

Під час розгляду справи пре дставник позивача вимогу про здійснення фіксування судов ого процесу за допомогою зву козаписувального технічног о засобу не заявляв.

В судовому засіданні 15.07.2009р. п редставник позивача надав за яву про уточнення позовних в имог від 14.07.2009р. та просить суд с тягнути з відповідача на кор исть позивача заборгованіст ь за договором купівлі-прода жу теплової енергії в гарячі й воді № 704227 від 01.12.2006р. в сумі 3 103,01 гр н., а саме: основного боргу 2 788,00 грн., пені - 200,82 грн., 88,31 гр н. втрат від інфляції грошови х коштів та 26,83 грн. - три процент и річних від простроченої су ми.

Заява про уточнення позовн их вимог прийнята судом до ро згляду, оскільки такі дії поз ивача не суперечать закону (с т. 22 ГПК України) і не порушують нічиї права і охоронювані за коном інтереси.

Також позивач надав акт зві рки взаємних розрахунків за договором № 704227 від 01.12.2006р., згідно якому у відповідача на 14.07.2009р. в иникла основна заборгованіс ть в сумі 2 788,00 грн.

Відповідач відзив на позов ну заяву, витребувані судом д окументи і документи, що підт верджують заперечення проти позову, не надав, в судове зас ідання жодного разу не з' яв ився. Заяв про розгляд справи за його відсутності до госпо дарського суду від відповіда ча не надходило.

Відповідно до частини 1 стат ті 29 Цивільного кодексу Украї ни місцем проживання фізично ї особи є житловий будинок, кв артира, інше приміщення, прид атне для проживання в ньому (г уртожиток, готель тощо), у відп овідному населеному пункті, в якому фізична особа прожив ає постійно, переважно або ти мчасово.

Частиною 6 цієї статті перед бачено, що фізична особа може мати кілька місць проживанн я.

Водночас громадянин визна ється суб' єктом господарюв ання у разі здійснення ним пі дприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без стату су юридичної особи відповідн о до статті 58 Господарського к одексу України та Розділу 3 За кону України “Про державну р еєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.

Таким чином місцезнаходже ння (місце проживання) відпов ідача визначається за даними його державної реєстрації я к суб' єкта господарювання.

Згідно свідоцтву про держа вну реєстрацію фізичної особ и-підприємця серії В01 № НОМЕ Р_2 від 03.10.2002р. ПП ОСОБА_1 зна ходиться за адресою: 69093, АДРЕ СА_1.

Саме ця адреса відповідача зазначена у позовній заяві К онцерну “Міські теплові мере жі” в особі Філії Концерну “М ТМ” Заводського району.

Приймаючи рішення за відсу тності відповідача господар ський суд бере до уваги те, що він не надав суду відомостей про зміну даних його державн ої реєстрації, в тому числі і м ісця знаходження. Копія ухва ли про порушення провадження у справі від 02.07.2009р. направлена відповідачу рекомендованим листом та вручена 08.07.2009р. Копія ухвали від 15.07.2009р. про відкладе ння розгляду справи, надісла ну за поштовою адресою, зазна ченою в позовній заяві, до кан целярії господарського суду не поверталася.

Крім того, до повноважень го сподарських судів не віднесе но установлення фактичного м ісцезнаходження юридичних о сіб або місця проживання фіз ичних осіб - учасників судово го процесу на час вчинення ти х чи інших процесуальних дій . Тому відповідні процесуаль ні документи надсилаються го сподарським судом згідно з п оштовими реквізитами учасни ків судового процесу, наявни ми в матеріалах справи.

Господарський суд також вр аховує, що відповідач не пові домив суд про зміну місця про живання (перебування, знаход ження) та про неможливість пр ибуття в судове засідання.

До того ж, надані позивачем матеріали свідчать про те, що неявка відповідача не переш коджає вирішенню спору, отже справу розглянуто відповідн о до ст. 75 ГПК України за наявни ми в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали с прави та заслухавши представ ника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Концерном “Міські т еплові мережі” в особі Філії Концерну “МТМ” Заводського району (теплопостачальна орг анізація) та ПП ОСОБА_1В (сп оживач) було укладено догові р купівлі-продажу теплової е нергії в гарячій воді № 704227 від 01.12.2006р., за яким теплопостачаль на організація бере на себе з обов' язання відпустити теп лову енергію в гарячій воді с поживачу, а споживач зобов' язується прийняти та оплатит и її вартість за діючими тари фами (цінами) в термін та поряд ку, встановленими умовами до говору та додатками до догов ору, що є його невід' ємними ч астинами (п. 1.1 Договору).

Позивачем були виконані вс і умови договору, що підтверд жується актами приймання-пер едачі теплової енергії від 31,0 8.2008р., від 30.09.2008р., від 31.10.2008р., від 30.11.2008р ., від 31.12.2008р., від 31.01.2009р., від 28.02.2009р., ві д 31.03.2009р., від 30.04.2009р. та від 31.05.2009р.

На оплату наданих послуг по зивач виставив відповідачу р ахунки від 31.08.2008р. в сумі 44,15 грн., в ід 30.09.2008р. в сумі 44,15 грн., від 31.10.2008р. в сумі 47,88 грн. від 30.11.2008р. в сумі 340,15 г рн., від 31.12.2008р. в сумі 453,00 грн., від 31. 01.2009р. в сумі 647,70 грн., від 28.02.2009р. в су мі 490,12 грн., від 31.03.2009р. в сумі 561,16 грн ., від 30.04.2009р. в сумі 111,49 грн. та від 31. 05.2009р. в сумі 48,20 грн.

Відповідно до п.3.2.1 договору № 704227 від 01.12.2006р. споживач зобов' язується виконувати всі умов и передбачені договором.

Згідно п. 6.2 договору № 704227 від 0 1.12.2006р. розрахунковим періодом є календарний місяць.

Оплата за теплову енергію п роводиться шляхом перерахув ання грошових коштів у розра хунковому періоді на поточни й рахунок Теплопостачальної організації. Остаточно розр ахунки за відпущену у розрах унковому періоді теплову ене ргію здійснюються споживач ем на підставі акту прийманн я - передачі теплової енергі ї у термін до 25 числа місяця на ступного за розрахунковим (п . 6.3 Договору).

Відповідач не виконав умов и договору.

Тому станом на 14.07.2009р. заборго ваність відповідача перед по зивачем за спожиту теплову е нергію складає 2 788,00 грн.

Оцінивши представлені д окази, суд вважає, що позовні в имоги підлягають задоволенн ю повністю з наступних підст ав.

Правовідносини сторін є го сподарськими.

Згідно ч. 1 ст. 175 Господарсько го кодексу України, майново-г осподарськими визнаються ци вільно-правові зобов' язанн я, що виникають між учасникам и господарських відносин при здійсненні господарської ді яльності, в силу яких зобов' язана сторона повинна вчинит и певну господарську дію на к ористь другої сторони або ут риматися від певної дії, а упр авнена сторона має право вим агати від зобов' язаної стор они виконання її обов' язку.

Майнові зобов' язання, які виникають між учасниками го сподарських відносин, регулю ються Цивільним кодексом Укр аїни з урахуванням особливос тей, передбачених цим Кодекс ом.

Частинами 1-3 ст. 193 ГК України в становлено, що суб' єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов' язання належним чино м відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимо г щодо виконання зобов' язан ня - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжит и усіх заходів, необхідних дл я належного виконання нею зо бов' язання, враховуючи інте реси другої сторони та забез печення загальногосподарсь кого інтересу. Порушення зоб ов' язань є підставою для за стосування господарських са нкцій, передбачених цим Коде ксом, іншими законами або дог овором.

Застосування господарськи х санкцій до суб' єкта, який п орушив зобов' язання, не зві льняє цього суб' єкта від об ов' язку виконати зобов' яз ання в натурі, крім випадків, к оли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від при йняття виконання зобов' яза ння.

Згідно ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України, зо бов' язанням є правовідноше ння, в якому одна сторона (борж ник) зобов' язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов' язку.

Зобов' язання виникають з підстав, встановлених статт ею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 11 ЦК Україн и, цивільні права та обов' яз ки виникають із дій осіб, що пе редбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими а ктами, але за аналогією пород жують цивільні права та обов ' язки.

Підставами виникнення цив ільних прав та обов' язків, з окрема, є:

1) договори та інші правочин и;

2) створення літературних, х удожніх творів, винаходів та інших результатів інтелекту альної, творчої діяльності;

3) завдання майнової (матері альної) та моральної шкоди ін шій особі;

4) інші юридичні факти.

Цивільні права та обов' яз ки можуть виникати безпосере дньо з актів цивільного зако нодавства.

У випадках, встановлених ак тами цивільного законодавст ва, цивільні права та обов' я зки виникають безпосередньо з актів органів державної вл ади, органів влади Автономно ї Республіки Крим або органі в місцевого самоврядування.

У випадках, встановлених ак тами цивільного законодавст ва, цивільні права та обов' я зки можуть виникати з рішенн я суду.

У випадках, встановлених ак тами цивільного законодавст ва або договором, підставою в иникнення цивільних прав та обов'язків може бути настанн я або ненастання певної поді ї.

В даному випадку підставою виникнення цивільних прав і обов' язків (зобов' язань), я кі мають виконуватися належн им чином і в установлений стр ок відповідно до вказівок за кону, договору є договір купі влі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 704227 від 01.12.2006р.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобо в' язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК Україн и, одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встано влено, що договір є обов' язк овим для виконання сторонами .

Підстави для припинення зо бов' язання за договором куп івлі-продажу теплової енергі ї в гарячій воді № 704227 від 01.12.2006р., я кі визначено главою 50 ЦК Украї ни, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК Укра їни, боржник не звільняється від відповідальності за нем ожливість виконання ним грош ового зобов' язання.

Враховуючи встановлений ф акт невиконання ПП ОСОБА_1 грошових зобов' язань за до говором № 704227 від 01.12.2006р., вимоги п ро стягнення з відповідача с уми основного боргу по Догов ору в розмірі 2 788,00 грн. є обґрунт ованими і підлягають задовол енню.

Також позивач просить стяг нути з відповідача 88,31 грн. втра т від інфляції грошових кошт ів, 3 % річних від простроченої суми - 26,83 грн. та пеню у розмір і 200,82 грн.

Відповідно до ст. 611 ЦК Україн и одним з правових наслідків порушення зобов'язання є спл ата неустойки (штрафу, пені).

Згідно ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України не устойкою (штрафом, пенею) є гро шова сума або інше майно, які б оржник повинен передати кред иторові у разі порушення бор жником зобов' язання.

Пенею є неустойка, що обчисл юється у відповідних відсотк ах від суми невиконаного або неналежного виконаного зобо в' язання.

Пунктом 7.2.8. договору № 704227 від 01.12.2006р. передбачено, що в разі не сплати або несвоєчасної опла ти споживачем за теплову ене ргію відповідно до терміну, в становлено у п. 6.3 цього догово ру, з наступного дня після зак інчення терміну сплати позив ачу нараховується пеня у роз мірі 0,5 % від суми простроченог о платежу (але не більше суми о бумовленої чинним законодав ством) за кожен день простроч ення по день фактичної оплат и.

Пеня нарахована відповіда чу за період з серпня 2008р. по кв ітень 2009р. від суми боргу в розм ірі 2 788,00 грн. Розрахунок пені (мі ститься в позовній заяві та в заяві про уточнення позовни х вимог) здійсненний позивач ем вірно і тому в цій частині п озовні вимоги підлягають зад оволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК Укра їни боржник, який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов' язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних від простр оченої суми, якщо інший розмі р процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи встановлений ф акт несвоєчасного виконання грошових зобов' язань, вимо ги про стягнення 26,83 грн. - 3 % рі чних, а також про стягнення 88,31 грн. - втрат від інфляції грошо вих коштів є обґрунтованими, підтверджуються розрахунка ми позивача в позовній заяві і також підлягають задоволе нню у повному обсязі.

Згідно зі ст. 44, 49 ГПК України с удові витрати покладаються н а відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправ ильних дій.

Керуючись ст. 44, 49, ст. 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного під приємця ОСОБА_1 (69093, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМ ЕР_1) на користь Концерну “Мі ські теплові мережі” в особі Філії Концерну “МТМ” Жовтне вого району (69091, м. Запоріжжя, бу л. Гвардійський, 137, р/р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) 2 788 (дві тисячі сімсо т вісімдесят вісім) грн. 00 коп. о сновного боргу, 200 (двісті) грн. 82 коп. пені, 26 (двадцять шість) гр н. 83 коп. - три проценти річних в ід простроченої суми, 88 (вісім десят вісім) грн. 31 коп. втрат ві д інфляції грошових коштів, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат на де ржмито і 312 (триста дванадцять ) грн. 50 коп. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

Суддя: В.М. Соловйов

Рішення господар ського суду набирає законної сили після закінчення десят иденного строку з дня його пі дписання.

У разі подання апеляційно ї скарги або внесення апеляц ійного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційною інстанціє ю.

Рішення оформлене і підп исане відповідно до вимог ст . 84 ГПК України - 29.07.2009р.