Ухвала

від 22.09.2009 по справі 16/218-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/218-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

      22.09.09р.

Справа № 16/218-09

    За  позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Лізинг телекомунікаційних систем "Літел", м. Дніпропетровськ 

   до  Товариства з обмеженою відповідальністю  "Науково-виробниче підприємство "Електрон-Маркет", м. Дніпропетровськ 

     про визнання   недійсним   договору    від 20.06.2007р. №01/06-2007 купівлі-продажу векселів, зобов'язання повернення векселів та 85 500 грн. 00 коп.

Суддя  Загинайко Т.В.

       Представники:

  від позивача: Бреза В.І. - представник, дов. від 03.08.2009р. №03/08;

  від відповідача: не з'явився. 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати недійсним договір від 20.06.2007р. №01/06-2007 купівлі-продажу векселів, повернути сторони за договором у первісний стан та зобов'язати сторін повернути одна одній у натурі все одержане на виконання договору, а саме: зобов'язати відповідача повернути позивачу 85 500 грн. 00 коп. та прості векселі від 21.05.2007р. Серія АА №№ 1015951 та 1015952, векселедавцем яких є ЗАТ "Завод вимірювальних приладів "Дніста".

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився, але у клопотанні (вх.№17064 від 21.09.2009р.) просить відкласти розгляд справи на пізніший термін, у зв'язку з участю представника в іншому судовому процесі та  неотриманням  позовної заяви. Також відповідач у клопотанні просить зобов'язати  позивача надати відповідачу копію позовної заяви з дадатками, оскільки позивач не направляв на адресу відповідача позовну заяву.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача у частині відкладення розгляду справи. Що стосується клопотання у частині зобов'язати позивача надати відповідачу копію позовної заяви, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки згідно опису вкладення у цінний лист від 16.07.2009р. позивачу було надіслано позовну заяву.

У зв'язку з  необхідністю витребування неподаних доказів. враховуючи клопотання відповідача, спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2  статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14.10.2009р. на 12 год. 30 хв., каб.№ 7.

До судового засідання надати:

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

- докази в підтвердження наявності ліцензії по торгівлі цінними паперами (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

       СУДДЯ

 Т.В. ЗАГИНАЙКО