Рішення
від 20.08.2009 по справі 12/97
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/97

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  

20 серпня 2009 р.   Справа № 12/97   

за позовом  ТзОВ Фірма "Старкол"  вул. Галицька, 128/63,м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача  Відділ освіти Галицької райдержадміністрації  вул.Винниченка,8,м.Галич,Галицький район, Івано-Франківська область,77100

про  стягнення 88023грн.20коп. заборгованості

    

Представники:

Від позивача:  Головенко Т.Я., (довіреність №02 від 01.12.08р. - представник)

Від відповідача:  Сурмак І.Б., (довіреність №483 від 18.08.09р. - головний спеціаліст)

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення  88023грн.20коп.  заборгованості    .

     Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлений позов з підстав , викладених в позовній заяві .

         Представник відповідача   позовні вимоги визнав в повному обсязі та пояснив причину невиплати даного боргу  відсутністю надходження коштів із бюджету для  його погашення .                            

           Розглянувши матеріали справи , вислухавши представників сторін   , оцінивши зібрані в справі докази та надавши їм належної правової оцінки , суд встановив наступне .

         Відповідно до умов договору підряду №327  від 20.11.08  , укладеного між Відділом освіти Галицької РДА (замовник) та ТзОВ"Старкол"(генеральний підрядник) , останній зобов"язався здійснювати управління та загальний контроль за виконанням контрактних зобов"язань  , а замовник - відшкодувати в повному обсязі всі витрати , пов"язані з виконанням  ремонтно-будівельних та монтажних робіт .  (п.п.2.1.,3.1  договору).

          Згідно п.п.3.1 , 5.2   договору  підряду №327  від 20.11.08      вартість  робіт складає  299000 грн.  Замовник  оплачує виконані роботи   в сумі 83 000 грн. до 01.01.09 , залишкова  сума вартості  виконаних робіт підлягає оплаті  до 01.04.09 в розмірі 216 000 грн.

      На виконання умов  вищезазначеного договору позивачем виконано зобов"язання в повному обсязі , що підтверджується  довідками про вартість  та актами  приймання  виконаних підрядних робіт , копії яких знаходяться в матеріалах справи  .         

         Оглядом в судовому засіданні фотокопій зазначених  актів  приймання виконаних робіт  встановлено ,  що вони підписані  відповідачем без жодних зауважень та заперечень .

           Як вбачається з позовної заяви та пояснень представника позивача в судовому засіданні , відповідачем договірні зобов"язання щодо оплати вартості виконаних робіт виконано частково , заборгованість відповідача  , яка визнана представником Відділу освіти Галицької РДА в судовому засіданні ,    складає 88023грн.20коп. Даний факт підтверджується актом звірки від 01.07.09 , який знаходиться в матеріалах справи .                           

          Доказів погашення заборгованості відповідачем суду не подано .

         Суд вважає позов таким , що підлягає до задоволення , з огляду на наступне .

       За змістом ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки  виникають  із  дій  осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що  не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є  договір .

          Відповідно до ст. 509  Цивільного коедксу України    зобов"язання виникають з підстав  , передбачених ст.11 цього кодексу , зокрема , із договорів .

           Згідно  ст.853 Цивільного кодексу України  замовник   зобов'язаний    прийняти    роботу,    виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові . А стаття 854 Цього ж кодексу визначає , що якщо договором підряду  не  передбачена  попередня  оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.  

        За змістом ст.ст.526 , 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк .  

       Системний аналіз  вищенаведених норм закону та матеріалів справи  дає підстави для висновку суду про те , що  позивач виконав належним чином , а  відповідач -   прийняв виконані позивачем роботи , з чого випливає обов"язок Відділу освіти Галицької РДА сплатити  ТзОВ"Старкол"  обумовлену  ціну .

           З огляду на викладене , позов підлягає задоволенню .

           Судові витрати по справі слід покласти на відповідача .

         Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 526 , 530  , 853  , 854  Цивільного кодексу України ,  ст. 49,  82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Відділу освіти Галицької районної державної адміністрації (м.Галич , вул.Винниченка , 8 код ЄДРПОУ 02143494)  88023грн.20коп. основного боргу , 880грн.25коп.   державного мита та  315  грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ТзОВ"Старкол"(м.Івано-Франківськ , вул.Галицька , 128/63 , код ЄДРПОУ 20537133)  .  

Наказ видати після набрання рішенням законної сили .

        Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

 

                                                            рішення підписане 25.08.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"


  

25.08.09

СудГосподарський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення20.08.2009
Оприлюднено08.10.2009
Номер документу4857790
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/97

Ухвала від 30.11.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Френдій Н.А.

Ухвала від 16.11.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Френдій Н.А.

Ухвала від 22.07.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Лариса Андріївна

Ухвала від 25.09.2012

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Макаренко Т.В.

Ухвала від 25.09.2012

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Макаренко Т.В.

Судовий наказ від 06.09.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Крейбух О. Г.

Ухвала від 10.08.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Крейбух О. Г.

Ухвала від 20.07.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Крейбух О. Г.

Ухвала від 30.06.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Крейбух О. Г.

Ухвала від 14.09.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Матуляк П. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні