Ухвала

від 11.09.2009 по справі 14/276а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/276а

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                           У  Х  В  А  Л  А  

11.09.09 р.                                                                               Справа № 14/276а                                                   

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-досліднийцентр безпеки дорожнього руху в Донецькій області”, м.Донецьк

до відповідача Виконавчого комітету Донецької міської ради, м.Донецьк

про визнання недійсним рішення та визнання права

Суддя           Г.В. Левшина

Представники:  

від позивача:

від відповідача:

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Науково-дослідний центр безпеки дорожнього руху в Донецькій області”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Виконавчий комітет Донецької міської ради, м.Донецьк, про:

- визнання недійсним рішення виконавчого комітету Донецької міської ради від 18.03.2009р. №140;

- визнання права на оренду земельної ділянки (кадастровий номер 1410136300:00:012:0062), яка знаходиться на території Ворошиловського району м.Донецька по пр.Комсомольському.

14.08.2009р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання від 14.08.2009р. виконавчого комітету Донецької міської ради про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які зацікавлені у вирішенні даної справи, прокуратури м.Донецька, Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” та Управління Служби безпеки України в Донецькій області.

Відповідно до ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних  вимог  на  предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Як встановлено судом, 23.03.2005р. виконавчим комітетом Донецької міської ради прийнято рішення №155/4, згідно якого позивачу затверджено проект землеустрою для відведення земельної ділянки для будівництва магазину непродовольчих товарів та офісу, надано земельну ділянку в оренду на 5 років із земель житлової та громадської забудови, та надано завдання отримати дозвіл на здійснення будівельних робіт.

12.05.2005р. між виконавчим комітетом Донецької міської ради та позивачем був підписаний договір оренди земельної ділянки, згідно з умовами якого позивач прийняв в строкове платне користування земельну ділянку (кадастровий номер: 1410136300:00:012:0062) для будівництва будівлі магазину непродовольчих товарів та офісу, яка знаходиться на території Ворошиловського району м.Донецька по пр.Комсомольському.

Рішенням виконавчого комітету Донецької міської ради від 18.03.2009р. №140 „Про розгляд протесту прокурора м.Донецька від 09.02.2009р. №34 прот.” було частково задоволено протест прокурора м.Донецька від 09.02.2009р. №34 прот. на рішення виконкому міської ради від 23.03.2005р. №155/4 „Про надання ТОВ „Науково-дослідний центр безпеки дорожнього руху в Донецькій області” земельної ділянки в оренду для будівництва будівлі магазину непродовольчих товарів та офісу по пр.Комсомольському у Ворошиловському районі”.

Згідно з вказаним рішенням скасоване рішення виконкому міської ради від 23.03.2005р. №155/4 „Про надання ТОВ „Науково-дослідний центр безпеки дорожнього руху в Донецькій області” земельної ділянки в оренду для будівництва будівлі магазину непродовольчих товарів та офісу по пр.Комсомольському у Ворошиловському районі”.

З урахуванням викладеного, виходячи з того, що оспорюване рішення ухвалене виконавчим комітетом Донецької міської ради за результатами розгляду протесту прокурора м.Донецька, за висновками суду, рішення у даній справі стосується прав та обов'язків прокуратури м.Донецька, внаслідок чого остання має бути залучена до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а клопотання від 14.08.2009р. виконавчого комітету Донецької міської ради в цій частині підлягає задоволенню.

Одночасно, виходячи з того, що спірне рішення ухвалене саме за результатами розгляду протесту прокурора м.Донецька, клопотання  від 14.08.2009р. виконавчого комітету Донецької міської ради в частині залучення до участі у справі в якості третіх осіб Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” та Управління Служби безпеки України в Донецькій області підлягає залишенню без задоволення.

При цьому, судом прийнято до уваги  відсутність в матеріалах справи будь-яких документів, які б свідчили про наявність впливу судового рішення по цій справі на права та обов'язки Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” та Управління Служби безпеки України в Донецькій області.

За таких обставин, керуючись ст.ст.27, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,  

                                                              У Х В А Л И В:

Клопотання від 14.08.2009р. виконавчого комітету Донецької міської ради про залучення до участі у справі третіх осіб задовольнити частково.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача, Прокуратуру м.Донецька.

Зобов'язати позивача направити на адресу прокуратури м.Донецька копію позовної заяви та доповнень до позову.

Зобов'язати прокуратуру м.Донецька з'явитись в судове засідання, яке відбудеться 17.09.2009р. о 09.00 год. (кім.414)., та представити в засідання суду письмові пояснення по суті спору.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка прокуратури м.Донецька у засідання суду обов'язкова.

В задоволенні решти клопотання виконавчого комітету Донецької міської ради про залучення до участі у справі третіх осіб відмовити.

                      Суддя