Рішення

від 15.09.2009 по справі 20/143

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/143

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

"15" вересня 2009 р.                                                                            Справа  № 20/143

Суддя Василишин А.Р. розглянувши  матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Рівне-Авто”

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Балик”

про стягнення в сумі 9 956 грн. 41 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Барашивець А.Ю. (дов. б/н від 25.08.09р.).

Від відповідача: не з'явився.

Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство “Рівне-Авто” (надалі - Позивач) звернулося в господарський суд з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Балик” (надалі –Відповідач) заборгованість в сумі 9 956 (дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят шість) грн. 41 коп.. В судовому засіданні представник Позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання тричі не з'явився, відзиву на позов не подав, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення наявні в матеріалах справи. Враховуючи те, що Відповідачу надавалося достатньо часу для подачі своїх доводів та заперечень, суд вважає можливим розгляд справи без участі представника Відповідача за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника Позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення. При цьому суд виходив з наступного.

Судом встановлено, що на підставі замовлення-наряду № ЗН-0004485 від 12 травня 2008 року, Позивач виконав комерційний ремонт транспортного засобу ТАТА 613/40 державний номерний знак ВК0288АІ.

Відповідності до акту виконаних робіт № ЗН-0004546 від 14 травня 2008 року (а.с. 5) загальна вартість виконаного ремонту становить 1 054 (одна тисяча п'ятдесят чотири) грн. 57 коп..

На підставі замовлення-наряду № ЗН-0004872 від 21 травня 2008 року, Позивач виконав комерційний ремонт транспортного засобу ТАТА 613/40 державний номерний знак ВК0288АІ.

Відповідності до акту виконаних робіт № ЗА-0004873 від 23 травня 2008 року (а.с. 7) загальна вартість виконаного ремонту становить 4 503 (чотири тисячі п'ятсот три) грн. 22 коп..

Позивачем було направлено Відповідачу претензію № 481/03 від 11 вересня 2008 року (а.с. 11; доказ отримання вимоги Відповідачем а.с. 12), в якій Позивач поросить Відповідача сплатити заборгованість в сумі 5 557 (п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят сім) грн. 79 коп.. Дана претензія залишена Відповідачем без відповіді та задоволення.

Згідно видаткової накладної № РН-0003151 від 31 жовтня 2008 року (а.с. 9) Позивач передав Відповідачу запасні частини на загальну суму 4 398 (чотири тисячі триста дев'яносто вісім) грн. 62 коп..

Позивачем було направлено Відповідачу досудову пропозицію № 650/03 від 17 листопада 2008 року (а.с. 13), в якій Позивач поросить Відповідача сплатити заборгованість в сумі 9 956 (дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят шість) грн. 41 коп.. Дана досудова пропозиція залишена Відповідачем без відповіді та задоволення.

Таким чином, на момент подачі заяви до суду та станом на 15 вересня 2009 року, за Відповідачем рахується перед Позивачем заборгованість в сумі 9 956 (дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят шість) грн. 41 коп..

Доказів сплати заборгованості Відповідач суду не подав.

Враховуючи вищевказане, на основі статтей 509, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, статтей 193, 198 Господарського Кодексу України, позовні вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованості в сумі 9 956 (дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят шість) грн. 41 коп. ґрунтуються на законі, та підлягають до задоволення.

Позивач просить стягнути з Відповідача на свою користь 300 (триста) грн. 00 коп. понесених витрат по оплаті послуг адвоката, підтверджуючи це угодою № 1307/09 від 13 липня 2009 року (а.с. 29-31) про надання правової допомоги та рахунком № 3/1307/09 від 15 липня 2009 року (а.с. 32), а також підтверджуючи їх оплату платіжним дорученням № 1340 від 20 липня 2009 року (а.с. 16).

У відповідності до статті 44 Господарського процесуального кодексу України: судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Судові витрати відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Балик”, 35500, Рівненська область, м. Радивилів, вул. Проста, 41, код 21093000 на користь Відкритого акціонерного товариства “Рівне-Авто”, 33027, м. Рівне, вул. Київська, 110а, р/р 260023000300 в ФАБ “Брокбізнесбанк”, МФО 333788, код 05391175 –9 956 (дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят шість) грн. 41 коп. заборгованості, 300 (триста) грн. 00 коп. адвокатських послуг, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано  17.09.2009р.

   Суддя