Рішення

від 22.09.2009 по справі 35/171

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/171

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

22.09.09 р.                                                                                     Справа № 35/171                               

за позовом: Комунального виробничого підприємства “Краматорська тепломережа” Краматорської міської ради, м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Трансекспедиція”,                  м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення 25057,87 грн.

Суддя                              Мальцев М.Ю.

Представники:

від позивача: Скрипник Г.Ф., за довіреністю № 28-60 від 05.08.2009 р.

від відповідача: Михайлов В.І., за довіреністю б/н від 01.09.2009 р.

У судовому засіданні 03.09.2009 р. було оголошено перерву до 10.09.2009 р., 10.09.2009 р. до 22.09.2009 р. для надання сторонами додаткових документів.

СУТЬ СПОРУ:

         Позивач, Комунальне виробниче підприємство “Краматорська тепломережа” Краматорської міської ради , м. Краматорськ, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Трансекспедиція”, м. Краматорськ, Донецька область про стягнення 25057,87 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 218 від 01.08.2007 р., додатки до договору        № 218 від 01.08.2007 р., копії рахунків-актів та докази їх надсилання відповідачу, розрахунок пені, суми інфляції та 3% річних, невиконання відповідачем умов договору.

Відповідач у відзиві на позовну заяву визнав суму основного боргу, а саме     14004,81 грн; проти задоволення позовних вимог в частині стягнення суми пені, 3% річних та суми інфляції заперечував, посилаючись на невиконання позивачем умов договору.

Позивачем було надано акт звірки станом на 01.08.2009 р. на суму 14004,81 грн., підписаного позивачем та відповідачем.

10.09.2009 р. позивач запереченнями на відзив зазначив, що правильно та обґрунтовано нарахував відповідачу пеню, суму інфляції та 3% річних, посилаючись на виконання умов договору, ст. ст. 188, 232 Господарського кодексу України, ст. 625 Цивільного кодексу України та ст. 536 Цивільного процесуального кодексу України.

22.09.2009 р. позивачем було надано заяву щодо залучення до матеріалів справи копії звіту про фінансові результати за І півріччя 2009 р., копію балансу станом на 30.06.2009 р., копію статінформації станом на 01.09.2009 р., копії рішень господарського суду Донецької області, копії постанов ВДВС, копії актів звірки, довідки № 0320-01/1692 від 21.09.2009 р., копію договору № 8/2008 від 28.10.2008 р.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 218 від 01.08.2007 р. (надалі Договір), згідно з яким, Теплопостачальна організація (позивач) зобов'язується постачати вчасно та відповідної якості теплову енергію в гарячій воді, а Споживач (відповідач) зобов'язується приймати та своєчасно оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим Договором (п. 1.1. Договору).

Відповідно до п. 2.1. Договору теплова енергія постачається Споживачу в обсягах згідно з додатком 1 до цього договору у вигляді гарячої води з розрахунку на 1 кв.м. опалювальної площі на такі потреби: опалення в період опалювального сезону; гаряче водопостачання – протягом року; технологічні потреби; вентиляцію повітря.

Облік  споживання теплової енергії, відповідно до п. 5.1. Договору, проводиться за показниками приладів обліку /розрахунковим способом/.

Відповідно до п. 3.2.1. Договору Споживач теплової енергії зобов'язується щомісячно приймати рахунки-акти від Теплопостачальної організації та проводити оплату спожитої теплової енергії в обсягах, вказаних в рахунках-актах, і в терміни, передбачені Договором.  

Згідно п. 6.3. Договору, оплата виконується на підставі рахунків-актів, а за наявності приладів обліку – на підставі рахунків-актів і актів приймання-передачі теплової енергії, які направляються належним чином Споживачеві Теплопостачальною організацією, на протязі трьох банківських днів з моменту отримання рахунку-акту. Акти приймання-передачі теплової енергії є підтвердженням кількості відпущеної теплової енергії та мають бути оформлені та повернені Споживачем Теплопостачальній організації на протязі трьох робочих днів з дня їх отримання.

Факт надіслання відповідачу рахунків-актів підтверджується супровідними листами та реєстрами відправлених рекомендованих листів, копії яких додані до матеріалів справи.

Внаслідок несвоєчасної оплати наданих послуг з боку відповідача виник борг за надані послуги у сумі 14004,81 грн. за період з жовтня 2007 р. по квітень 2009 р.

Згідно  вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі                       14004,81 грн., в зв'язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

У відзиві на позовну заяву відповідач визнав суму основного боргу, а саме    14004,81 грн.

Відповідно до п. 7.2.6 Договору позивачем за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань відповідачу обґрунтовано нарахована пеня за період з 22.01.2009 р. по 15.07.2009 р. у сумі 9456,62 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача інфляційної суми у розмірі  1342,70 грн. за період з 22.11.2007 р. по 30.06.2009 р., а також 3% річних у сумі 253,74 грн. за період з 22.11.2007 р. по 15.07.2009 р.

Факт заборгованості відповідача в сумі 25057,87 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, передбаченому ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 77, 78, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України господарський  суд,

                                                              В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального виробничого підприємства “Краматорська тепломережа” Краматорської міської ради, м. Краматорськ, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю “Трансекспедиція”, м. Краматорськ, Донецька область про стягнення 25057,87 грн.,  задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Трансекспедиція”,               м. Краматорськ, Донецька область на користь Комунального виробничого підприємства “Краматорська тепломережа” Краматорської міської ради , м. Краматорськ, Донецька область: 14004,81 грн. - основного боргу; 9456,62 грн. – пені; 1342,70 грн. – суми інфляції та 3% річних у сумі 253,74 грн.; 250,58 грн. - витрати по сплаті державного мита;       118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня

його прийняття (підписання).

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 22.09.2009 р.

                                                                       Текст рішення підписано 22.09.2009 р.

Суддя