Рішення

від 26.08.2009 по справі 2/147-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/147-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

26 серпня 2009 р.           Справа 2/147-09

за позовом:  Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Кіблицький", Вінницька область, Гайсинський район, с.Кіблич   

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Продовольчої Компанії "Зоря Поділля", Вінницька область, м.Гайсин, вул.Плеханова, 150  

позов на суму 234903,43 грн.

Головуючий суддя          

Cекретар судового засідання  

Представники

          позивача :   не з'явився;

          відповідача : Мудрий О.Г.- за довіреністю.

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кіблицький» до Товариства з обмеженою відповідальністю Продовольчої компанії «Зоря Поділля» про стягнення 232009,86 грн. заборгованості за придбане майно.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 27 липня 2009 року порушено провадження у справі та призначено засідання на 26.08.2009 року.

Розглянувши в судовому засіданні подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника відповідача, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.

Договором купівлі-продажу комплексу будівель та споруд від 19.08.2008 року. СВК «Кіблицький» продав ТОВ ПК «Зоря Поділля» комплекс будівель та споруд (згідно переліку загальною площею 5924.30 м.кв.). Даний договір нотаріально посвідчений та зареєстрований 20.08.2008 року. Актом приймання-передачі від 19.08.2008 року дане майно було передано покупцю.

Загальна вартість майна за даним договором становить 859846 гривень.

Станом на 01.07.2009 року оплата згідно договору проведена частково в сумі 627836,14 гривень. Заборгованість станом на 01.07.2009 року становить 232009,86 гривень.

П.4. договору встановлено термін оплати за придбаний комплекс. Кінцевою датою оплати встановлено 20.03.2009 року.

Станом на день слухання справи в суді, відповідач остаточного розрахунку з позивачем не провів, сума заборгованості становить 232009,86 грн.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення 3% річних за період з 21.03.2009р. по 21.07.2009р., що становить 2893,57  грн.

Виходячи з наданого позивачем розрахунку, суд приходить до висновку про часткове задоволення 3% річних, оскільки нарахування 3% здійснюється з урахуванням заявленої до стягнення суми враховуючи кількість днів прострочки. Таким чином, задоволенню підлягає 3% річних в сумі 2306,79 грн.

Стаття 11 ЦК України встановлює, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Ст. 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України  одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його  умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Виконання обов'язку може бути покладено боржником на  іншу особу, якщо з умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк  (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до   звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ж ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як визначає ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов'язковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

З врахуванням встановлених обставин та наявних у справі документів  суд вважає суму боргу відповідача перед позивачем в розмірі 232009,86 гривень доведеною.

В зв'язку із доведенням спору до розгляду в суді внаслідок неправильних дій (бездіяльності) відповідача судові витрати позивача на держмито в сумі 2350,00 грн., та на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн. на підставі ч. 2 ст. 49 ГПК України підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст.11, 16, 509, 525, 526, 530, 625,692 ЦК України, ст.ст. 4-3, 4-5, 22, 33, 43, 49, ст. 82, ст. 84, 115 ГПК України, суд, -  

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Продовольчої компанії "Зоря Поділля" (Вінницька область, м.Гайсин, вул.Плеханова, 150, код ЄДРПОУ  34009446, п/р 26005055303619 в ВФ КБ "ПриватБанк", МФО 302689) на користь Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Кіблицький" (Вінницька область, Гайсинський район, с.Кіблич, код 03734151, п/р 260039879 ВОД "Райффайзен банк Аваль", м.Вінниця, МФО 302247) 232009,86 грн. боргу за придбане майно, 2306,79 грн. 3% річних, 2350,00 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позовних вимог відмовити.

4.Повернути з державного бюджету Сільськогосподарському виробничому кооперативу "Кіблицький" (Вінницька область, Гайсинський район, с.Кіблич, код 03734151, п/р 260039879 ВОД "Райффайзен банк Аваль", м.Вінниця, МФО 302247) 12,50 грн. зайво сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

6. Рішення надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.  

Суддя                                              

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  26 серпня 2009 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу- Сільськогосподарському виробничому кооперативу "Кіблицький" (Вінницька область, Гайсинський район, с.Кіблич);

3 - відповідачу- Товариству з обмеженою відповідальністю Продовольчій Компанії "Зоря Поділля" (Вінницька область, м.Гайсин, вул.Плеханова, 150).