Ухвала

від 20.08.2009 по справі 18/145-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/145-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                  230-31-77

УХВАЛА

"20" серпня 2009 р.                                                                  Справа № 18/145-09

У справ за позовом за позовом Головурівської сільської ради, с. Головурів

до  Державного підприємства «Бориспільський лісгосп», с. Гора

за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Процівське», с.Вишеньки

про припинення права користування земельною ділянкою

суддя А.Ю.Кошик

за участю представників сторін

від позивача: не з‘явився

від відповідача: Анісімов Ф.Х., Хасін І.Б.

від третьої особи: Гук А.М.

від прокуратури: Кошляк В.І.   

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Головурівської сільської ради (далі –позивач) до Державного підприємства «Бориспільський лісгосп» (далі –відповідач)  за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Процівське»про припинення права користування земельною ділянкою.  

Провадження у справі № 18/145-09 порушено відповідно до ухвали суду від 27.07.2009 року та призначено розгляд справи на 07.08.2009 року.   

Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою суду від 27.07.2009 року, у судове засідання 07.08.2009 року без поважних причин не з‘явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Прокуратурою Київської області через канцелярію суду 07.08.2009 року подано повідомлення про вступ у справу з метою захисту інтересів держави в особі відповідача.

За таких обставин, розгляд справи було відкладено до 20.08.2009 року, про що сторони були повідомлені ухвалами.

В судове засідання 20.08.2009 року позивав друге без поважних причин не з'явився, вимоги ухвал суду не виконав, позовні вимоги не підтримав.

Відповідно до п. 5. ст. 81 ГПК України  в разі неподання позивачем без поважних  причин витребуваних господарським судом  доказів та матеріалів,  необхідних для вирішення  спору,  чи нез'явленням  на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення  перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позов без розгляду.

Представники  відповідача, третьої особи та прокуратури (на стороні відповідача) наполягали на розгляді спору по суті, однак суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду з огляду на наступне.

Як передбачено ст. 43 Господарського процесуального кодексу України спори  у господарському суді вирішуються  у порядку позовного провадження. При цьому, нормою ст. 1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що звернення до господарського суду  відбувається за захистом порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів позивача, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Таким чином, порушення провадження  у господарській справі ініціюється особою, права якої порушені, тобто позивачем  і з метою захисту таких прав в межах позовних вимог.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається  як на підстави  своїх вимог і заперечень.

Крім того, з огляду на норми ст.ст. 43, 47 Господарського процесуального кодексу України  суддя приймає рішення  за результатами  обговорення  усіх обставин справи та дослідження наданих сторонами доказів.

При цьому виключення складають лише обставини, передбачені ст. 75  Господарського процесуального кодексу України, зокрема, можливість розгляду справи  за наявними в ній матеріалами в разі нез'явлення відповідача та неподання ним відзиву на позов.

В разі ж нез'явлення без поважних причин позивача, зазначене свідчить про  відсутність у нього наміру захищати свої порушені права, у зв'язку з чим  п. 5 ст. 81 ГПК України суду визначено залишати позов без розгляду. При цьому норма ст. 81 ГПК України залишає за позивачем право повторного звернення до суду після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду.

Крім того,  ст. 81 ГПК України  має вказівну норму  і перелік випадків, за яких суд залишає позов без розгляду, і не відносить відповідне питання  на розсуд суду.

Таким чином, оскільки позивач двічі без  поважних причин в судові засідання не з'являвся, позовні вимоги не підтримав, вимоги суду не виконав, такі дії позивача позбавляють господарський суд можливості  повно та об'єктивно  дослідити обставини справи та  правильно вирішити спір, що є підставою для залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись   ст. 33, п. 5 ст. 81, ст.  86 ГПК України, господарський суд,                  

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

         Суддя