Рішення

від 23.09.2009 по справі 15/133

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/133

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

"23" вересня 2009 р.                                                                            Справа  № 15/133

Позивач:         Відкрите акціонерне товариство "Сарненський хлібозавод"  

Відповідач:  Рокитнівське сільське споживче товариство       

про               стягнення заборгованості та штрафних санкцій по договору поставки в сумі        4123 грн. 91 коп.

                                                                                                              Суддя  Коломис В. В.

Секретар судового засідання Михалевська Л.В.

Представники:

Від позивача  : Калитюк С.С. дов.№373/01-03-11 від 01.07.09р.

Від відповідача :  Ціпан О.П. дов. в справі

Статті 20, 22 ГПК України роз'яснені.      

СУТЬ СПОРУ:     Позивач –ВАТ «Сарненський хлібозавод», м.Сарни звернувся до господарського суду з позовом, відповідно з яким просить суд стягнути з Рокитнівського сільського споживчого товариства, смт.Рокитне 4123,91 грн. в тому числі 3655,59 грн. основного боргу, 102,76 грн. пені та 355,56 грн. штрафу.

Відповідач у поданому суду відзиві (а.с.56) і його представник безпосередньо в судовому засіданні посилається на те, що згідно бухгалтерського обліку товариства його заборгованість складає 142,02 грн.

З огляду на це, суд, зважаючи на довготривалі господарські взаємовідносини між сторонами та з метою встановлення реальної заборгованості відповідача, відповідно до ухвали господарського суду від 08 вересня 2009 року зобов'язав сторони провести звірку взаємних розрахунків за період з 01.01.09р. по 01.09.09р.

На вимогу суду сторони безпосередньо в судовому засіданні подали Акт звірки взаємних розрахунків. Відповідно до останнього, сальдо на користь ВАТ «Сарненський хлібозавод»становить 3514,12 грн.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги. При цьому вказав, що 15.08.09р. відповідачем платіжним дорученням №1237 було перераховано йому 141,47 грн., відповідно залишок боргу склав 3514,12 грн., що повністю відповідає заборгованості, визначеній сторонами в результаті звірки.

Представник відповідача безпосередньо в судовому засіданні заявив про відсутність боргу перед позивачем, а підписання акту помилковим.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши всі фактичні докази у справі, як кожний окремо, так і в їх сукупності, давши цьому достатню і об'єктивну оцінку суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

При цьому суд встановив та врахував таке.

31 грудня 2008 року між сторонами у справі був укладений договір поставки за №29 (далі договір, а.с.11), відповідно з яким позивач зобов'язувався передати у власність відповідача протягом терміну дії даного договору хліб, хлібобулочні та кондитерські вироби (далі товар), в кількості, асортименті та за ціною продажу, визначеною у накладних за кожну партію товару, а останній в свою чергу зобов'язувався приймати та оплачувати товар за ціною, вказаною у накладних (п.1.1 Договору).

Розглядом матеріалів справи судом встановлено, що позивачем згідно наявних в матеріалах справи накладних (а.с.12-48) в період з 19.05.09р. по 23.05.09р. на підставі довіреності відповідача №25 від 15.05.09р. через Стрілець Ю.І. (а.с.10) було відпущено останньому товар на загальну суму 3655,59 грн.

Відповідно до п.2.1 Договору, відповідач зобов'язувався здійснити розрахунки за отриманий товар протягом 15 календарних днів з дати отримання товару за кожною накладною.

Натомість відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань та умов договору, розрахунки здійснив несвоєчасно і неналежним чином.

На претензію №343/01-03-11 від 16.06.09р. (а.с.6) з пропозицією в добровільному порядку ліквідувати наявний борг, відповідач відповіді не дав.

При цьому, платіжним дорученням №1237 від 15.08.09р. останнім було перераховано 141,47 грн.

Таким чином, залишок боргу склав 3514,12 грн.

Доказів сплати цього боргу відповідач суду не надав; відсутні такі докази і в матеріалах справи.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення 3514,12 грн. основного боргу обґрунтовані, законні, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, в тому числі і актом звірки взаємних розрахунків від 17.09.09р. і на підставі ст.ст.173, 193, 225 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530 п.1, 712 ЦК України підлягають до задоволення.

Крім того, ст.ст.549, 551, 611 п.3, пунктом 5.2 Договору, Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»передбачена майнова відповідальність.   

Оскільки прострочення виконання з боку відповідача починаючи з 08 червня 2009 року має місце позовні вимоги про стягнення з останнього 102,76 грн. пені та 355,56 грн. штрафу, згідно поданого позивачем розрахунку є обгрунтованими та правомірними.

Натомість суд, враховуючи обставини у справі, ступінь вини відповідача у виникненні спору, не тільки майнові, але й інші інтереси сторін, які заслуговують на увагу вважає  за можливе застосувати своє право передбачене п.3 ст.83 ГПК України і зменшити розмір  неустойки (пені та штрафу), яка підлягає стягненню з відповідача, як особи яка порушила зобов'язання до 10 (десяти) відсотків, присудивши до стягнення відповідно 10,28 грн. пені та 36,56 грн. штрафу.

Судові витрати, передбачені ст.44 ГПК України і понесені позивачем в зв'язку з зверненням до суду за захистом порушеного права на підставі ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст.49, 80 п.1.1, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

       ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з відповідача Рокитнівського сільського споживчого товариства (34200, Рівненська обл., смт.Рокитне, вул.Кірова,17, п/р 260033014535 в ОДЄРВ Ощадбанку м.Рівне, МФО 333368, код ЄДРПОУ 01764538) на користь позивача Відкритого акціонерного товариства "Сарненський хлібозавод" (34500, м.Сарни, вул.Белгородська, 31 а, п/р 260051501 в РОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 333227, код ЄДРПОУ 00379436) 3514 грн. 12 коп. основного боргу, 10 грн. 28 коп. пені та 36 грн. 56 коп. штрафу, а всього 3560 грн. 96 коп., 220 грн. 00 коп. понесених судових витрат.

В частині стягнення 141,47 грн. основного боргу - провадження у справі припинити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

   Суддя                                                                Коломис В. В.

підписано "29" вересня 2009 р.