Рішення
від 26.08.2009 по справі 12/126
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/126

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

"26" серпня 2009 р.                                                                              Справа  № 12/126

За позовом  ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго"   в особі      Здолбунівська дільниця ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго"

до відповідача  Колективне підприємство "Здолбунівський райагробуд"

        

про стягнення заборгованості за використану електроенергію в сумі 9 491 грн. 57 коп.

Суддя О.Г.Крейбух

Представники:

Від позивача  : представник  Пасічник М.В., довіреність № 219 від 29.12.2008р.  

Від відповідача : представник кер.Рукінов Ю.В., паспорт СР № 769832 вид.26.12.2000р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за використану електроенергію у сумі 9491,57 грн. по договору про постачання електричної енергії від 10.05.2006р. № 5/461.

Представник позивача у судовому засіданні 26 серпня 2009 року подав заяву про зменшення позовних вимог, яка судом не приймається, оскільки до суду не подано доказів направлення (вручення) зазначеної заяви відповідачу. Окрім того, представник позивача повідомив про часткову сплату відповідачем суми основного боргу у розмірі 2000,00 грн.

Відтак, суд здійснює розгляд справи № 12/126, виходячи із позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 9491,57 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні 26 серпня 2009 року позовні вимоги визнав та подав докази часткової сплати боргу у сумі 2000,00 грн.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України позивачу та відповідачу роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2006 року між закритим акціонерним товариством «Ей-І-Ес Рівнеенерго»(надалі –постачальник, позивач) та колективним підприємством «Здолбунівський райагробуд» (надалі –покупець, споживач) укладено договір про постачання електричної енергії № 5/46 (надалі –Договір), згідно з яким постачальник продає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної електричної енергії згідно з умовами даного договору.

За змістом п.8.1 Договору оплата електричної енергії здійснюється споживачем самостійно в терміни визначені додатком № 4 "Порядок зняття показів засобів обліку електричної енергії та розрахунків".

Так, відповідно до умов Договору позивачем постачалася відповідачу електрична енергія у період з лютого по червень 2009 року, що звітами про використану електроенергію.

Відповідач розрахунок за використану електроенергію здійснював несвоєчасно та не в повному обсязі. Станом на 15.07.2009р. заборгованість становила 9491,57 грн.

20 серпня 2009 року відповідачем в рахунок погашення боргу сплачено 2000,00 грн.  по платіжному дорученню № 55. Тобто оплату відповідачем здійснено після звернення позивача з позовом до суду. Відтак, провадження у справі в частині стягнення основного боргу у сумі 2000,00 грн. підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України з покладенням на відповідача судових витрат з цієї суми, оскільки спір до суду доведено з його вини.

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача за використану електроенергію становить 7491,57 грн., що визнається відповідачем.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення основного боргу у сумі 7491,57 грн. є такими, що підтверджуються матеріалами справи та підлягають до задоволення на підставі ст.526, 530 ЦК України.

Керуючись ст.49, п.1-1 ст.80, ст.ст.  811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу  України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з Колективне підприємство "Здолбунівський райагробуд"  (вул.8 Березня, 35, м.Здолбунів, Здолбунівський район, Рівненська область, 35703, іден.код 03586147) на користь ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" (вул.Князя Володимира, 71, м.Рівне, 33000, іден.код 05424874, розрахунковий рахунок № 260333016327 ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 333368) заборгованість за використану електроенергію у сумі 7491 грн. 57 коп.

Стягнути з Колективного підприємства "Здолбунівський райагробуд" (вул.8 Березня, 35, м.Здолбунів, Здолбунівський район, Рівненська область, 35703, іден.код 03586147) на користь ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" (вул.Князя Володимира, 71, м.Рівне, 33000, іден.код 05424874, розрахунковий рахунок № 26009002745000 АТ Каліон Банк України, МФО 300379) державне мито за подання позовної заяви у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Накази видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Провадження у справі в частині стягнення заборгованості за використану електроенергію у сумі 2000,00 грн. - припинити.

 Суддя                                              

підписано "31" серпня 2009 року

Помічник судді

Рижий О.А.

Дата ухвалення рішення26.08.2009
Оприлюднено08.10.2009
Номер документу4859528
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення заборгованості за використану електроенергію в сумі 9 491 грн. 57 коп

Судовий реєстр по справі —12/126

Ухвала від 14.12.2015

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Мельник Г.І.

Ухвала від 12.08.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Лариса Андріївна

Ухвала від 18.08.2015

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Тисянчин В.М.

Ухвала від 01.09.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Крейбух О. Г.

Ухвала від 03.08.2015

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Тисянчин В.М.

Ухвала від 23.07.2015

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Тисянчин В.М.

Ухвала від 31.01.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Савченко Г.І.

Ухвала від 13.07.2015

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Тисянчин В.М.

Ухвала від 21.10.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Мирошниченко C.B.

Постанова від 04.06.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Бенедисюк І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні