Рішення

від 09.09.2009 по справі 1/210

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/210

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

09.09.09 р.                                                                                     Справа № 1/210                               

за позовом   Закритого акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк м. Київ в особі філії “Кальміуське відділення Промінвестбанку в м. Донецьк”

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Донтехлеспром”

м. Донецьк

про  стягнення 588 873 грн. 22 коп.

Суддя                                    Азарова З. П.

При секретарі судового засідання: Єжель С.А.

Представники:  

Від позивача  –  Овчаренко В.В. - представник

Від відповідача -  не з'явився

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

         Закрите акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк м. Київ в особі філії “Кальміуське відділення Промінвестбанку в м. Донецьк” звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донтехлеспром” про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 500 000 грн. 00 коп., за відсотками в сумі 74 033 грн. 03 коп., комісійної винагороди в сумі 14 840 грн. 19 коп. шляхом звернення стягнення на майно.

          В обґрунтування позову позивач надав: договір про надання фінансового кредиту у вигляді кредитної лінії № 18 від 11.02.2008р., договір про внесення змін від 01.06.2008р. до вказаного договору, договір застави майна № 18 від 11.02.2008р., договір про внесення змін від 01.06.2008р. до вказаного договору, лист № 07/108 від 09.02.2009р. та підтвердження його направлення, витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 17227967 від 28.02.2008р., витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна щодо звернення стягнення № 22897968 від 17.03.2009р., лист № 07/218 від 25.03.2009р., розрахунок позову.

         Позивач надав заяву про прийняття заходів щодо забезпечення позову, яка залишена судом без задоволення, оскільки в її обґрунтування не надані будь-які докази.

         Відповідач у судове засідання 19.08.2009р. не з'явився, вимоги суду не виконав.  Поштовий  конверт  з  ухвалою  повернувся  на  адресу  суду  з  позначкою

“за зазначеною адресою не значиться”. Розгляд справи був відкладений. Суд зобов'язав позивача надати довідку Головного управління статистики у Донецькій області про державну реєстрацію відповідача.

        В наступному судовому засіданні позивач надав довідку Головного управління статистики у Донецькій області про державну реєстрацію відповідача, відповідно до якої відповідач зареєстрований за адресою, вказаною у позовній заяві.

         Відповідач у судове засідання знову не з'явився, не скористався своїм правом на захист прав та інтересів, не надав відзив, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

         Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 11.02.2008р.  між сторонами був укладений договір про надання фінансового кредиту у вигляді кредитної лінії № 18, згідно з яким банк (позивач) прийняв обов'язки  щодо надання позичальнику (відповідачу) фінансового кредиту шляхом відкриття кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 500 000 грн. 00 коп. зі сплатою 18 % річних за  користування  кредитом. Строк повернення кредиту сторонами встановлений 09.02.2009р. або 10 днів з моменту отримання письмової вимоги банку про повернення кредиту та сплату відсотків у випадках, вказаних в пункту 4.3.4 договору. 01.06.2008р. сторони внесли зміни до розміру відсоткової ставки річних за користування кредитом, яка становить 20 % річних.

         Відповідно до пункту 3.2 договору проценти за користування кредитом нараховуються банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються позичальником, виходячи із встановленої банком процентної ставки, а відповідно до пункту 3.3 договору проценти за користування кредитом нараховуються банком в останній робочий день звітного місяця за період з першого по останній день звітного місяця та у день повного погашення кредиту. Відсотки нараховані у останній робочий день звітного місяця та відсотки нараховані у день повного погашення кредиту сплачуються позичальником з власного поточного рахунку не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

         Згідно з пунктом 3.1 договору за надання фінансового кредиту позичальник протягом трьох робочих днів з дати підписання кредитного договору, але не пізніше останнього робочого дня місяця, в якому відбулося підписання кредитного договору, одноразово сплачує банку комісійну винагороду в розмірі 500 грн. 00 коп., а за управління фінансовим кредитом у вигляді кредитної лінії позичальник сплачує банку комісійну винагороду у розмірі 4 відсотків річних від поточної заборгованості за кредитом. Комісійна винагорода нараховується щомісячно в останній робочий день місяця та у день повного погашення кредиту. Комісійна винагорода нарахована у останній робочий день місяця сплачується позичальником не пізніше останнього робочого дня поточного місяця.

В силу ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

         З метою забезпечення виконання зобов'язань за  кредитним  договором  11.02.2008р. сторони уклали договір застави майна № 18, відповідно до якого в  заставу  банку  відповідачем передано майно заставною вартістю 765 875 грн. 00 коп.,  а  саме: каток ДУ-50, 2 шт., заставна вартість 105 125 грн. 00 коп.; башений кран КБМ-401П, 1 шт., заставна вартість 230 000 грн. 00 коп., КАМАЗ 5511, 1 шт., заставна вартість 50 000 грн. 00 коп.; каток шляховий КС-1, 1 шт., заставна вартість 250 000 грн. 00 коп., компресор “татра”, 1 шт., заставна вартість 5 000 грн. 00 коп.; екскаватор ЭО 2621, 1шт., заставна вартість 75 750 грн. 00 коп.; сталеві елементи ВЕЛОКС, 116 532 шт., заставна вартість 50 000 грн. 00 коп. Місце зберігання майна – м. Донецьк, вул. Фонвізіна,1

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.

            Банк виконав свої зобов'язання і перерахував на рахунок позичальника                    грошові кошти у розмірі, передбаченому кредитним договором. Проте, відповідач   свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, кредит в обумовлений договором строк не повернув, відсотки та комісійну винагороду не сплачував з 11.02.2008р., внаслідок чого заборгованість за кредитом склала 500 000 грн. 00 коп., за відсотками в сумі 74 033 грн. 03 коп., за комісійною винагородою в сумі 14 840 грн. 19 коп.

Пунктом 4.3.4 договору сторони передбачили, що банк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання строку остаточного повернення всіх одержаних в межах кредитної лінії сум кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або плати за кредит, та/або процентів за неправомірне користування кредитом, та/або суми неустойки, передбачених договором, у випадках, якщо позичальник не виконав у строк свої зобов'язання по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за надання кредиту, та/або сплаті плати за кредит, та/або інші обов'язки по сплаті грошових коштів, передбачені договором.  Про необхідність дострокової сплати кредиту, плати за кредит з вказаних вище підстав банк зобов'язаний письмово попередити позичальника не менше ніж за десять календарних днів до вчинення необхідних дій по примусовому стягненню коштів. Відповідач порушив умови договору щодо погашення кредиту, сплати відсотків та комісійної винагороди у встановлений договором строк, тому позивач 10.02.2009р. направив відповідачу вимогу № 07/108 від 09.02.2009р. про погашення заборгованості за кредитом. Відповідач отримав вказану вимогу 11.02.2009р., проте залишив її без задоволення, у зв'язку з чим позивач правомірно звернувся з позовом до суду.

        За приписами статті 572 Цивільного кодексу України  в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

В  силу  статті 20  Закону України  „Про  заставу”  заставодержатель  набуває  права  звернення  на  предмет  застави  в  разі,  якщо  в  момент настання  терміну  виконання  зобов'язання,  забезпеченого  заставою,  воно  не буде  виконане.  

         Порядок реалізації заставленого майна регулюють стаття 591 Цивільного кодексу України, статті 20, 25 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”. Так, відповідно до пункту 1 статті 591 Цивільного кодексу України реалізація предмета застави,  на який звернене  стягнення, провадиться  шляхом його продажу з публічних торгів,  якщо інше не встановлено договором або  законом.  Порядок  реалізації  предмета застави з публічних торгів встановлюється законом.

        Пунктом 5.2 договору застави визначено, що звернення стягнення на майно відбувається у відповідності до чинного законодавства будь-яким із наступних позасудових способів на вибір заставодержателя: самостійно реалізувати майно за заставною вартістю шляхом укладення договору купівлі-продажу майна з іншою особою-покупцем або на публічних торгах; за вимогою заставодержателя заставодавець зобов'язаний передати майно заставодержателю у власність за заставною вартістю.

Матеріалами справи доказано, що зобов'язання за кредитним договором № № 18 від 11.02.2008р., які були забезпечені укладеним договором застави майна № 18 від 11.02.2008р., не були виконані відповідачем в обумовлений кредитним договором строк, тому  позивач у позовній  заяві  обґрунтовано  просить  стягнути

заборгованість за кредитом в сумі 500 000 грн. 00 коп., за відсотками в сумі 74 033 грн. 03 коп., комісійну винагороду в сумі 14 840 грн. 19 коп. шляхом звернення стягнення на майно, визначивши способом його реалізації - продаж будь-якій третій особі. Крім того, просить передати заставлене майно у своє володіння в якості заходу забезпечення збереження предмета застави на період його реалізації. Однак, стаття 25 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” визначає, що у разі задоволення позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його не у володіння, а в управління на період до його реалізації.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона  посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень. Позивач довів позовні вимоги, тому вони підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,  суд  -

                                                           В И Р І Ш И В :

         Позовні  вимоги  Закритого акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк м. Київ в особі філії “Кальміуське відділення Промінвестбанку в м. Донецьк” задовольнити.

         Стягнути на користь Закритого акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (01001, м. Київ, провулок Шевченка, 12, ЄДРПОУ 00039002) в особі філії “Кальміуське відділення Промінвестбанку в м. Донецьк” (83000, м. Донецьк, вул. Горького, 146, ЄДРПОУ 21958641, МФО 335322) заборгованість за кредитом в сумі 500 000 грн. 00 коп., за відсотками в сумі 74 033 грн. 03 коп., комісійну винагороду в сумі 14 840 грн. 19 коп.  шляхом звернення стягнення на майно Товариства  з обмеженою відповідальністю “Донтехлеспром” (83032, м. Донецьк, вул. Фонвізіна, 1 “а”, ЄДРПОУ 30585763, п/р № 26000301711555 в філії “Кальміуське відділення Промінвестбанку в м. Донецьк”, МФО 335322), що є предметом застави за договором № 18 від 11.02.2008р.:  каток ДУ-50, 2 шт.; башений кран КБМ-401П, 1 шт., КАМАЗ 5511, 1 шт.; каток шляховий КС-1, 1 шт.; компресор “татра”, 1 шт.; екскаватор ЭО 2621, 1шт.; сталеві елементи ВЕЛОКС, 116 532 шт., яке знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Фонвізіна,1.

          Визначити спосіб реалізації майна шляхом його продажу будь-якій третій особі.

          В якості заходу забезпечення збереження майна на період його реалізації передати предмет застави в управління Закритому акціонерному товариству Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (01001, м. Київ, провулок Шевченка, 12, ЄДРПОУ 00039002) в особі філії “Кальміуське відділення Промінвестбанку в м. Донецьк” (83000, м. Донецьк, вул. Горького, 146, ЄДРПОУ 21958641, МФО 335322).

           Стягнути  з Товариства  з обмеженою відповідальністю “Донтехлеспром” (83032, м. Донецьк, вул. Фонвізіна, 1 “а”, ЄДРПОУ 30585763, п/р № 26000301711555 в філії “Кальміуське відділення Промінвестбанку в м. Донецьк”, МФО 335322) на користь Закритого акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (01001, м. Київ, провулок Шевченка, 12, ЄДРПОУ   00039002)  в  особі   філії  “Кальміуськ відділення  Промінвестбанку  в

м. Донецьк” (83000, м. Донецьк, вул. Горького, 146, ЄДРПОУ 21958641, МФО 335322) судові  витрати по сплаті державного мита в сумі 5 888 грн. 74 коп., за  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  315 грн. 00 коп.

        Рішення  оголошено у засіданні та набирає  законної сили після закінчення десятиденного  строку.

        Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя