Ухвала

від 09.09.2009 по справі 34/518

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

34/518

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

09.09.09№  34 / 518  

За позовом

Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»

доДочірнього підприємства Торговий дім «Вінніфрут»Відкритого акціонерного товариства «Вінніфрут»

третя особа-1,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Відкрите акціонерне товариство «Вінніфрут»

третя особа-2,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Товариство з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері»

третя особа-3яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Товариство з обмеженою відповідальністю «Квіза-Трейд»

пропереведення заставлених прав

                                             СуддяСташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача                              Христич О.В., юр-т, дов. №11/36 від 06.04.2009;

від відповідача                    Слюсар О.В., представник за дов. б/н від 08.09.2009;

від третьої особи-1                    не з'явився;

від третьої особи-2                    не з'явився;

від третьої особи-3                    не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У серпні 2009 року Акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк»звернулось до Господарського суду м. Києва з позовними вимогами до Дочірнього підприємства Торговий дім «Вінніфрут»Відкритого акціонерного товариства «Вінніфрут»про звернення стягнення на предмет застави за договором застави майнових прав №18CL/РL від 27.05.2008 шляхом переведення на Акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк»належного Дочірньому підприємству Торговий дім «Вінніфрут»Відкритого акціонерного товариства «Вінніфрут»права вимоги за договором поставки товарів та надання послуг №21550 від 01.01.2008; звернення стягнення на предмет застави за договором застави майнових прав №18CL/РL від 27.05.2008 шляхом переведення на позивача належного Дочірньому підприємству Торговий дім «Вінніфрут» Відкритого акціонерного товариства «Вінніфрут»права вимоги за договором поставки №4600019884/96 від 01.02.2008.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.08.2009 порушено провадження у справі №34/518, призначено її до розгляд на 09.09.2009 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-3 Відкрите акціонерне товариство «Вінніфрут».

Статтею 21 ГПК України передбачено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Як слідує з позовної заяви, вимоги Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»заявлені лише до Дочірнього підприємства Торговий дім «Вінніфрут»Відкритого акціонерного товариства «Вінніфрут».

Відтак, судом відзначається, що позивачем при подачі позовної заяви помилково було зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері»та Товариство з обмеженою відповідальністю «Квіза-Трейд» в процесуальному статусі відповідача-1 та відповідача-2 відповідно, тоді як вимоги до зазначених осіб у позивача –відсутні.

В зв'язку з викладеним, судом було також помилково зазначено процесуальний статус Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері України»як відповідача-1, замість третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіза-Трейд»як відповідача-2, замість третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 09.09.2009 виправлено допущені у вступній частині ухвали суду від 10.08.2009 у справі №34/518 описки, змінивши процесуальний статус Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері»з відповідача-1 на третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а також Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіза-Трейд»на третю особу-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Відкрите акціонерне товариство «Вінніфрут»ухвалено вважати третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

У ході проведення судового засідання 09.09.2009 представник відповідача звернувся до суду з клопотанням та просив направити справу №34/518 за територіальною підсудністю до Господарського суду Вінницької області.

Розглянувши у судовому засіданні дане клопотання, заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Предметом позову в даній справі є переведення заставлених прав та зобов'язання відповідача вчинити певні дії щодо передачі документів.

У відповідності до ст.23 Закону України «Про заставу»реалізація предмета застави провадиться шляхом уступки заставодавцем заставодержателю вимоги, що випливає Із заставленого права. Уступка права має відбуватись згідно договору про уступку права вимоги, який має бути укладений між АТ «Індустріально-експортний банк»та ДП ТД «Вінніфрут»ВАТ «Вінніфрут».

Даний спір є спором про укладення договору про відступлення права вимоги і враховуючи те, що стороною, зобов'язаною в даному договорі здійснити певні дії є саме ДП ТД «Вінніфрут».

Як слідує з наданої позивачем довідки з Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві за вих. №21-10/6285-3 від 07.09.2009 адреса відповідача: 22400, Вінницька обл., Калинівський район, м. Калинівка, вул. Фрунзе, 45.

Частиною 2 статті 15 ГПК України передбачено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Статтею 93 Цивільного кодексу України визначено, що місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Відповідно до ч.1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З огляду на вищевикладене, справа № 34/518 підлягає передачі до Господарського суду Вінницької області за територіальною підсудністю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Передати справу № 34/518 за територіальною підсудністю до Господарського суду Вінницької області (21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7).

СуддяСташків Р.Б.