Ухвала

від 03.09.2009 по справі 31/105пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

31/105пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У  Х  В  А  Л  А  

03.09.09 р.                                                                                                  Справа № 31/105пн           

Суддя господарського суду Донецької області  Ушенко Л.В.

розглянув матеріали справи за позовом

Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурору в інтересах держави в особі Краснолиманської міської ради

до відповідача Приватного підприємства „ПСВВ-Оскіл” с.Лозова

третя особа Управління з контролю за використанням та охороною земель в Донецькій області

про зобов'язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0286га, розташовану на землях Краснолиманської міської ради.  

За участю представників сторін:

Прокурор: Сібіньов Ю.В. – посвідчення № 2084

від позивача: не з'явився

від відповідача: Чікало С.А. – керівник

третя особа: Кононова О.О. - довіреність

                     Яценко А.В. - довіреність

ВСТАНОВИВ:

Краматорський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Краснолиманської міської ради звернувся із позовом до Приватного підприємства „ПСВВ-Оскіл” с.Лозова, третя особа Управління з контролю за використанням та охороною земель в Донецькій області про зобов'язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0286га, розташовану на землях Краснолиманської міської ради.  

В обґрунтування заявленого позову прокурор посилається на те, що відповідач використовує земельну ділянку площею 0,0286 га, розташованої на території прибережної захисної смуги Червонооскільського водосховища, у відсутності правовстановлюючих документів на її використання, що є порушенням вимог ст.125 Земельного кодексу України. Зазначене порушення завдає шкоди Рубцівській міській раді та Краснолиманській міській раді, яка в межах своєї компетенції вирішує питання пов'язані з використанням земельної ділянки по за межами населеного пункту району, у   вигляді ненадходження до місцевого бюджету плати за користування земельною ділянкою.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та день судового засідання був повідомлений належним чином.

До канцелярії суду від позивача надійшло клопотання (вхд.№ 07-02-321 від 02.09.09р.) про припинення провадження по справі у зв'язку зі звільненням відповідачем спірної земельної ділянки та усуненням порушень вимог земельного законодавства.

Крім того, позивач просить розглянути справу без їхньої участі, в зв'язку з неможливістю явки представника у судове засідання  за наявними у справі документами.  

Представник відповідача відзив не надав, але підтвердив факт звільнення спірної земельної ділянки та усунення порушень земельного законодавства.

До канцелярії суду від Рубцівської сільської ради Донецької області, де знаходиться земельна ділянка, надійшов лист, в якому повідомляється, що ніяких претензій до приватного підприємства „ПСВВ-Оскіл” рада не має, в зв'язку зі звільненням відповідачем земельної ділянки.

З урахуванням зазначених обставин прокурор не заперечує проти припинення провадження у справі в зв'язку з врегулюванням спору і відсутністю предмета спору.

Представник третьої особи у судовому засіданні ніяких письмових пояснень не надала.

Відповідно до п.1-1ст.80 ГПК України суд припиняє провадження по справі за відсутністю предмету спору.

    Керуючись п.1-1ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Краснолиманської міської ради до приватного підприємства „ПСВВ- Оскіл” с.Лозова, третя особа Управління з контролю за використанням та охороною земель в Донецькій області про зобов'язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0286га, розташовану на землях Рубцівської міської ради -  припинити.  

Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

Суддя                                                                                                       

 .