Ухвала

від 06.08.2009 по справі 10/159

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/159

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.08.09                                                                                 Справа № 10/159

            Суддя господарського суду Луганської області Москаленко М.О., розглянувши матеріали  за позовом

Закритого акціонерного товариства «Горлівський м'ясокомбінат», м. Горлівка Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Краснодон», м. Краснодон Луганської області

про стягнення 127 442 грн. 51 коп.

в с т а н о в и в:

06.08.2009 позивач –ЗАТ «Горлівський м'ясокомбінат»звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до ТОВ «ВК Краснодон»про стягнення 127442 грн. 51 коп.  

Подані позивачем матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до судового розгляду.

Одночасно позивач у позовній заяві для забезпечення позову просить накласти арешт на рухоме і нерухоме майно та грошові кошти, що належать відповідачу.

Згідно ст. 66 Господарського процесуального кодексу України заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду.

У відповідності з приписами п. 3 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.94 № 02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

У заявленому позивачем клопотанні про накладення арешту на рухоме і нерухоме майно та грошові кошти, що належать відповідачеві, взагалі відсутній перелік майна, реквізити рахунків та докази їх належності відповідачеві. Крім того, клопотання позивача взагалі документально не обґрунтовано.

За наведених обставин у задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме і нерухоме майно та грошові кошти відповідача слід відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України –

                                                         у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 27.08.2009 о 10 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кім. № 336 (суддя Мінська Т.М.).

4.Зобов'язати позивача: відповідною письмовою заявою уточнити прохальну частину позовної заяви (суму позову заявлену до стягнення, зокрема розмір пені); надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження своїх доводів; належним чином нормативно та документально обґрунтований розрахунок суми позову, зокрема, нормативно обґрунтувати розрахунок суми штрафних санкцій з урахуванням вимог ст.ст. 231, 232 Господарського кодексу України; надати документи, на які є посилання в пункті 2.5 договору № C-R 4600012515 від 28.04.2007; оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях –для огляду в судовому засіданні; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

5. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; контррозрахунок суми позову; докази виконання умов договору № C-R 4600012515 від 28.04.2007; у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів –для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії –до матеріалів справи; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту тощо), оригінали –для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії –до матеріалів справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

6. У задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме і нерухоме майно та грошові кошти відповідача відмовити.

7. Зобов'язати Державного реєстратора Луганської міської ради надати господарському суду відомості про реєстрацію (перереєстрацію) та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Краснодон», вул. Петра Котова, буд. 16,  м. Краснодон Луганської області,  код 34165324.  

     Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

          Суддя                                                                            М.О. Москаленко