15/126
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2009 р. Справа № 15/126
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Б.В.
при секретарі судового засідання Червак Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Віда-ІФ", вул.С.Стецько, 3/1, м.Івано-Франківськ, 76014,
про стягнення коштів в сумі 36294 грн. 34 коп.,
з участю представників сторін:
від позивача Петрушин Д.Я. - юрист, довіреність № 067 від 10.08.2009 року,
від відповідача Романець В.В. - представник, довіреність № 1 від 26.08.2009 року,
встановив:
товариство з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД" (далі позивач) звернулося в суд з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Віда-ІФ" (далі відповідач) про стягнення коштів в сумі 36294 грн. 34 коп.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 10.08.2009 року порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву і призначено справу до розгляду в судовому засіданні 26.08.2009 року.
Представник позивача в судовому засіданні 26.08.2009 року позовні вимоги підтвердив в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Обгрунтовуючи позовні вимоги посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору на надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом № 1-125 від 05.12.2008 року, в результаті чого виникла заборгованість відповідача в сумі 36294 грн. 34 коп., яку просить стягнути з відповідача та покласти на останнього судові витрати.
Представник відповідача в судовому засіданні 26.08.2009 року проти позову заперечує частково з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Зазначає, що ТзОВ "Віда-ІФ" погоджується з тим, що згідно акту виконаних робіт № 090393 від 13.02.2009 року заборгованість перед ТзОВ "Європа-Транс ЛТД" становить 36294 грн. 34 коп., але оскільки при перевезенні, з вини перевізника, було пошкоджено продукцію на загальну суму 8410 грн. 80 коп., тому визнає заборгованість в сумі 27883 грн. 54 коп.
Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами та витребувані судом, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД" надало Товариству з обмеженою відповідальністю "В1ДА-ІФ" послуги міжнародного перевезення вантажу по маршруту Алькарас (Іспанія) - Івано-Франківськ (Україна).
Підтверджуючими документами надання послуг міжнародного перевезення є договір № 1-125 від 05.12.2008 року на надання послуг з перевезень вантажів автомобільним транспортом, договір-заявка № К1 090393/0013 від 26.01.09 року на здійснення перевезення, акт виконаних робіт № 090393 від 13.02.2009 року згідно договору-заявки № КІ 090393/0013, міжнародна товаро-транспортна накладна CMR № 0029984, копії яких долучено до матеріалів справи та оглянуто в судовому засіданні.
Послуги перевезення були надані вчасно, належним чином, відповідно до вимог, зазначених у заявці, копія якої долучена до матеріалів справи.
Після надання даних послуг відповідачу було виставлено рахунок № 0393 від 02.02.2009 року та направлено Акт виконаних робіт № 090393 від 13.02.2009 року.
Оплату за надані послуги перевезення відповідачем здійснено не було.
З метою досудового врегулювання спору 12.06.2009 ТзОВ "Свропа-Транс ЛТД" відправило відповідачу претензію з вимогою оплатити заборгованість.
У відповіді на претензію ТзОВ "ВІДА-ІФ" направлено листа № 16/06-09 від 16.06.2009 року, яким визнано існуючу заборгованість перед позивачем згідно акту виконаних робіт № 090393 від 13.02.2009 року та висловлено пропозицію про зменшення розміру заборгованості на розмір завданих збитків в сумі 8410 грн. 80 коп.
На час розгляду справи в суді відповідачем не оплачено існуючу заборгованість перед ТзОВ "Європа-Транс ЛТД" в сумі 36294 грн. 34 коп., що підтверджується матеріалами справи.
Що стосується обставин, які викладено відповідачем у відзиві на позовну заяву, суд вважає їх необгрунтованими та не бере до уваги, оскільки вони не підтверджені документально.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, зокрема з правочинів. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
В розумінні ст. 174 ГК України, господарські зобов”язання можуть виникати з договору та інших угод, передбачених законодавством, а також з угод, які не передбачені законом, але таких, які йому не суперечать.
У відповідності до ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Згідно статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов”язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.
Частиною 1 ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне зиконання).
У відповідності до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Доказів сплати заборгованості в сумі 36294 грн. 34 коп., що становить предмет позову, відповідач суду не подав, доводи позивача щодо підстав виникнення спору не спростував.
За наведених обставин, вимоги позивача щодо стягнення коштів згідно договору на надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом № 1-125 від 05.12.2008 року, в сумі 36294 грн. 34 коп., є обгрунтованими, тому позов підлягає задоволенню.
Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи, а саме: 363 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610 ЦК України, 174, 175, 193 ГК України, ст.ст. 22, 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
позов задоволити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Віда-ІФ", вул.С.Стецько, 3/1, м.Івано-Франківськ, 76014, (код ЄДРПОУ 34085113), з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД", вул.Промислова, 29/20, м.Івано-Франківськ, 76018, (код ЄДРПОУ 32605152), 36294 грн. 34 коп. заборгованості згідно договору на надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом № 1-125 від 05.12.2008 року, 363 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Деделюк Б. В.
Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 28.08.2009 року.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
Суд | Господарський суд Івано-Франківської області |
Дата ухвалення рішення | 26.08.2009 |
Оприлюднено | 08.10.2009 |
Номер документу | 4861843 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні