Рішення

від 10.09.2009 по справі 4319-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

4319-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 121

РІШЕННЯ

Іменем України

10.09.2009Справа №2-23/4319-2009

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ  в особі Сімферпоольської філії ТОВ «Укрпромбанк»

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вінцита", м.Сімферополь

про стягнення  220 385,50 грн.

Суддя Доброрез І.О.    

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Фоміних С.С., представ. за довір. від 09.07.2009р.

Від відповідача  – Василевич М.О., представ. за довір. від 23.07.2009 р.

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду АР Крим з позовом про стягнення з відповідача 220 385,50 грн., в тому числі: сума кредиту поточна -  200 000,00грн.; сума поточних процентів – 3 312,33 грн.; сума прострочених процентів – 12 996,92 грн.; сума нарахованої комісії – 2 478,20 грн.; пеня – 932,30 грн., шляхом звернення стягнення на предмет застави, який належить на праві власності ТОВ «Фірма «Вінцита».

В судовому засіданні 10.09.2009р. представник позивача усно уточнив, що просить звернути стягнення на усе майно, що було предметом іпотеки.

Відповідач з позовом не згоден за мотивами, викладеними у відзиві на позов, вважає, що позовні вимоги не відповідають нормам ч.5 ст.33 Закону України «Про іпотеку».

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи  представників сторін,  суд

Встановив :

13 квітня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вінцита» укладено Кредитний договір № 14/К-07 на відкриття відновлювальної кредитної лінії.

Пунктом 4.4 Кредитного договору передбачено, що повернення кредиту відповідачем здійснюється щомісячно в строк з 28 числа по останній робочий день поточного місяця на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк”.

Відповідно до п.6.1.3 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний достроково повернути всю заборгованість за цим договором, а саме: повернути всю суму кредиту, сплатити усі нараховані проценти, комісії, штрафні санкції, а також сплатити усі інші платежі, передбачені даним Договором, у випадках та у порядку, передбачених п.п. 9.2. цього Договору.

Відповідно до п 9.2 Кредитного договору Банк має право зупинити подальше кредитування та вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені даним Договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником умов даного Договору.

Згідно умов даного Договору Позивач надав Відповідачу кредит у розмірі 1700 000,00грн. та процентною ставкою за користуванням кредитними коштами у розмірі 19,5% річних.

17 липня 2008 року між  позивачем та відповідачем укладено Договір про внесення змін і доповнень №14/2 до Кредитного договору  № 14/К-07 від 13 квітня 2007 року, за яким встановлено ліміт кредитування 2350 000,00грн. та процентну ставку за користування кредитними коштами  у розмірі 19,5 % річних.

Відповідно до умов Кредитного договору Банк надав Позичальнику кредитні кошти, що підтверджується випискою з особового рахунку Позичальника та меморіальними ордерами.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Статтею 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач порушив свої зобов'язання за кредитним договором – заборгованість не повернув та не сплатив проценти за його користування у передбачені кредитним договором строки та обсязі.

Згідно ст. 610, 611 Цивільного кодексу України   порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплатою неустойки.

Пунктом 8.1. Кредитного договору передбачена відповідальність Відповідача за порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, від несвоєчасно сплаченого платежу  за кожен день прострочення.

Станом на 30 червня 2009 року заборгованість відповідача складає 220 385,50грн.,  у тому числі: сума кредиту поточна – 200 000,00грн., сума поточних процентів – 3 312,33грн., сума прострочених процентів – 12 996,92 грн., сума нарахованої комісії – 2 478,20 грн., пеня – 932,30 грн.

13          квітня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Укрпромбанк” та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вінцита» укладено Іпотечний договір №14/Zкіп-07, за яким Банку в заставу передано нерухоме майно, а саме: нежитлові будівлі загальною площею 1 422,0 кв.м., що розташовані за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, буд. 227, який згідно Витягу з реєстру права власності на нерухоме майно, виданого Сімферопольським міжміським бюро реєстрації і технічної інвентаризації від 15.01.2007р. за реєстраційним номером 13220972 складається з :

Відповідно до п. 4.1. Іпотечного договору іпотекодержатель набуває право звернути стягнення та реалізувати Предмет іпотеки, якщо у момент настання строку виконання основного зобов'язання за кредитним договором воно не буде виконано належним чином, а саме: при повному або частковому неповерненні кредиту (чергового платежу по кредиту) та при несплаті або частковій несплаті процентів, при несплаті або частковій несплаті штрафних санкцій у встановлений кредитним договором строки.

Статтею 589 ЦК України передбачено, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до вимог ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 4.2. Іпотечного договору у випадку порушення Іпотекодавцем обов'язків за Кредитним договором Іпотекодержатель надсилає Іпотекодавцю письмове повідомлення про усунення порушення, в якому визначається стислий зміст порушених зобов'язань, вимога про виконання порушеного зобов'язання у тридцяти денний строк та попередження про звернення стягнення на Предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога Іпотекодержателя залишається без задоволення, Іпотекодержатель вправі розпочати звернення стягнення на Предмет іпотеки.

У зв'язку з виникненням простроченої заборгованості Відповідача перед Позивачем, на виконання вимог Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» 16 березня 2009 року на адресу Відповідача Позивачем було надіслане вимогу про усунення порушення №217 від 16.01.2009 року.

Вивчивши заперечення відповідача, викладені у відзиві на позов, суд вважає, що вони необґрунтовані та права відповідача не порушуються, оскільки відповідно до ст.47 Закону України «Про іпотеку» решта коштів, яка залишається після покриття усіх витрат, пов'язаних з реалізацією предмета іпотеки та задоволення вимог іпотекодержателів та інших кредиторів,  повертається іпотекодавцю.

При таких обставинах справи, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

       Державне мито та  витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу також підлягають  стягненню з відповідача згідно ст.49 ГПК України.

        Згідно п.3.9.5 роз'яснень Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» №02-5/289 від 18.09.1997р. суддя  може  оголосити в судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини рішення за наявності згоди на це представників як  позивача,  так  і відповідача, присутніх у засіданні, а в разі присутності  представника  лише однієї із сторін - за згодою цього представника.

       За згодою представників сторін в судовому засіданні 10.09.2009р. була оголошена тільки вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 15.09.2009р.

       З огляду на викладене та керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 Господарського  процесуального кодексу  Україні, суд

ВИРІШІВ:

1.          Позов задовольнити.

  2. Звернути стягнення на предмет застави, який належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вінцита» (95024, АР Крим, м.Сімферополь, вул. Севастопольська, б. 227, код ЄДРПОУ 22276470, п/р №2600501300248 в Сімферопольській філії ТОВ «Укрпромбанк», МФО 384867) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (01000, м. Київ, бул. Лесі Українки 26, ЄДРПОУ  19357325, МФО 321228, кор. рахунок №32000175001 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024) згідно з іпотечним договором №14/Zкіп-07, який посвідчений Калініною Н.В. приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу Автономної Республіки Крим та зареєстрований в реєстрі за №4134, а саме: нежитлові будівлі загальною площею 1 422,0 кв.м., що розташовані за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, буд. 227, який згідно Витягу з реєстру права власності на нерухоме майно, виданого Сімферопольським міжміським бюро реєстрації і технічної інвентаризації від 15.01.2007 року за реєстраційним номером 13220972 складається з :

на суму заборгованості 220 385,50грн.,  у тому числі: 218787,45грн. основного боргу та 932,30грн. пені.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вінцита» (95024, АР Крим, м.Сімферополь, вул. Севастопольська, б. 227, код ЄДРПОУ 22276470, п/р №2600501300248 в Сімферопольській філії ТОВ «Укрпромбанк», МФО 384867) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (01000, м. Київ, бул. Лесі Українки 26, ЄДРПОУ  19357325, МФО 321228, кор. рахунок №32000175001 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024) 2203,85грн. державного мита та 236,00грн. витрат за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Доброрез І.О.