Рішення

від 10.09.2009 по справі 25/146

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

25/146

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

10.09.09 р.                                                                                     Справа № 25/146                               

Суддя господарського суду Донецької області                  І.А.Бойко          

при секретарі судового засідання                                       О.М. Якименко          

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” м. Донецьк

до відповідача   Пролетарської районної у м. Донецьку ради  м. Донецьк

про стягнення  4980грн.17коп.

За участю

представників  сторін:

від позивача:   Колодяжна І.Є. – представник (довіреність № 323 від 03.11.2008);

від відповідача:    Науменко Л.І. -  зав. відділом бух. Обліку (довіреність № 01-11-1171 від 10.09.2009р.).          

          Позивач - відкрите акціонерне товариство „Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовом до Пролетарської районної у м. Донецьку ради  м. Донецьк про стягнення заборгованості за спожиту в вересні 2007р. – лютому 2009р. активну електроенергію в сумі  4980грн.17коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на  розрахунок суми боргу договір про постачання електричної енергії № 447пр від 10.07.2007р. з додатками до нього, акт звірки розрахунків станом на 01.07.2009р., претензію № 11/1337 від 17.03.2009р., лист № 01-12-232 від 31.03.2009р., акти приймання – передачі товарної продукції (електроенергії) за вересень 2007р. – лютий 2009р., рахунки на оплату та попередження про припинення постачання електричної енергії.

Представником позивача позовні вимоги підтримані у повному обсязі.

Представник відповідача у с удовому засіданні позовні вимоги  визнав, проти суми  позову не заперечив.

Через канцелярію суду 10.09.2009р. надав  лист (вих. № 01-11-1168 від 09.09.2009р.), акт звірки розрахунків станом  на 011.09.2009р., свідоцтво про державну реєстрацію та довідку з ЄДРПОУ.

Копії перелічених документів судом оглянуті та долучені до матеріалів справи.  

У листі (вих. № 01-11-1168 від 09.09.2009р.) відповідач пояснив, що заборгованість виникла внаслідок відсутності фінансування з бюджету.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом  ВСТАНОВЛЕНО.

10.07.2007р. між  відкритим акціонерним товариством „Підприємство електричних мереж – Енерговугілля”  (Постачальник електричної енергії)  та  Пролетарською районною у м. Донецьку радою (Споживач) був укладений договір  про постачання електричної енергії №  447пр.

На виконання умов зазначеного договору позивач  у період з вересня 2007р. по лютий 2009р. поставив відповідачу  електричну енергію загальним обсягом 20444 кВт*ч загальною вартістю 4150,14грн., а відповідач, відповідно, прийняв та спожив її.

Про факт надання та, відповідно, прийняття електроенергії свідчать акти прийому-передачі товарної продукції за вересень 2007р. - лютий 2009р.

Перелічені акти  прийому-передачі були підписані з боку відповідача без будь-яких зауважень чи заперечень.

За надані у вересні 2007р. - лютому 2009р. послуги позивачем у вказаний період були виставлені та вручені відповідачу рахунки, які разом з  повідомленнями  про припинення подачі електроенергії, були отримані відповідачем, про що мається відповідна відмітка на вказаних документах.

Відповідно до п. 2.2.3. договору Споживач зобов'язаний оплачувати Постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатків „Порядок розрахунків” та „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”.

Пунктом 3.2. додатку № 2 до договору про постачання електричної енергії №  447пр від 10.07.2009 визначено, що  споживач здійснює оплату отриманих від Постачальника рахунків за спожиту активну електроенергію самостійно, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника із спеціальними режимом використання у термін до 23 числа поточного місяця за фактично спожиту в звітному розрахунковому періоді та за поточну спожиту електроенергію у розмірі 100%  від суми одержаного планового рахунку.  

У ст. 714 Цивільного кодексу України закріплено, що за  договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені  договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість   прийнятих  ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму  її  використання,  а також  забезпечити  безпечну  експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими  ресурсами через  приєднану  мережу  застосовуються  загальні  положення  про купівлю-продаж,  положення про  договір  поставки,  якщо  інше  не

встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Згідно ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України, договором  енергопостачання є господарський договір, за яким енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

          Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

В свою чергу, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

Підпунктами 2, 8 п. 8.1. ПКЕЕ  закріплено, постачальник електроенергії наділений правом  своєчасно отримувати від споживача оплати за електроенергію згідно умов договору та діючого законодавства.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України, ПКЕЕ відповідач зобов'язання щодо оплати спожитої активної електроенергії виконував неналежним чином, що призвело до виникнення заборгованості.

Загальна сума заборгованості становить 4980грн.17коп. (4150грн.14коп. – активна електроенергія та 830грн.03коп. - ПДВ).

Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія на суму 7279,26грн. (вих. № 11/1337 від 17.03.2009).

На зазначену претензію відповідач надав лист – відповідь  № 01-12-232 від 31.03.2009р., згідно якого претензію визнав.

В матеріалах справи міститься акт звірки розрахунків від 01.07.2009, підписаний обома сторонами, відповідно до якого сальдо  на користь позивача становить 4980грн.17коп.

На момент прийняття рішення по справі документи в підтвердження погашення відповідачем  заборгованості  в сумі 4980грн.17коп. або в підтвердження відсутності боргу в матеріалах справи відсутні.

Дослідивши матеріали господарської справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та документально підтверджені, тому  підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

          На підставі  вищевикладеного, згідно ст. ст.  509, 526,  530, 714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 275 Господарського кодексу України,  Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996, зареєстрованих в  Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442, із змінами, останні зміни від 22.11.2006, керуючись ст. ст.  22, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В :

        Позовні  вимоги відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” м. Донецьк до  Пролетарської районної у м. Донецьку ради  м. Донецьк про стягнення заборгованості за спожиту в вересні 2007р. – лютому 2009р. активну електроенергію в сумі 4980грн.17коп., задовольнити.

          Стягнути з Пролетарської районної у м. Донецьку ради (83044, м. Донецьк, пл. Героїв Сталінграду, б.1, код ЄДРПОУ 04053157) на користь відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” (83055, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 151; п/р із спеціальним режимом використання №  26034301268 в Донецькому обласному управління ВАТ „Державний Ощадний банк України”,  МФО 335106, код ЄДРПОУ 00169845) заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі   4980грн.17коп.

Стягнути з Пролетарської районної у м. Донецьку ради (83044, м. Донецьк, пл. Героїв Сталінграду, б.1, код ЄДРПОУ 04053157) на користь відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” (83055, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 151; р/р 26004056998001 в АКБ „Капітал” м. Донецька, МФО 334828, код ЄДРПОУ 00169845) витрати по сплаті  держмита в сумі 102грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  в сумі 315грн.00коп.          

             Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

          Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя