Рішення

від 01.09.2009 по справі 17/86

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/86

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "01" вересня 2009 р.Справа №  17/86

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Таран С. В., розглянувши матеріали справи №17/86  

за позовом: прокурора Петрівського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає відкрите акціонерне товариство "Національна компанія "Украгролізинг", від імені якого діє Кіровоградська філія відкритого акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", м. Кіровоград   

до відповідача: приватного підприємства "Авіл", с. Покровка Петрівського району Кіровоградської області

про стягнення 348209,10 грн.

Представники:

від прокуратури - участі не брав;

від позивача - Давидова Т.П., довіреність № 14/20-170-09 від 02.01.2009 року;

від відповідача - участі не брав.

Прокурором Петрівського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає відкрите акціонерне товариство "Національна компанія "Украгролізинг", від імені якого діє Кіровоградська філія відкритого акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" подано позов до приватного підприємства "Авіл" про стягнення 348209,10 грн. боргу по сплаті лізингових платежів.

Держава реалізує свою політику щодо оперативного управління коштами державного лізингового фонду в тому числі і через національну акціонерну компанію "Украгролізинг", тому прокурор вправі подати позов в інтересах держави в особі відповідних філій компанії, за наявності в органу, що зазначається позивачем, статусу юридичної особи.

Позивачем в судовому засіданні 01.09.2009 року позовні вимоги підтримано в повному обсязі.

Представники прокуратури участі в судовому засіданні не брали, причини неявки не повідомили, хоча прокуратуру Кіровоградської області і прокуратуру Петрівського району Кіровоградської області було належним чином сповіщено про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення відповідно №380668 від 14.08.2009 року та №380650 від 12.08.2009 року (а.с. 28-29).

Відповідач також до суду не з'явився, причини неявки не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №380676 від 18.08.2009 року (а.с. 31); позов не заперечив, витребувані господарським судом документи не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, господарський  суд встановив наступне.

Між відкритим акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія  "Украгролізинг" ("лізингодавець") та приватним підприємством "Авіл" ("лізингоодержувач")  укладено договір фінансового лізингу №11-05-680флк від 05.09.2005 року (далі - договір             №11-05-680флк від 05.09.2005 року), за умовами якого лізингодавець на письмове замовлення лізингоодержувача для потреб останнього купує у агротехнічної корпорації "Украгроком" та передає лізингоодержувачу в користування на визначений договором строк комбайн зернозбиральний КЗС-11 "Дніпро-350" (далі - предмет лізингу), а лізингоодержувач сплачує лізингові платежі на умовах договору (а.с. 14-16).

За своєю правовою природою даний договір є договором лізингу.

Відповідно до статті 806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

На виконання умов зазначеного договору позивач передав відповідачеві комбайн зернозбиральний в комплекті з жаткою зерновою і візком КЗС-11 "Дніпро-350" (новий), зав. №00836195 вартістю  1300000 грн., що підтверджується актом приймання - передачі сільськогосподарської техніки №3 від 06.09.2005 року (а.с. 17).

Пунктом 4.4.2 договору №11-05-680флк від 05.09.2005 року передбачено, що лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі відповідно до умов договору.

Сторонами в пункті 5.2 договору №11-05-680флк від 05.09.2005 року також визначено, що конкретний розмір лізингових платежів, їх склад та строк оплати встановлюється додатком до договору "Графік сплати лізингових платежів" (а.с. 17- на звороті).

Відповідач прийняті на себе зобов'язання належним чином не виконав, лізингові платежі відповідно до узгодженого з лізингодавцем графіку не здійснював, внаслідок чого утворився борг за період з 06.03.2007 року по день вилучення предмету лізингу (29.02.2008 року) в розмірі 348209,10 грн.

Згідно вимог статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до вимог статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

У відповідності до статті 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.

Докази сплати відповідачем 348209,10 грн. заборгованості по лізинговим платежам в матеріалах справи відсутні, на вимогу господарському суду - не подано, а тому позовні вимоги заявлені обґрунтовано і підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 82, 84, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України

                                                                  ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Авіл" (28300, Кіровоградська область, Петрівський район, с. Покровка, вул. Чкалова, 1а, р/р №26007425103531 в Олександрійській філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 323657, код ЄДРПОУ 24146854) на користь відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Кіровоградської філії відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (25006, м.Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84, кім. 118, р/р №260048168 в ВАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 323538, код ЄДРПОУ 24717375) - 348209,10 грн. заборгованості по лізинговим платежам.

Стягнути з приватного підприємства "Авіл" (28300, Кіровоградська область, Петрівський район, с. Покровка, вул. Чкалова, 1а, р/р №26007425103531 в Олександрійській філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 323657, код ЄДРПОУ 24146854) в доход державного бюджету (отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді, банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, р/р №31115095700002, код 24145329) - 3482,09 грн. державного мита.

Стягнути з приватного підприємства "Авіл" (28300, Кіровоградська область, Петрівський район, с. Покровка, вул. Чкалова, 1а, р/р №26007425103531 в Олександрійській філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 323657, код ЄДРПОУ 24146854) в доход Державного бюджету (отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді, банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, р/р 31218259700002, код 24145329) - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати  після набрання рішенням законної сили.

Згідно частини третьої статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення  десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини  рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дане рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в  порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

        Суддя