Рішення

від 04.09.2009 по справі 2/270

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/270

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

04.09.09 р.                                                                                     Справа № 2/270                               

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

при секретарі судового засідання Трубачевій А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” м. Горлівка

до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Мрія”                        м. Горлівка

про стягнення заборгованості в сумі 62306,53 грн.

За участю

представників сторін:

від позивача:        Ханкішієву Д.М. – за довір.

від відповідача:    не з'явився  

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Закрите акціонерне товариство „Горлівськтепломережа” м. Горлівка звернувся до господарського суду Донецької області позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Мрія” м. Горлівка про стягнення заборгованості в сумі 62306,53 грн. з яких 60656,94грн. – заборгованість за теплову енергію, 1063,04грн. – індекс інфляції, 586,55грн. – 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договорів на поставку теплової енергії № 7 від 17.10.2006р., рахунки.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, але надав клопотання, де просить розглянути справи без його участі та зазначив про визнання суми боргу.

Розглянувши матеріали справи вислухавши пояснення представників сторін та дослідивши надані докази, суд ВСТАНОВИВ:

17.10.2006р. між Закритим акціонерним товариством „Горлівськтепломережа” (Постачальник) та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку “Мрія” (Споживач), був укладений договір № 7 на поставку теплової енергії.

Відповідно до п. 1.1. договору Постачальник бере на себе зобов'язання поставляти Споживачу теплову енергію, згідно додатку № 1, за адресою вул. Пересипкіна, 18, загальною площею 8800,60 м2 з максимальними тепловими навантаженнями на опалення 0,682 Гкал/година; гаряче водопостачання 0,532 Гкал/година, а Споживач зобов'язується оплачувати отриману теплову енергію по встановленим тарифам в строки, передбачені договором.

Дата початку та закінчення опалювального періоду встановлюється розпорядженням Горлівської міської ради та не можуть бути змінені сторонами (п. 1.2. договору).

Пунктом 2.1. договору визначено, що теплова енергія постачається Споживачу при  наявності лімітів на паливно-енергетичний ресурс у Постачальника на: опалення – в опалювальний період; гаряче водопостачання – по рішенню Горлівської міської Ради.

Відповідно до п. 3.2.2. споживач зобов'язаний оплачувати відпущену теплову енергію та здійснювати інші платежі в відповідності з умовами договору.

Розділом 6 “Розрахунки за теплову енергію” встановлено, що споживач оплачує відпущену теплову енергію за опалення загальної площі 8800,60м2, при тарифі 2,57грн. з ПДВ за 1м2 опалювальної площі, сума оплати в місяць 22617,54грн. В разі зміни тарифів (системи оплати) обласною державною адміністрацією або уповноваженим нею органом місцевого самоврядування, сторони автоматично вводять зміни в розрахунки за послуги теплопостачання з дати введення змін в дію.

Розрахунковим періодом є календарний місяць.

Оплату за теплову енергію Споживач здійснює в строк до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, відповідно до платіжної вимоги-дорученню, виставленому Постачальником. Платіжна вимога-доручення Постачальника вважається пред'явленою Споживачу з моменту вручення Споживачу, його керівнику, відповідальному представнику, бухгалтеру, відповідальному за діловодство Споживача. В разі неможливості вручення особисто – з моменту відправки поштою рекомендованим листом за юридичною адресою, вказаною в договорі, з врахуванням строку поштового перебігу.   

Відповідно до п. 10.1. строк дії договору з 01.10.2006р. по 14.10.2009р.

В підтвердження виконання умов договору позивачем до матеріалів справи надано акт на включення опалення від 05.11.2008р. та акт на відключення опалення від 15.04.2009р., які підписані та скріплені печатками з обох сторін без зауважень.

За надані послуги з теплопостачання позивачем виставлялися рахунки від 27.02.2009р. на суму 43427,17грн., від 26.03.2009р. на суму 27953,09грн., від 22.04.2009р. на суму 19217,75грн., а всього на загальну суму 90598,01грн.

Зазначені рахунки біли вручені відповідачу, про що свідчить реєстр пред'явлених платіжних вимог та докази направлення поштою, що доданий до матеріалів справи.

Відповідач умови договору виконав частково, за отримані послуги з теплопостачання розрахувався в сумі 29941,07грн.

Крім того, після порушення провадження у справі відповідачем 18.08.2009р. було здійснено часткове погашення суми основного боргу в розмірі 3200грн., що підтверджується матеріалами справи.

У зв'язку з чим провадження у справі в частині стягнення суми боргу в розмірі 3200грн. підлягає припиненню на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України.  

Таким чином на час розгляду справи за відповідачем облікується заборгованість в розмірі 57456,94грн., що підтверджено двостороннім актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.08.2009р., який підписаний та скріплений печатками з обох сторін без зауважень.   

За результатами розгляду матеріалів справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача  в частині стягнення основного боргу підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від  виконання зобов'язання  і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України),

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Аналогічні положення щодо виконання зобов'язань містить Господарський кодекс України. Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші  учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних  вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву,  що  зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідач доказів погашення суми боргу в розмірі 57456,94грн. суду не представив.

Крім того позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 586,55грн. за період з 21.03.2009р. по 11.08.2009р. та індекс інфляції в розмірі 1063,04грн. за період з квітня 2009р. по липень 2009р. на підставі ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від  простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок 3% річних та індексу інфляції суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення 3% річних в розмірі 586,55грн. та індексу інфляції в розмірі 1063,04грн. обґрунтовані, арифметично вірні та підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, враховуючи наявні в матеріалах справи докази наявності заборгованості та порушення відповідачем зобов'язань за договором, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому  задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в повному обсязі в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України, оскільки часткове погашення суми боргу було здійснено відповідачем після порушення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, ст. ст. 82 – 85 ГПК України, господарський суд

                                                    ВИРІШИВ:

           Позов Закритого акціонерного товариства “Горлівськтепломережа” м. Горлівка до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Мрія” м. Горлівка про стягнення заборгованості в розмірі 62306,53грн. задовольнити частково.

          Провадження у справі в частині стягнення суми боргу в розмірі 3200,00грн. припинити на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Мрія” (84624, Донецька область, м. Горлівка, вул. Пересипкіна, 18/39, р/р 26002200901214 у ДОФ АКБ “Укрсоцбанк” м. Донецьк, МФО 334011, ЄДРПОУ 23609666) на користь Заритого акціонерного товариства “Горлівськтепломережа” (84601, м. Горлівка, вул. Ак. Павлова, 13, р/р 26005414020000 в ВАТ “ПроФінБанк”, МФО 334594, ЄДРПОУ 03337007) заборгованість за теплову енергію в сумі 57456,94грн., 3% річних в розмірі 586,55грн., індекс інфляції в розмірі 1063,04грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 623,06грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дні прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дні набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя