Рішення

від 18.09.2009 по справі 17/165-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/165-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.09.09р.

Справа № 17/165-09

За позовом  Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ 

до  Спеціалізованого ремонтно-будівельного управління "Дніпропетровськліфт" дочірнього підприємства акціонерного товариства відкритого типу "Укрліфт", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 4 557 грн. 27 коп.

Суддя  Суховаров А.В.

Представники:

  від позивача:  Іванова Т.М.  довіреність  №840 від 02.02.09р.

  від відповідача: не з'явився.  

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство „Дніпропетровські міські теплові мережі” (надалі –позивач) звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Спеціалізованого ремонтно-будівельного управління „Дніпропетровськліфт” дочірнього підприємства акціонерного  товариства  відкритого  типу „Укрліфт” (надалі –відповідач) заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 4 225 грн. 88 коп. та пеню у розмірі  331 грн. 39 коп. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов'язань за договором № 040069 про постачання теплової енергії від 15.10.02р.

Відповідач відзив на позов не надав.

          Представник відповідача у судове засідання не з'явився, у зв'язку із чим справа розглядається за наявними матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні за згодою позивача оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

          Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд –

   встановив:

15.10.2002 року між позивачем (енергопостачальна організація) та відповідачем (споживач) був укладений договір № 040069 про постачання теплової енергії (далі - Договір).

Відповідно до приписів вказаного Договору, предметом якого є постачання енергопостачальною організацією споживачу теплової енергії в гарячій воді в обсягах  згідно з додатком № 1 до цієї угоди, а останній, в свою чергу, зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) згідно підписаного акту на відпуск-отримання теплової енергії по формі додатку №4 в термін впродовж 5-ти діб після одержання рахунку позивача, який зобов'язаний направити його відповідачу не пізніше 10-го числа місяця слідуючого за розрахунковим, до того ж, в разі утворення переплати, вона зараховується в рахунок наступних платежів (п.п. 1.1, 2.1, 6.1, 7.2-7.4 Договору).

Крім того, згідно постанови № 59 Кабінету Міністрів України "Про забезпечення дисципліни розрахунків за спожиті природний газ, теплову та електричну енергію" від 17.01.2000 року відповідно до п. 1 якої зазначено, що здійснення поставок природного газу, теплової та електричної провадити споживачам виключно у межах оплачених обсягів відповідно до укладених договорів.

Таким чином, в силу наведених вимог зазначеної постанови відповідач зобов'язаний здійснювати передплату у розмірі 100% від вартості поставленої теплової енергії.

Згідно п. 5.2 Договору облік споживання теплової енергії здійснюється за показниками приладів обліку розрахунковим способом згідно додатку № 1.

На виконання умов Договору позивач через свої магістралі постачав теплову енергію необхідну споживачу відповідно додатку № 1 до цього ж договору.

Відповідач, в порушення умов Договору, частково розрахувався з енергопостачальною організацією за спожиту у період з квітня 2008р. по травень 2009р. теплову енергію в гарячій воді, в результаті чого утворилася заборгованість у розмірі 4 225 грн. 88 коп., яка підтверджується двостороннім актом звірки взаємних розрахунків від 11.06.2009 р.

Пунктом 8.2.3 Договору передбачено, що у разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію нараховується пеня у розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожен день прострочки.

Згідно розрахунку позивача, станом на 25.06.09р. сума пені становить 331 грн. 39 коп.

На час розгляду справи, доказів погашення заборгованості відповідача перед позивачем  не надано.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Відносини, що виникли між сторонами на підставі зазначеного договору про постачання теплової енергії, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і    ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Вищевказаний Договір за своїм змістом є договором енергопостачання.

За умовами ст. 275 Господарського кодексу України енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526 ЦК України, цивільні (господарські) зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно приписам ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі та застосуванням штрафних санкцій.

Відповідач неналежним чином виконав свої договірні (майново-господарські) зобов'язання перед позивачем з оплати спожитої теплової енергії, чим порушив умови укладеного із позивачем Договору та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача суми 4 225 грн. 88 коп. основного боргу –є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області по справі №Б15/11/06 від 26.01.06 р. порушено провадження у справі про банкрутство Спеціалізованого ремонтно-будівельного управління „Дніпропетровськліфт” дочірнього підприємства акціонерного  товариства  відкритого  типу „Укрліфт” та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області по справі №Б15/11/06 від 26.10.06 р. відповідача визнано банкрутом, та відкрито ліквідаційну процедуру у справі на 1 рік до 26.10.07 р. Згідно ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.09 р. строк ліквідаційної процедури продовжено до 14.10.09 р.

           Згідно ст.12 Закону України „Про відновлення платіжоспроможності боржника або визнання його банкрутом” протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно законодавства; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання  чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Оскільки зобов'язання у відповідача перед позивачем виникло у період з квітня 2008р. по травень 2009р., тобто після введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, пеня, нарахована позивачем у розмірі  331 грн.39 коп., стягненню не підлягає.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові  витрати по справі покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Спеціалізованого ремонтно-будівельного управління „Дніпропетровськліфт” дочірнього підприємства акціонерного  товариства  відкритого  типу „Укрліфт” (49101, м. Дніпропетровськ, пр-т Пушкіна, буд. 5; р/р 26005092405051 в АКБ „Укрсоцбанк” м. Дніпропетровськ, МФО 305017, ЄДРПОУ 03335994) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр-т К.Маркса, 37; р/р 26008050201337 в ДГРУ КБ "Приватбанк", МФО 305299, ЄДРПОУ 32082770) суму 4 225 грн. 88 коп. (чотири тисячі двісті двадцять п'ять  грн. 88 коп.) основної заборгованості, 94 грн. 59 коп. (дев'яносто чотири грн. 59 коп.) державного мита та  218 грн. 84 коп. (двісті вісімнадцять грн. 84 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

 А.В. Суховаров

Рішення підписано-18.09.09р.