Рішення

від 09.09.2009 по справі 15/129

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/129

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2009 р.   Справа № 15/129   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Б.В.

при секретарі судового засідання Червак Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу  

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні комунальні системи", вул.Гагаріна, 39, м.Рівне, 33003,

до відповідача Комунального підприємства "Управління капітального будівництва", вул.Грушевського, 24, м.Долина, Долинського району, Івано-Франківської області, 77500,

про стягнення коштів в сумі 66788 грн. 06 коп.,

з участю представників сторін:

від позивача Калюкін Є.В. - директор, наказ № 02-11 від 15.11.2006 року, паспорт серія СР № 067510 вид. 23.04.1996 року,

від відповідача Пирогов Е.М. - директор, пенсійне посвідчення  серія ААБ № 272679 вид. 13.02.2008 року,

встановив:

                    товариства з обмеженою відповідальністю  "Регіональні комунальні системи" (далі позивач) звернулося в суд із позовною заявою до Комунального підприємства "Управління капітального будівництва" (далі відповідач) про стягнення коштів в сумі 66788 грн. 06 коп.

                    Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 17.08.2009 року порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву і призначено справу до розгляду в судовому засіданні 09.09.2009 року.

                    Представник позивача в судовому засіданні 09.09.2009 року позовні вимоги підтвердив в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Обгрунтовуючи позовні вимоги посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору на виконання проектних робіт № 60-08 від 25.11.2008 року, в частині оплати за отриманий робочий проект, в результаті чого виникла заборгованість відповідача в сумі 66569 грн. 20 коп. та в зв"язку з чим просить стягнути з відповідача 218 грн. 86 коп. 3 % річних та покласти на останнього судові витрати.

          Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, не спростовуючи по суті заявлені позовні вимоги, посилається на передачу Долинській районній державній адміністрації заборгованості в сумі 66570 грн., просить залучити до участі у справі іншого відповідача.

                    Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами та витребувані судом, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються  позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

                    25.11.2008 року між Комунальним підприємством "Управління капітального будівництва" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Регіональні комунальні системи" укладено договір на виконання проектних робіт № 60-08 (далі Договір), згідно з яким позивач зобов'язався здійснити роботи з розроблення робочого проекту "Регулювання р.Свіча та кріплення її лівого берега розмитого паводковими водами біля села Гошів Долинського району Івано-Франківської області", а відповідач зобов'язався прийняти їх та оплатити.

                    Між відповідачем та позивачем 25.11.2008 року підписано Протокол угоди про договірну ціну на розроблення робочого проекту "Регулювання р.Свіча та кріплення її лівого  берега розмитого паводковими водами біля села Гошів Долинського району Івано-Франківської області", яким досягнуто згоди, що розмір договірної ціни на виконувані роботи становить 86569 грн. 20 коп.

                    Позивачем фактично виконанні зобов'язання по Договору, що підтверджується актом на виконанні роботи від 25.12.2008 року на загальну суму 86569 грн. 20 коп. Вказаний акт підписаний відповідачем і позивачем та скріплений печатками сторін.

                    Згідно п. 3.1. Договору, 27.11.2008 року відповідачем в рахунок оплати вартості проектних робіт перераховано позивачу авансовий платіж в сумі 20000 грн.

                    Станом на 05.08.2009 року за відповідачем існує заборгованість по оплаті отриманого робочого проекту у розмірі 66569 грн. 20 коп.

          З метою досудового врегулювання спору 16.06.2009 року позивачем направлено на адресу відповідача вимогу № 16/06-09 з проханням оплатити заборгованість в сумі 66569 грн. 20 коп. (вимогу КП "Управління капітального будівництва" отримало 18.06.2009 року про, що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 477580), яку останнім залишено без розгляду.

                    На час розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед позивачем становить 66569 грн. 20 коп., що підтверджується матеріалами справи.

          Що стосується обставин, які викладено відповідачем у відзиві на позовну заяву, суд вважає їх необгрунтованими, оскільки сума заборгованості згідно договору на виконання проектних робіт № 60-08 від 25.11.2008 року, в розмірі 66569 грн. 20 коп. підтверджується двостороннім актом на виконання робіт від 25.12.2008 року, який підписано та скріплено печатками сторін. Оскільки правовідносини виникли між ТзОВ "Регіональні комунальні системи" та КП "Управління капітального будівництва", відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості належного відповідача Долинської районної державної адміністрації.   

          Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, зокрема з правочинів.  Зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

          Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк   (термін)   виконання  якого  визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

          В розумінні ст. 174 ГК України, господарські зобов”язання можуть виникати з договору та інших угод, передбачених законодавством, а також з угод, які не передбачені законом, але таких, які йому не суперечать.

          У відповідності до ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

          Згідно статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні   виконувати   господарські   зобов'язання   належним   чином   відповідно   до   закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог,  що у певних умовах звичайно ставляться. До  виконання   господарських договорів  застосовуються   відповідні   положення  Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

          Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов”язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.

          Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Позивачем нараховано відповідачу 3 % річних від простроченої суми в розмірі 218 грн. 86 коп., що підтверджується розрахунком суми позовних вимог.

          У відповідності до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

          Доказів сплати заборгованості в сумі 66569 грн. 20 коп. основного боргу та 218 грн. 86 коп. 3 % річних,  що становить предмет позову, відповідач суду не подав, доводи позивача щодо підстав виникнення спору не спростував.

          За наведених обставин, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості по оплаті коштів за отриманий робочий проект згідно договору на виконання проектних робіт № 60-08 від 25.11.2008 року в сумі 66569 грн. 20 коп. та 218 грн. 86 коп. 3 % річних,  є обгрунтованими, тому позов підлягає задоволенню.

          Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи, а саме: 667 грн. 88 коп. витрат по сплаті державного мита та        118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530 ЦК України, 174, 175, 193 ГК України, ст.ст. 22, 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Комунального підприємства "Управління капітального будівництва", вул.Грушевського, 24, м.Долина, Долинського району, Івано-Франківської області, 77500, ( код ЄДРПОУ 32330618), з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні комунальні системи", вул.Гагаріна, 39, м.Рівне, 33003, (код ЄДРПОУ 34781216), 66569 грн. 20 коп. заборгованості згідно договору на виконання проектних робіт № 60-08 від 25.11.2008 року, 218 грн. 86 коп. 3 % річних, 667 грн. 88 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати  після набрання рішенням законної сили.

          Суддя                                                                       Деделюк  Б. В.

                 Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України  14.09.2009 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"