Ухвала
від 13.11.2014 по справі 908/4388/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 20/120/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.11.2014 Справа № 908/4388/14

За позовом Концерну В«Міські теплові мережіВ» в особі філії Концерну В«Міські теплові мережіВ» Орджонікідзевського району ( 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, буд. 4)

до відповідача: Приватного малого підприємства В«ШекіВ» ( 69068, м. Запоріжжя, вул. Уральська, буд. 39; фактична адреса: 69033, АДРЕСА_1, 2)

про стягнення суми 13426,12 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача - не з'явився;

Від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача суми 13426,12 грн., із яких: 10669,92 грн. - основна заборгованість відповідно до договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 202545 від 01.01.2009 р., 910,68 грн. - пені, 235,30 грн. - 3% річних, 1610,22 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.10.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4388/14, справі присвоєно номер провадження 20/120/14, справу призначено до розгляду на 13.11.2014 р.

Від представника позивача 29.10.2014 р. через канцелярію суду надійшла письмова заява про повернення позовної заяви, просить повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Заява представника позивача не задоволена, оскільки отримана після винесення ухвали про порушення провадження у справі.

10.11.2014 р. від представника позивача через канцелярію суду надійшла письмова заява, в якій викладене клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з знаходженням юрисконсульта, що зайнятий у справі, у відпустці та зайнятістю інших юрисконсультів у судових процесах в господарському та місцевих судах.

Клопотання представника позивача судом задоволено на підставі ст.ст. 22, 77 ГПК України.

В судове засідання 10.11.2014 р. сторони не з'явилися, причини неявки відповідач суду не повідомив. Витребувані судом документи, в т. ч. письмовий відзив відповідач не надав. Про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

В зв'язку з неявкою сторін, невиконанням вимог суду, викладених в ухвалі суду, розгляд справи № 908/4388/14 слід відкласти, зобов'язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/4388/14 відкласти на 03.12.2014 р. о /об/ 09 год. 50 хв.

2. Зобов'язати:

Позивача - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.

Відповідача - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (оригінали - для огляду та копії - до матеріалів справи); оригінал договору № 202545 від 01.01.2009 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов, за наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми - надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; докази виконання грошового зобов'язання за договором № 202545; листування з позивачем по суті спору з доказами направлення/вручення вихідної кореспонденції; звірити з позивачем розрахунки, двосторонній акт звірки надати суду; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду . Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: В«Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи .

.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Дата ухвалення рішення13.11.2014
Оприлюднено25.08.2015
Номер документу48638664
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення суми 13426,12 грн.

Судовий реєстр по справі —908/4388/14

Судовий наказ від 06.01.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Гандюкова Л.П.

Ухвала від 03.12.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Гандюкова Л.П.

Ухвала від 13.11.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Гандюкова Л.П.

Ухвала від 02.03.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Гандюкова Л.П.

Ухвала від 10.03.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Гандюкова Л.П.

Рішення від 18.12.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Гандюкова Л.П.

Ухвала від 22.12.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Гандюкова Л.П.

Ухвала від 29.10.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Гандюкова Л.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні