ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

номер провадження справи 20/120/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.11.2014 Справа № 908/4388/14

За позовом Концерну В«Міські теплові мережіВ» в особі філії Концерну В«Міські теплові мережіВ» Орджонікідзевського району ( 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, буд. 4)

до відповідача: Приватного малого підприємства В«ШекіВ» ( 69068, м. Запоріжжя, вул. Уральська, буд. 39; фактична адреса: 69033, АДРЕСА_1, 2)

про стягнення суми 13426,12 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача - не з'явився;

Від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача суми 13426,12 грн., із яких: 10669,92 грн. - основна заборгованість відповідно до договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 202545 від 01.01.2009 р., 910,68 грн. - пені, 235,30 грн. - 3% річних, 1610,22 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.10.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4388/14, справі присвоєно номер провадження 20/120/14, справу призначено до розгляду на 13.11.2014 р.

Від представника позивача 29.10.2014 р. через канцелярію суду надійшла письмова заява про повернення позовної заяви, просить повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Заява представника позивача не задоволена, оскільки отримана після винесення ухвали про порушення провадження у справі.

10.11.2014 р. від представника позивача через канцелярію суду надійшла письмова заява, в якій викладене клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з знаходженням юрисконсульта, що зайнятий у справі, у відпустці та зайнятістю інших юрисконсультів у судових процесах в господарському та місцевих судах.

Клопотання представника позивача судом задоволено на підставі ст.ст. 22, 77 ГПК України.

В судове засідання 10.11.2014 р. сторони не з'явилися, причини неявки відповідач суду не повідомив. Витребувані судом документи, в т. ч. письмовий відзив відповідач не надав. Про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

В зв'язку з неявкою сторін, невиконанням вимог суду, викладених в ухвалі суду, розгляд справи № 908/4388/14 слід відкласти, зобов'язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/4388/14 відкласти на 03.12.2014 р. о /об/ 09 год. 50 хв.

2. Зобов'язати:

Позивача - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.

Відповідача - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (оригінали - для огляду та копії - до матеріалів справи); оригінал договору № 202545 від 01.01.2009 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов, за наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми - надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; докази виконання грошового зобов'язання за договором № 202545; листування з позивачем по суті спору з доказами направлення/вручення вихідної кореспонденції; звірити з позивачем розрахунки, двосторонній акт звірки надати суду; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду . Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: В«Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи .

.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Дата ухвалення рішення 13.11.2014
Зареєстровано 19.08.2015
Оприлюднено 25.08.2015

Судовий реєстр по справі 908/4388/14

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 10.03.2015 Господарський суд Запорізької області Господарське
Ухвала від 02.03.2015 Господарський суд Запорізької області Господарське
Судовий наказ від 06.01.2015 Господарський суд Запорізької області Господарське
Ухвала від 22.12.2014 Господарський суд Запорізької області Господарське
Рішення від 18.12.2014 Господарський суд Запорізької області Господарське
Ухвала від 03.12.2014 Господарський суд Запорізької області Господарське
Ухвала від 13.11.2014 Господарський суд Запорізької області Господарське
Ухвала від 29.10.2014 Господарський суд Запорізької області Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 908/4388/14

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону