Ухвала

від 27.10.2010 по справі 17/80-6/126

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

27.10.10 Справа № 17/80

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М. при секретарі судового засідання Дичковській І.М., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Підприємця ОСОБА_1, вул. Рубчака, 15, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "АТП - 12629", вул. Юності, 52, м. Івано-Франківськ, 76494

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3, вул. Коновальця, 34/4, м. Івано-Франківськ, 76014

про стягнення 26670 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4 - адвокат, (договір №02 від 01.06.10)

від відповідача: ОСОБА_5 - представник (довіреність від 01.01.10)

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: не з"явились.

встановив: заявлено позов про стягнення 26670 грн. 00 коп.

В судовому засіданні 21.10.10 оголошувалась перерва до 27.10.10. 27.10.10 розгляд справи продовжено.

Представник позивача позовні вимоги підтримав. Позовні вимоги про стягнення 26670 грн. обгрунтовані наступними обставинами. Внаслідок ДТП, вчиненого з вини працівника відповідача гр.ОСОБА_3, пошкоджено автомобіль Мерседес Спрінтер (державний номер НОМЕР_1), який належить позивачу. Розмір заподіяної шкоди визначений оцінювачем автотранспотних засобів становить 26490,27 грн. Позивачем відновлено вищевказаний автомобіль, розмір понесених витрат на відновлення транспортного засобу становить 26670 грн.

Представник відповідача позов не визнає, подав суду клопотання від 05.10.10 про призначення судової експертизи. В обгрунтування вказаного клопотання зазначає, що у звіті про оцінку вартості матеріального збитку, який поданий позивачем, завищено вартість окремих деталей та робіт, включено відновлювальні роботи, які не пов"язані з ушкодженням внаслідок ДТП. Відповідачем також запропоновано кандидатури судових експертів та запропоновано питання для експертизи, подано суду клопотання про продовження строку вирішення спору.

Представник третьої особи на стороні відповідача в судове засідання не з"явився, повідомлень про отримання третьою особою ухвали до суду не надходило.

З огляду на викладене слід продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ч.3 ст.69, п.1 ч.1 ст. 77, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 16.11.10.

2. Відкласти розгляд справи.

3.Судове засідання відбудеться 04.11.10 о 11:40 год. у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 17.

4. Викликати в судове засідання судового експерта ОСОБА_6 (м.Івано-Франківськ, вул.Василіянок, 26), якого зобов"язати подати суду свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта.

Дану ухвалу направити сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.

Суддя Неверовська Л. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

ОСОБА_7 05.10.10